Một số nghiên cứu gần đây về vận tốc siêu tân tinh loại 1a cho thấy vũ trụ có thể không đẳng hướng như mô hình tiêu chuẩn hiện tại của chúng tôi (LambdaCDM) đòi hỏi phải có.
Mô hình chuẩn yêu cầu vũ trụ phải đẳng hướng và đồng nhất - có nghĩa là nó có thể được giả định có cùng cấu trúc và nguyên tắc cơ bản hoạt động xuyên suốt và nó có vẻ giống nhau theo mọi hướng. Bất kỳ sự thay đổi đáng kể nào từ giả định này có nghĩa là mô hình tiêu chuẩn có thể mô tả đầy đủ vũ trụ hiện tại hoặc sự tiến hóa của nó. Vì vậy, bất kỳ thách thức nào đối với giả định về đẳng hướng và đồng nhất, còn được gọi là nguyên lý vũ trụ, là một tin tức lớn.
Tất nhiên vì bạn đang nghe về một phát hiện thay đổi mô hình như vậy trong cột khiêm tốn này, chứ không phải là một bài viết chính trong Tự nhiên, bạn có thể giả định rằng khoa học chưa hoàn toàn bị bỏ rơi. Bộ dữ liệu Union2 của 557 siêu tân tinh loại 1a, được phát hành năm 2010, được cho là nguồn gốc của thách thức mới nhất này đối với nguyên tắc vũ trụ học - mặc dù bộ dữ liệu được phát hành với tuyên bố không rõ ràng rằng mô hình LambdaCDM phù hợp phẳng vẫn phù hợp tuyệt vời với dữ liệu Union2.
Nhưng dù sao, vào năm 2010, Antoniou và Perivolaropoulos đã tiến hành so sánh bán cầu - về cơ bản là so sánh vận tốc siêu tân tinh ở bán cầu bắc của bầu trời với bán cầu nam. Các bán cầu này được xác định bằng tọa độ thiên hà, trong đó mặt phẳng quỹ đạo của Dải Ngân hà được đặt là xích đạo và Mặt trời, ít nhiều trên mặt phẳng quỹ đạo thiên hà, là điểm không.
Phân tích Antoniou và Perivolaropoulos, đã xác định một trục bất đẳng hướng ưa thích - với nhiều siêu tân tinh cho thấy vận tốc cao hơn trung bình đối với một điểm ở bán cầu bắc (trong cùng phạm vi dịch chuyển đỏ). Điều này cho thấy rằng một phần của bầu trời phía bắc đại diện cho một phần của vũ trụ đang mở rộng ra bên ngoài với gia tốc lớn hơn các nơi khác. Nếu đúng, điều này có nghĩa là vũ trụ không đẳng hướng cũng không đồng nhất.
Tuy nhiên, họ lưu ý rằng phân tích thống kê của họ không nhất thiết phải tương ứng với bất đẳng hướng có ý nghĩa thống kê và sau đó tìm cách tăng cường phát hiện của họ bằng cách kêu gọi những bất thường khác trong dữ liệu nền vi sóng vũ trụ cũng cho thấy xu hướng bất đẳng hướng. Vì vậy, đây dường như là một trường hợp xem xét số lượng phát hiện không liên quan với các xu hướng chung - rằng trong sự cô lập không có ý nghĩa thống kê - và sau đó lập luận rằng nếu bạn đặt tất cả những thứ này lại với nhau, bằng cách nào đó chúng sẽ đạt được một ý nghĩa hợp nhất mà chúng không bị cô lập.
Gần đây, Cai và Tuo đã chạy nhiều phân tích bán cầu giống nhau và, không ngạc nhiên, nhận được nhiều kết quả tương tự. Sau đó, họ kiểm tra xem những dữ liệu này có ủng hộ một mô hình năng lượng tối hơn một mô hình năng lượng tối khác hay không - mà họ đã làm. Tuy nhiên, nhờ vào sức mạnh của điều này, Cai và Tuo đã có được một bài viết trên blog Vật lý Arxiv dưới tiêu đề Thêm bằng chứng cho một hướng đi ưa thích trong không thời gian - có vẻ hơi căng vì nó thực sự chỉ là một bằng chứng riêng biệt phân tích cho mục đích khác.
Nó hợp lý để nghi ngờ rằng bất cứ điều gì đã được giải quyết dứt điểm vào thời điểm này. Trọng lượng của bằng chứng hiện tại vẫn ủng hộ một vũ trụ đẳng hướng và đồng nhất. Mặc dù có rất nhiều tác hại trong việc tìm kiếm ở rìa của tầm quan trọng thống kê với bất kỳ dữ liệu hạn chế nào có sẵn - những phát hiện bên lề như vậy có thể nhanh chóng bị cuốn trôi khi có dữ liệu mới xuất hiện - ví dụ: nhiều biện pháp vận tốc siêu tân tinh loại 1a từ một khảo sát bầu trời mới - hoặc chế độ xem độ phân giải cao hơn của nền vi sóng vũ trụ từ tàu vũ trụ Planck. Giữ nguyên.
Đọc thêm:
- Antoniou và Perivolaropoulos. Tìm kiếm một trục ưa thích vũ trụ: Phân tích và so sánh dữ liệu Union2 với các bản thăm dò khác.
- Cai và Tuo. Hướng phụ thuộc của tham số giảm tốc.
