Sau thông cáo báo chí thứ Sáu tuần trước từ Liên minh Thiên văn Quốc tế (IAU) liên quan đến việc đặt tên các hành tinh ngoài hệ mặt trời, một cuộc tranh luận sôi nổi đã nảy sinh về hai vấn đề riêng biệt nhưng có liên quan. Tên phổ biến của các đối tượng thiên văn (và quyền tài phán của IAU đối với họ) và cái còn lại là ý định của Uwingu trong các cuộc thi đặt tên ngoại hành tinh của họ.
Chúng tôi sẽ nói về cái sau trước, vì đây dường như là nơi tranh chấp.
Như đã được phản ánh trong các bài báo của chúng tôi, Tạp chí Vũ trụ cảm thấy rằng Uwingu luôn thẳng thắn rằng những cái tên được chọn trong các cuộc thi đặt tên ngoại hành tinh của họ không bao giờ có nghĩa là chính thức được công nhận bởi IAU, mà thay vào đó là một cách để thu hút công chúng và tạo nguồn tài trợ phi chính phủ cho nghiên cứu không gian. Như chúng tôi đã nói trong bài viết của chúng tôi vào ngày 7 tháng 11 năm 2012 về cuộc thi đầu tiên tạo ra một cuốn sách trẻ em tên là tên của exoplanet:
Những cái tên sẽ không được Liên minh Thiên văn Quốc tế chấp thuận chính thức, nhưng (Alan) Stern cho biết chúng sẽ giống với những cái tên được đặt cho các tính năng trên Sao Hỏa bởi các nhóm khoa học nhiệm vụ (như đá Jake Jake Matijevic đã được phân tích gần đây bởi rover Curiosity) mà tất cả mọi người kết thúc bằng cách sử dụng. Điều này cũng giải quyết vấn đề làm thế nào để đưa ra tên, một nhiệm vụ mà IAU vẫn chưa thảo luận.
Xin vui lòng đọc các bài viết này về Thời gian và Nhà khoa học mới, trong đó trích dẫn rõ ràng Giám đốc điều hành của Uwingu, Alan Stern, nói rằng những cái tên được tạo ra bởi cuộc thi Uwingu, sẽ không được IAU công nhận chính thức, nhưng là một cách để công chúng tham gia và hào hứng với các ngoại hành tinh.
Bất cứ ai ngụ ý rằng Uwingu giống như ‘tên một ngôi sao lừa đảo, hoặc họ ra ngoài để kiếm tiền để tự bỏ tiền túi là hoàn toàn hiểu sai trang web của Uwingu, và hoàn toàn thiếu quan điểm. Lợi nhuận hướng tới nghiên cứu khoa học và giáo dục. Cho đến nay, Uwingu đã trao khoảng 5.500 đô la cho một số dự án: Nhà thiên văn học không biên giới, Chương trình đào tạo giáo viên Galileo, Chương trình đào tạo đa chủng tộc Purdue và Mảng kính thiên văn Allen cho SETI.
Ngoài ra, như nguồn cấp dữ liệu Twitter của Uwingu đã xác nhận, không có ai tại Uwingu được trả tiền, tất cả chúng tôi đều làm việc miễn phí ngay từ đầu.
Tuyên bố của IAU về ngày thứ Sáu cho biết Uwingu đang cố bán quyền của những người đặt tên cho exoplanets, và hôm nay Uwingu đã đưa ra một tuyên bố rằng thông cáo báo chí của IAU, đã bị nhầm lẫn đáng kể trong cuộc thi Uwingu của người dân và chính Uwingu.
Như nhà thiên văn học Carolyn Collins Petersen đã viết trên blog Spacewriter phe Ramblings của mình, không nơi nào trên trang web của Uwingu, có nói rằng bạn đã mua quyền đặt tên một hành tinh, dường như được đề xuất bởi thông cáo báo chí của IAU.
Nếu bạn quyên góp một vài đô la, bạn có thể gợi ý một cái tên, cô ấy đã viết. Bạn có thể tặng một vài xu và bạn có thể bình chọn cho những cái tên hay nhất. Những cái tên thú vị nhất giành giải thưởng. Tiền đi vào nghiên cứu và giáo dục.
Và Stern đã nói rằng đã đến lúc nên đặt tên cho các ngoại hành tinh: Tên IAU đã có mười năm để làm điều gì đó và họ đã làm điều gì đó, ông đã nói với Tạp chí Space trước đây. Những gì chúng tôi làm được có thể gây tranh cãi, nhưng đó là OK. Đó là thời gian để bước lên đĩa và làm một cái gì đó.
Và nhiều người đồng ý với quan điểm của ông rằng công chúng rất tò mò và thích thú với các ngoại hành tinh, nên họ nên tham gia vào quá trình đặt tên, nếu chỉ để đề xuất tên. Và như chúng tôi đã nói trước đây, vì IAU đã nói rằng sẽ rất khó để đưa ra tên vì hiện tại có hàng trăm lời giải thích được biết đến, các dự án của Uwingu đã phù hợp với dự luật về những gì cần thiết.
Cũng từ tuyên bố của Uwingu tại ngày hôm nay:
Uwingu khẳng định quyền IAU về việc tạo ra các hệ thống đặt tên cho các nhà thiên văn học. Nhưng chúng ta biết rằng IAU không có mục đích chính thức - không chính thức hoặc chính thức - để kiểm soát việc đặt tên phổ biến của các vật thể trên bầu trời hoặc các đặc điểm trên chúng, giống như các nhà địa lý không có ý định kiểm soát mọi người Đặt tên các đặc điểm dọc theo những con đường mòn đi bộ đường dài. Mọi người rõ ràng thích kết nối với bầu trời và có một đầu vào để đặt tên thông dụng. Chúng tôi sẽ tiếp tục bảo vệ các quyền của cộng đồng về vấn đề này và mong muốn gây quỹ nhiều hơn cho các nhà nghiên cứu và giáo dục vũ trụ theo cách này.
Cuối tuần qua, cuộc tranh luận đã nổ ra trên các phương tiện truyền thông xã hội khác nhau, và nhà thiên văn học Jason Wright đã viết một bài đăng trên blog kêu gọi tuyên bố của IAU, nói rằng đó không thể là chính sách của IAU, bởi vì chính sách của IAU được xác định bởi bỏ phiếu dân chủ hoa hồng của nó và Đại hội đồng. Cả hai đều không xác nhận bất kỳ danh pháp nào cho các hành tinh, ít hơn nhiều so với các xác nhận của thông cáo báo chí.
Wright nói thêm rằng ông đã liên lạc với một thành viên của Ủy ban 53 (ủy ban IAU sẽ thảo luận về tương lai của việc đặt tên ngoại hành tinh) và biết rằng họ không được hỏi ý kiến hoặc thậm chí không được thông báo về thông cáo báo chí này trước khi nó ra ngoài, và ủy ban đã không đã thiết lập một quy trình đặt tên kể từ khi nó gặp ở Bắc Kinh vào năm 2012.
Theo như sự khác biệt giữa các tên chính thức và các tên gọi phổ biến khác, thì IAU cho biết trong thông cáo báo chí của họ rằng một hệ thống rõ ràng và có hệ thống để đặt tên cho các đối tượng này là rất quan trọng. Bất kỳ hệ thống đặt tên nào cũng là một vấn đề khoa học cũng phải hoạt động trên các ngôn ngữ và văn hóa khác nhau để hỗ trợ nghiên cứu trên toàn thế giới hợp tác và tránh nhầm lẫn.
Tuy nhiên, nhiều người đã chỉ ra rằng các ngành khoa học khác - như sinh học - có tên khoa học và tên phổ biến đều được sử dụng và dường như không có sự nhầm lẫn tràn lan về điều này.
Nhưng các ngôi sao cũng có thể có một vài cái tên, như nhà thiên văn học Stuart Lowe đã viết trong Astroblog của mình, hiện tại các ngôi sao có thể có một tên riêng nhưng cũng có trong nhiều danh mục khác nhau với các ID khác nhau.
Uwingu đã chỉ ra trong tuyên bố của họ rằng ngôi sao Polaris (tên thường gọi nổi tiếng của nó!) Còn được gọi là Sao Bắc, Alpha Ursae Minoris, HD 8890, HIP 11767, SAO 308, ADS 1477, FK5 907 và hơn một chục chỉ định nhiều hơn.
Uwingu cũng lưu ý làm thế nào các tên phi khoa học, không chính thức phổ biến trong thiên văn học. Dải ngân hà của chúng ta là một ví dụ tuyệt vời và có rất nhiều trường hợp các nhà thiên văn học đặt tên cho các sự vật mà không trải qua quá trình nội bộ của IAU. Có rất nhiều đặc điểm trên Sao Hỏa, từ núi đến đá riêng lẻ, với tên được áp dụng bởi các nhà khoa học sứ mệnh trên Sao Hỏa và không bao giờ được chấp nhận bởi, hoặc thậm chí được xem xét bởi, IAU. Và các phi hành gia Apollo đã không tìm kiếm sự cho phép của IAU trước khi đặt tên các tính năng tại các địa điểm hạ cánh của họ hoặc từ quỹ đạo.
Ngoài ra, các thông cáo báo chí gần đây phản ánh nơi các vật thể thiên văn được các nhà thiên văn học đặt tên mà không có bất kỳ quá trình IAU nào như Supernova Wilson, cụm Galaxy El El Gordo, Hồi và Thiên hà Mắt đen. Không có gì thu hút sự chú ý từ IAU, giáo sư Uwingu nói.
Nhà khoa học và nhà giáo dục hành tinh David Grinspoon (người trong ban cố vấn của Uwingu, có lẽ đã tóm tắt nó tốt nhất trong một bình luận mà ông đăng trên Tạp chí Vũ trụ: Hồi IAU duy trì tên của các nhà thiên văn học và điều đó tốt, nhưng họ không sở hữu bầu trời. Các hành tinh là PLACES không chỉ là đối tượng nghiên cứu thiên văn, và nếu tên không chính thức của những nơi này sinh sôi nảy nở, bên ngoài một số cơ quan chuyên môn tự bổ nhiệm, và công chúng tham gia nhiều hơn vào cuộc cách mạng ngoại hành tinh, đó thực sự là một điều rất tốt. Giáo dục
