Khoảng nửa thế kỷ trước, nhà thiên văn học Cornell Frank Drake đã thực hiện Project Ozma, cuộc khảo sát SETI có hệ thống đầu tiên tại Đài quan sát thiên văn vô tuyến quốc gia ở Green Bank, West Virginia. Kể từ thời điểm đó, các nhà khoa học đã thực hiện nhiều cuộc khảo sát với hy vọng tìm thấy chỉ dẫn của công nghệ kỹ thuật cơ bản - tức là bằng chứng về cuộc sống công nghệ tiên tiến (như thông tin vô tuyến).
Nói một cách rõ ràng, nếu nhân loại nhận được một thông điệp từ một nền văn minh ngoài hành tinh ngay bây giờ, thì đó sẽ là sự kiện lớn nhất trong lịch sử của nền văn minh. Nhưng theo một nghiên cứu mới, một thông điệp như vậy cũng có thể gây ra rủi ro nghiêm trọng cho nhân loại. Dựa trên nhiều khả năng đã được khám phá chi tiết, họ xem xét làm thế nào loài người có thể tự bảo vệ mình khỏi spam và virus độc hại.
Nghiên cứu, mang tên Truyền thông giữa các vì sao. IX. Tin nhắn khử nhiễm là không thể, gần đây đã xuất hiện trực tuyến. Nghiên cứu được thực hiện bởi Michael Hippke, một nhà khoa học độc lập từ Đài thiên văn Sonneberg ở Đức; và John G. Learned, một giáo sư của Nhóm Vật lý năng lượng cao tại Đại học Hawaii. Cùng nhau, họ xem xét một số kết luận đã bỏ qua về SETI và những gì có nhiều khả năng là trường hợp.
Công bằng mà nói, khái niệm rằng một nền văn minh ngoài hành tinh có thể gây ra mối đe dọa cho nhân loại không chỉ là một trope khoa học viễn tưởng mòn mỏi. Trong nhiều thập kỷ, các nhà khoa học đã coi nó như một khả năng khác biệt và xem xét liệu các rủi ro có cao hơn lợi ích có thể hay không. Do đó, một số nhà lý thuyết đã cho rằng con người không nên tham gia vào SETI, hoặc chúng ta nên có biện pháp che giấu hành tinh của chúng ta.
Như Giáo sư đã học nói với Tạp chí Không gian qua email, chưa bao giờ có sự đồng thuận giữa các nhà nghiên cứu của SETI về việc liệu ETI có nhân từ hay không:
Không có lý do thuyết phục nào để cho rằng lòng nhân từ (ví dụ ETI là khôn ngoan và tốt bụng do kinh nghiệm của nền văn minh cổ đại của họ). Tôi thấy tương tự nhiều hơn so với những gì chúng ta biết từ lịch sử của mình. Có xã hội nào ở bất cứ nơi nào có kinh nghiệm tốt sau khi gặp một kẻ xâm lược công nghệ tiên tiến không? Tất nhiên là nó cũng sẽ đi, nhưng tôi nghĩ rằng thường thì bộ phim Alien Biệt là một khái niệm đáng tin cậy đối với tôi.
Ngoài ra, giả định rằng một tin nhắn của người ngoài hành tinh có thể gây ra mối đe dọa cho nhân loại có ý nghĩa thiết thực. Với quy mô rộng lớn của Vũ trụ và những hạn chế do Thuyết tương đối đặc biệt (nghĩa là không có phương tiện FTL nào biết đến), sẽ luôn rẻ hơn và dễ dàng hơn để gửi một thông điệp độc hại để xóa sổ một nền văn minh so với một hạm đội xâm lược. Do đó, Hippke và Learned khuyên rằng các tín hiệu SETI sẽ được xem xét kỹ lưỡng và / hoặc trước đó đã được khử nhiễm.
Về cách thức tín hiệu SETI có thể tạo thành mối đe dọa, các nhà nghiên cứu phác thảo một số khả năng. Ngoài khả năng một tin nhắn có thể truyền tải thông tin sai lệch được thiết kế để gây ra hành vi hoảng loạn hoặc tự hủy hoại, còn có khả năng nó có thể chứa vi-rút hoặc các sự cố kỹ thuật nhúng khác (ví dụ: định dạng có thể khiến máy tính của chúng tôi gặp sự cố).
Họ cũng lưu ý rằng, khi nói đến SETI, một sự phức tạp lớn xuất phát từ thực tế là không có tin nhắn nào có khả năng nhận được ở một nơi duy nhất (do đó có thể ngăn chặn được). Điều này là không thể bởi vì Tuyên bố về các nguyên tắc liên quan đến các hoạt động sau khi phát hiện ra trí thông minh ngoài trái đất, được Viện hàn lâm quốc tế quốc tế thông qua năm 1989 (và được sửa đổi vào năm 2010).
Điều 6 của tuyên bố này quy định như sau:
Phát hiện nên được xác nhận và theo dõi và mọi dữ liệu mang bằng chứng về trí thông minh ngoài trái đất phải được ghi lại và lưu trữ vĩnh viễn ở mức độ khả thi và khả thi nhất, dưới dạng có thể phân tích và giải thích thêm. Những bản ghi này phải được cung cấp cho các tổ chức quốc tế được liệt kê ở trên và cho các thành viên của cộng đồng khoa học để phân tích và giải thích khách quan hơn nữa.
Do đó, một thông điệp được xác nhận là có nguồn gốc từ ETI rất có thể sẽ được cung cấp cho toàn bộ cộng đồng khoa học trước khi nó có thể được coi là đe dọa trong tự nhiên. Ngay cả khi chỉ có một người nhận và họ đã cố gắng giữ tin nhắn dưới khóa và khóa nghiêm ngặt, thì đó là một sự đánh cược an toàn rằng các bên khác sẽ tìm cách truy cập nó sớm.
Câu hỏi tự nhiên phát sinh sau đó, những gì có thể được thực hiện? Một khả năng mà Hippke và Learned đề xuất là lấy một cách tiếp cận tương tự để diễn giải những thông điệp này, mà họ minh họa bằng cách sử dụng Thử thách giải mã SETI 2017 làm ví dụ. Thử thách này, do René Heller thuộc Viện nghiên cứu hệ mặt trời Max Planck đưa ra, bao gồm một chuỗi gồm khoảng hai triệu chữ số nhị phân và thông tin liên quan được đăng lên phương tiện truyền thông xã hội.
Ngoài việc là một bài tập hấp dẫn mang đến cho công chúng cảm giác về ý nghĩa của nghiên cứu SETI, thách thức còn có thể giải quyết một số câu hỏi trọng tâm khi nói về việc giao tiếp với ETI. Điều quan trọng nhất trong số này là liệu nhân loại có thể hiểu được thông điệp từ một nền văn minh ngoài hành tinh hay không và làm thế nào chúng ta có thể tạo ra một thông điệp dễ hiểu (nếu chúng ta gửi trước). Khi họ tuyên bố:
Một ví dụ, thông điệp từ Thử thách giải mã SETI (Heller 2017) là một luồng gồm 1.902.341 bit, là sản phẩm của các số nguyên tố. Giống như thông điệp Arecibo (Nhân viên tại Trung tâm tầng điện ly thiên văn quốc gia 1975) và Evpatoria Thời gian cuộc gọi vũ trụ (Shuch 2011), các bit đại diện cho bản đồ pixel đen / trắng X / Y của hình ảnh. Khi điều này được hiểu, phân tích sâu hơn có thể được thực hiện ngoại tuyến bằng cách in trên giấy. Bất kỳ tác hại nào sau đó sẽ đến từ ý nghĩa của thông điệp chứ không phải từ các vi rút nhúng hoặc các vấn đề kỹ thuật khác.
Tuy nhiên, khi các thông điệp được tạo thành từ các mã phức tạp hoặc thậm chí là một AI độc lập, nhu cầu về các máy tính tinh vi có thể là không thể tránh khỏi. Trong trường hợp này, các tác giả khám phá một khuyến nghị phổ biến khác, đó là việc sử dụng các máy đã cách ly để tiến hành phân tích - tức là một nhà tù tin nhắn. Thật không may, họ cũng thừa nhận rằng không có nhà tù nào có hiệu quả 100% và việc ngăn chặn cuối cùng có thể thất bại.
Kịch bản này giống với hộp Oracle-AI, hay AI, của một hệ thống máy tính bị cô lập, nơi một AI nguy hiểm có thể bị giam cầm chỉ với các kênh liên lạc tối giản, họ viết. Nghiên cứu hiện tại chỉ ra rằng ngay cả những chiếc hộp được thiết kế tốt cũng vô dụng, và một AI đủ thông minh sẽ có thể thuyết phục hoặc lừa những người giữ nó phát hành nó.
Cuối cùng, có vẻ như giải pháp thực sự duy nhất là duy trì thái độ cảnh giác và đảm bảo rằng bất kỳ tin nhắn nào chúng tôi gửi đều lành tính nhất có thể. Như Hippke đã tóm tắt: Tôi nghĩ rằng nó có khả năng rất lớn rằng một tin nhắn sẽ tích cực, nhưng bạn không thể chắc chắn. Bạn sẽ có 1% cơ hội tử vong để có 99% cơ hội chữa khỏi tất cả các bệnh? Một bài học từ bài báo của chúng tôi là làm thế nào để thiết kế thông điệp của riêng mình, trong trường hợp chúng tôi quyết định gửi bất kỳ: Giữ cho nó đơn giản, đừng để gửi mã máy tính.
Về cơ bản, khi nói đến việc tìm kiếm trí thông minh ngoài hành tinh, các quy tắc về an toàn trên internet có thể được áp dụng. Nếu chúng tôi bắt đầu nhận được tin nhắn, chúng tôi không nên tin tưởng những người đi kèm với các tệp đính kèm lớn và gửi bất kỳ tin nhắn đáng ngờ nào vào thư mục thư rác của chúng tôi. Ồ, và nếu một người gửi hứa hẹn sẽ chữa khỏi tất cả các bệnh đã biết, hoặc tự xưng là quốc vương bị phế truất của Andromeda cần một số tiền mặt, chúng ta chỉ nên nhấn xóa!
