Có ai nghe không?
Những người thông minh nói với chúng ta rằng khi nói đến việc truyền đạt thực tế của biến đổi khí hậu và mối đe dọa mà nó gây ra, mọi người không nên phản ứng với sự thật. Chúng tôi trả lời những câu chuyện và câu chuyện kể. Chúng tôi là một loài điều khiển câu chuyện.
Nhưng tại Tạp chí Vũ trụ, chúng ta biết rằng những sự thật làm nền tảng cho mọi câu chuyện hay. Và sự thật liên quan đến mất băng ở Greenland và Nam Cực là không tốt.
Sau mỗi centimet mực nước biển dâng cao dẫn đến lũ lụt ven biển và xói mòn bờ biển, làm gián đoạn cuộc sống của người dân trên khắp hành tinh.
Giáo sư Andrew Shepherd, Đại học Leeds, IMBIE
Những phát hiện mới nhất này, cho thấy cả Greenland và Nam Cực đang mất băng nhanh gấp sáu lần so với những năm 1990, đã được công bố trên tạp chí Nature. Thật không may, nhưng không nhất thiết là đáng ngạc nhiên, những kết quả này phù hợp với dự đoán tình huống xấu nhất của IPCC (Bảng điều khiển quốc tế về biến đổi khí hậu).
Một trong những bài báo có tiêu đề Số dư hàng loạt của Dải băng Greenland từ năm 1992 đến 2018. Nó cung cấp tín dụng cho tác giả cho Team Nhóm IMBIE. IMBIE là Bài tập so sánh cân bằng khối lượng băng. Andrew Shepherd từ Đại học Leeds và Erik Ivins tại Phòng thí nghiệm sức đẩy phản lực của NASA, IMBIE.
IMBIE là sự hợp tác quốc tế của các nhà khoa học vùng cực, với cả NASA và Cơ quan Vũ trụ châu Âu đóng vai trò hàng đầu. Trong phiên bản mới nhất, họ bắt đầu bằng cách nhìn vào quá khứ gần đây. Từ năm 1992 đến 2017, Greenland và Nam Cực đã mất tổng cộng 6,4 nghìn tỷ tấn băng. Điều đó đã đẩy mực nước biển lên 17,8 mm.
Băng tan ở Nam Cực chiếm khoảng 60% mức tăng, tương đương 10,6 mm. Sự tan chảy của Greenland chiếm phần còn lại.
Chỉ trong ba thập kỷ, sự tan chảy đã tăng gấp sáu lần. Đó là từ 81 tỷ tấn mỗi năm trong những năm 1990 đến 475 tỷ tấn mỗi năm trong những năm 2010. Đây là kết luận: Sự tan chảy của các dải băng vùng cực của chúng ta đã đóng góp một phần ba mực nước biển dâng trong khung thời gian đó.
Dữ liệu đằng sau những kết luận này đến từ tổng cộng 11 vệ tinh. 11 chiếc bao gồm các nhiệm vụ Copernicus Sentinel-1 và Sentinel-2 của Liên minh Châu Âu (Liên minh châu Âu), cũng như các nhiệm vụ ESA tựa Envisat và CryoSat.
Thuật ngữ khoa học cho sự mất mát quy mô lớn của các dải ở các cực là ‘cân bằng khối lượng. Vùi Nó giống như một phương trình với băng ở một bên và mực nước biển ở phía bên kia. Và ngay bây giờ, một mặt của phương trình đó đang phát triển, với chi phí của bên kia. Giáo sư Shepherd giải thích, về mỗi centimet mực nước biển dâng cao dẫn đến lũ lụt ven biển và xói mòn bờ biển, làm gián đoạn cuộc sống của người dân trên khắp hành tinh.
Theo ông chăn cừu, Nam Cực và Greenland tiếp tục theo dõi kịch bản nóng lên của khí hậu trong trường hợp xấu nhất, chúng sẽ khiến mực nước biển tăng thêm 17 cm vào cuối thế kỷ. Điều này có nghĩa là 400 triệu người có nguy cơ bị lũ lụt hàng năm vào năm 2100. Đây không phải là những sự kiện không thể xảy ra với những tác động nhỏ; họ đang được tiến hành và sẽ tàn phá cho các cộng đồng ven biển.
Vậy, chúng ta sẽ làm gì? Giấy vệ sinh tích trữ?
Đối với các nhà khoa học, nhiệm vụ rất rõ ràng: tiếp tục hợp tác để thu thập dữ liệu và tiếp tục trình bày rõ ràng. Và các vệ tinh đóng một vai trò rất lớn trong việc giám sát hành tinh băng tan chảy trên hành tinh.
Giám đốc Chương trình Quan sát Trái đất của ESA, Josef Aschbacher, bình luận, Những phát hiện được báo cáo bởi IMBIE cho thấy tầm quan trọng cơ bản của việc sử dụng dữ liệu vệ tinh để theo dõi sự phát triển của các tảng băng. IMBIE cũng là một ví dụ điển hình về cách các nhóm khoa học giỏi nhất ở châu Âu và Hoa Kỳ đã làm việc theo cách mẫu mực để cùng nhau giải quyết một số câu hỏi hóc búa về khoa học.
Hội đồng quốc tế về biến đổi khí hậu được Liên Hợp Quốc thành lập từ năm 1988. Vai trò của nó là thu thập dữ liệu về biến đổi khí hậu và trình bày các báo cáo, đặc biệt là các chính sách trong các quốc gia thành viên của Liên Hợp Quốc. Bản phát hành mới này từ IMBIE xác nhận kịch bản trường hợp xấu nhất của IPCC: mực nước biển toàn cầu sẽ tăng 60 cm vào năm 2100.
Trên thực tế, báo cáo IMBIE mới này vượt quá kịch bản trường hợp xấu nhất IPCC. Phát thải đang tăng nhanh hơn dự kiến, không giảm chút nào, và sự tan chảy đã tăng lên kể từ khi các quan sát bắt đầu.
Guðfinna Aðalgeirsdót Các quan sát vệ tinh của họ cho thấy cả việc tan chảy và xả băng từ Greenland đều tăng lên kể từ khi các quan sát bắt đầu.
Lượng băng bị mất trong mỗi năm có thể dao động. Đôi khi, một năm sẽ có ít mất băng hơn so với xu hướng và sự lạc quan thoáng chốc nở hoa. Nhưng xu hướng là nhất quán, và mặc dù Nam Cực và Greenland có hai tấm lớn nhất, các dải băng khác trên thế giới cũng đang được nghiên cứu kỹ lưỡng.
Một chiếc băng ở Iceland có mức giảm tổn thất băng tương tự trong hai năm cuối kỷ lục, nhưng mùa hè 2019 rất ấm áp ở khu vực này dẫn đến mất khối lượng cao hơn, theo ông Aðalgeirsdóttir trong một thông cáo báo chí. Tôi sẽ mong đợi sự gia tăng tương tự về mất mát hàng loạt của Greenland cho năm 2019. Điều rất quan trọng là phải theo dõi các tảng băng lớn để biết họ tăng mực nước biển bao nhiêu mỗi năm.
Kinh nghiệm ở Nam Cực và Greenland tan chảy theo những cách khác nhau. Ở Nam Cực, gần như toàn bộ tổn thất băng là do các đại dương nóng lên. Khi các sông băng ở cửa ra vào đại dương, chúng tan chảy nhanh hơn, khiến chúng tăng tốc. Nó giống như băng chuyền băng, và khí thải của chúng ta là van tiết lưu.
Sông băng lớn nhất ở Nam Cực là sông băng Lambert. Nó cũng là một trong những lớn nhất thế giới, với chiều dài hơn 400 km và diện tích 1 triệu km vuông. Nó ăn vào thềm băng Amery, nơi sông băng rời khỏi đất liền và trôi nổi trên mặt nước.
Đại dương nóng lên đang ăn mòn ở thềm băng Amery, khiến nó tan chảy nhanh hơn và khiến Lambert Glacier di chuyển nhanh hơn. Tốc độ di chuyển đã được theo dõi bởi vệ tinh, và những quan sát đó cho thấy rõ ràng dòng sông băng đang tăng tốc trên đại dương.
Greenland cũng bị mất băng do tiếp xúc với đại dương, nhưng điều đó chỉ chiếm khoảng một nửa tổn thất băng của nó. Nửa còn lại là do không khí ấm hơn.
Chúng ta đều biết rằng khí thải của chúng ta đứng sau điều này. Nó không quan trọng vấn đề triển vọng chính trị mà bạn đăng ký. Khoa học cho chúng ta biết những gì xảy ra, và bằng chứng là quá sức. Báo cáo này chỉ là một phần nữa.
Chuyện hay nhỉ?
Hơn:
- Thông cáo báo chí: Greenland và Nam Cực mất băng nhanh gấp sáu lần so với dự kiến
- Tài liệu nghiên cứu: Cân bằng khối lượng của khối băng Greenland từ năm 1992 đến 2018
- IMBIE (Bài tập so sánh cân bằng khối lượng băng)
