Michael Benson, tác giả của Beyond: Visions of Interplanantic Probes (đọc Tạp chí Không gian Tạp chí) đã dành một chút thời gian từ lịch trình bận rộn và cái lạnh khó chịu của mình, để trả lời một số câu hỏi của chúng tôi về cuốn sách và quan tâm đến thiên văn học và khám phá vũ trụ. Benson đã được phỏng vấn bởi Mark Mortimer.
Tạp chí vũ trụ: Bạn nói cuốn sách này là sự tích lũy của việc sàng lọc hàng chục ngàn tệp hình ảnh trên máy tính. Tiêu chí lựa chọn của bạn cho một số ít làm cho nó vào cuốn sách là gì?
Michael Benson: Vâng, để bắt đầu với, yếu tố hàm, tất nhiên. Mặc dù vậy, tôi đã cố gắng hết sức để tham gia. Sau đó, tất nhiên, bạn có những hạn chế không thể tránh khỏi của phương tiện sách, với số lượng trang cố định, cộng với đó tôi phải chia hệ mặt trời thành các chương và cố gắng cung cấp cho mỗi người ít nhất là do nếu không nhiều hơn, chẳng mấy chốc tôi nhận ra rằng tôi phải thắng những hình ảnh có sẵn để không nhiều như tôi muốn. Và sau đó là câu hỏi về màu sắc so với B & W - tôi muốn có được nhiều bức ảnh màu tốt nhất có thể, mặc dù tôi có một điểm yếu thực sự đối với chụp ảnh đen trắng. Mặc dù vậy, về cơ bản, bất cứ điều gì thực sự khiến tôi phải kinh ngạc. Tôi phải nói rằng, mặc dù vậy, tôi có rất nhiều hình ảnh được xử lý hạng nhất trên ổ cứng mà đôi khi tôi thích sử dụng ở nơi khác. Một số trong số đó chưa bao giờ được nhìn thấy trước đây, ngoại trừ bởi một nhóm nhỏ các nhà khoa học hành tinh, và sau đó thường là màu đen và trắng.
UT: Là một nghệ sĩ, bạn có cảm thấy như một người ngoài cuộc khi thảo luận về những hình ảnh này hay bạn cảm thấy mình là một thành viên của nhóm kỹ thuật viên?
MB: Cũng không. Tôi luôn tiếp cận họ như một thách thức thẩm mỹ - làm thế nào để đưa họ đến với Pop pop - để tiết lộ rằng họ đã bắn xuyên qua một lưới số hóa nhưng thông qua kính tinh khiết, như vậy. Và phần lớn công việc đằng sau việc đưa họ đến đúng nơi là kỹ thuật - sử dụng photoshop hoặc các chương trình khác - nhưng đây cũng là công cụ của một nhiếp ảnh gia, hoặc ‘nghệ sĩ, nếu bạn muốn. Và ngay cả khi làm việc với Tiến sĩ Paul Geissler, một nhà khoa học hành tinh nổi tiếng và chuyên gia hình ảnh từ xa, tôi đã cảm thấy như một người ngoài cuộc - chúng tôi đã có một sự hợp tác tốt - tôi cũng không thuộc về một số nhóm công nghệ. (Tôi cũng không nghĩ rằng anh ta cũng cảm thấy như vậy, nghĩ về điều đó, mặc dù gần đây anh ta đã nhận một công việc tại Cục Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ - nơi tạo ra các bản đồ chính xác cao cho tất cả các hành tinh dựa trên hình ảnh không gian! như nó được.)
UT: Làm thế nào bạn sẽ so sánh các phẩm chất nghệ thuật và giá trị của màu sắc với màu đen và trắng trong phương tiện này?
MB: Tôi thích cả hai vì những lý do khác nhau. Nó cũng phụ thuộc vào cơ thể hành tinh được đại diện, ở một mức độ. Ví dụ, những bức ảnh đen trắng về sao Mộc có thể là núi lửa, mặt trăng màu vàng cam rực rỡ, ví dụ, thực tế don don có ý nghĩa gì trong một cuốn sách thuộc loại này. Chúng có ý nghĩa hoàn hảo khi tiến hành khoa học, nhưng sẽ có một chút khó khăn để biện minh cho việc có chúng trong cuốn sách của tôi, vì cho đến nay Io là đối tượng nguy hiểm nhất trong Hệ mặt trời. Và bởi cùng một mã thông báo Europa, mặt trăng lân cận gần nhất của Io, vốn là một tảng băng hình cầu của băng nứt, hỗn loạn, không thực sự cần phải có màu - mặc dù nó cũng có màu sắc tuyệt vời. Nhưng bạn có được bản chất câu chuyện của nó bằng màu đen và trắng, nếu tôi có thể diễn đạt như vậy. (Mặc dù một phần của bản chất đó thực sự là bí ẩn của nó - điều gì đang diễn ra dưới lớp băng toàn cầu đó?)
UT: Bạn có một hành tinh yêu thích / ăn ảnh nhất? Ví dụ, Venus dường như được cân nhắc rất nhiều trong cuốn sách.
MB: Trên thực tế, Sao Kim nhận được ít trang hơn Sao Hỏa hoặc Sao Mộc. Sao Mộc có thể phức tạp và hấp dẫn nhất, mặc dù Sao Thổ đứng thứ hai, bởi vì các vành hoàn hảo của nó. Sao Thổ hiếm khi có thể là _more_ ph photoenic - chúng tôi rất may mắn có được nó trong hệ mặt trời, bởi vì nó cho thấy sự hoàn hảo của vũ trụ thực sự là gì. Và đối với Sao Mộc, như tôi đã nói trong cuốn sách của mình, nó là một hệ mặt trời thu nhỏ - nó hấp dẫn vô cùng hấp dẫn và động lực. Chất lượng cuối cùng là khó hiển thị với ảnh tĩnh, nhưng không phải là không thể.
UT: Làm thế nào bạn có thể thuyết phục một nhà xuất bản đi tìm một cuốn sách hình ảnh có sẵn miễn phí trên web?
MB: Nhiều hình ảnh đã có sẵn ở dạng thô tại các trang web khoa học hành tinh chuyên biệt, không phải là có sẵn miễn phí, theo nghĩa là chúng đòi hỏi phải xử lý và thu thập đáng kể, biến thành màu sắc hoặc những gì có bạn. Ngoài ra, ngay cả những hình ảnh có sẵn hơn - ví dụ, tại trang web tiếp cận của NASA Một Phóng viên ảnh Hành tinh - vẫn yêu cầu xử lý đáng kể, hầu hết trong số chúng, để chúng hoạt động với chất lượng độ phân giải chúng tôi có trên trang, trái ngược với màn hình, nơi độ phân giải thấp hơn vẫn hoạt động.
Nhưng tiền đề của câu hỏi là một chút thiếu sót. Các nhà xuất bản rất vui mừng nếu họ có thể dựa vào một cuốn sách về hình ảnh phạm vi công cộng, bởi vì sau đó họ không phải trả tiền cho nó!
UT: Xem xét về phía trước, bạn có nghĩ rằng một dạng sống dựa trên carbon sống sẽ khám phá hệ mặt trời của chúng ta? Hệ sao nào khác? Bạn có nghĩ rằng con người sẽ làm điều này?
MB: Tôi làm. Chúng tôi chịu một chút tầm nhìn đường hầm tạm thời như một loài. Ngay cả khi chúng ta không làm điều đó trong một trăm hoặc hai trăm năm trong trường hợp hệ mặt trời - và sau đó là cho các ngôi sao - tôi vẫn nghĩ rằng chúng ta sẽ làm điều đó. Sự do dự hiện tại của chúng tôi liên quan đến tốc độ chậm chạp của việc thám hiểm phi hành đoàn sau Apollo và cũng có ý nghĩa rằng môi trường rất thù địch đến mức có thể không muốn làm điều đó. Nhưng công nghệ sẽ diễu hành trở đi và làm cho những điều như vậy dễ dàng hơn. Và sau đó, ngay khi có thể khách du lịch thực sự đến, ví dụ, Sao Mộc, sẽ có một cơn sốt lớn đến đó. Hoặc sao Hỏa, tất nhiên. Hoặc Mặt Trăng
UT: Xem xét sau đó, bạn nghĩ mọi người phù hợp với lược đồ phổ quát ở đâu?
MB: Ồ, tôi có xu hướng đồng ý với Ren - Lawrence Weschler - rằng bây giờ ít nhất chúng ta dường như là những sinh vật duy nhất có thể trải nghiệm cảm giác sợ hãi đó cuối cùng là một trong những gốc rễ của tình cảm của chúng ta. Cuộc thảo luận của tôi với anh ta phải liên quan đến việc liệu máy móc có thể trải nghiệm điều này không. Tôi tin một ngày nào đó họ sẽ làm, anh ấy không chắc lắm. Có phải Asimov, Asimov, khi được hỏi liệu anh ấy có thực sự tin rằng một ngày nào đó sẽ nghĩ, nói hay không, tôi có thể là một cỗ máy, và tôi nghĩ là gì?
Nhưng cuối cùng tôi nghĩ con gái Ren Ren, Sara đã đúng khi nói rằng vũ trụ theo nghĩa nào đó cần chúng ta, bởi vì chúng ta có khả năng đánh giá cao vẻ đẹp của nó. Một cách khác để đặt nó, tôi cho rằng, chúng ta là một trong những cách mà vũ trụ có thể đánh giá cao sự huy hoàng của chính nó. Và tất nhiên chúng tôi là những mảnh ghép của chính mình, chỉ để kiếm một cụm từ!
UT: Không có hình ảnh 3D nào trong cuốn sách mặc dù chúng ta hiện đang nhận được một số từ Sao Hỏa. Ý kiến của bạn về giá trị nghệ thuật của hình ảnh 3D cho chủ đề và phương tiện truyền thông này là gì?
MB: Chà, như một người hầu như không đeo kính mũi 3 chiều của tôi trong vài tuần qua, khi tôi mê mẩn những hình ảnh từ các linh hồn của Thần và Cơ hội, tôi không biết mình có thể đặt câu hỏi như thế nào . Tôi thực sự thích nó - mặc dù nhiều hơn cho bạn đó là cảm giác của bạn hơn là vì lý do thẩm mỹ mà tôi cho là. Nhưng không có lý do tại sao hình ảnh 3 chiều có thể được thưởng thức cho chất lượng thẩm mỹ của họ. Tôi sẽ có thể trả lời với sự thuyết phục hơn về câu hỏi sau khi toàn bộ thí nghiệm rover này kết thúc, bởi vì thực sự sẽ có hàng ngàn bức ảnh 3 chiều đi qua, và chắc chắn một số trong số chúng sẽ hoạt động trên nhiều mức độ cần thiết để được coi là nghệ thuật. Vì vậy, bồi thẩm đoàn - không phải tôi coi mình là bồi thẩm đoàn - không nằm trong câu hỏi, nhưng không quá lâu. Cá nhân, tôi rất thích nhìn thấy một cây xương rồng màu tím cam xuất hiện trên miệng của một miệng núi lửa trong những ngày này - mặc dù phẩm chất nghệ thuật của cú đánh sẽ là điều cuối cùng trong bất kỳ ai về tâm trí nếu điều đó xảy ra!
