Trong suốt lịch sử lâu dài và thường xuyên đẫm máu của nhân loại, đã có những trận chiến trong đó một bên giành được chỗ đứng và nhanh chóng đánh mất nó một lần nữa. Và chiến thắng thường bị hủy hoại bởi thực tế nghiêm trọng của thương vong nặng nề trên cả hai bên thắng và thua.
Nhiều cuộc đụng độ quân sự có vẻ như là một sự lãng phí khi nhìn lại, nhưng có trận chiến nào nổi bật vì sự vô ích tuyệt đối của họ không?
Đáng buồn thay, có nhiều ứng cử viên. Một số người đã lên kế hoạch và thực hiện kém, chẳng hạn như cuộc đột kích Dieppe vào ngày 19 tháng 8 năm 1942, trong đó lực lượng Đồng minh không được hỗ trợ đã mất hơn 3.000 binh sĩ trong khi cố gắng chiếm một cảng của Pháp dưới sự kiểm soát của Đức trong Thế chiến II.
Các trận chiến khác bùng lên vì những con dốc tầm thường đáng kinh ngạc, như cái gọi là "Cuộc chiến bánh ngọt" năm 1838. Sự thay đổi này giữa Pháp, Mexico và Mỹ nổ ra khi một người Pháp yêu cầu bồi thường cho tài sản bị mất của mình ở Mexico - một cửa hàng bánh ngọt mà lực lượng Mexico đã có phá hủy và cướp phá năm trước, theo Encyclopedia Britannica.
Tuy nhiên, một ứng cử viên nặng ký cho trận chiến vô nghĩa nhất mọi thời đại là một cuộc giao tranh ở châu Âu diễn ra một cách có chủ đích từ ngày 21 tháng 9 đến ngày 22 tháng 9 năm 1788. Trong cuộc đấu tranh này, không có người chiến thắng và kẻ thua cuộc, là kẻ chiến thắng và kẻ chiến bại là một và giống nhau - quân đội Áo.
Đó là một kịch bản khó hiểu cũng gây bối rối không kém cho người Áo, lúc đó, đang tham gia Chiến tranh Áo-Thổ Nhĩ Kỳ, tiến hành từ năm 1787 đến 1791 chống lại Ottoman Turks, tác giả Eric Durschmeid, cựu phóng viên chiến trường của BBC, đã viết trong cuốn sách "Nhân tố bản lề: Cơ hội và sự ngu ngốc đã thay đổi lịch sử như thế nào" (Nhà xuất bản Arcade, 2016).
Các binh sĩ Áo đã đưa ra một phản ứng chết người đối với những gì được coi là một cuộc tấn công của Thổ Nhĩ Kỳ, và trận chiến được tham gia gần thị trấn Karánsebes (cũng đánh vần là Caransebeș) ở vùng mà ngày nay là Romania (lúc đó là Transylvania). Nhưng khi khói tan, quân đội Áo phát hiện ra rằng họ đã chiến đấu hết mình, mặc dù các tài khoản khác nhau về quy mô của cuộc tàn sát, theo Durschmeid.
Bắt đầu say
"Cuộc tấn công" diễn ra vào đêm 21 tháng 9 trong khi người Áo, dưới sự lãnh đạo của Hoàng đế La Mã Joseph II, đang tuần hành để giao chiến với quân đội Thổ Nhĩ Kỳ, nhà sử học Charles Kirke, giảng viên nhân chủng học quân sự tại Đại học Cranfield ở Anh, đã viết trong cuốn sách "Fratricide in Battle: (Un) Friendly Fire" (Bloomsbury Academy, 2014).
Khi quân đội dừng lại gần Karánsebes để nghỉ ngơi, các sĩ quan kỵ binh mệt mỏi và khát nước đã mua rượu cho mình và bắt đầu uống. Ngay sau đó, một cuộc chiến nổ ra giữa kỵ binh và lính bộ binh; Những phát súng đã được bắn, và say xỉn, đùa giỡn rằng quân đội đang bị tấn công bởi người Thổ Nhĩ Kỳ đã gây ra sự hoảng loạn nhanh chóng lan rộng trong hàng ngũ, Kirke đưa tin.
"Trong khi đó rõ ràng là một trò chơi khăm trong mắt những người lính ở gần, những cột lính phía sau nghe thấy tiếng hét và bắn trong bóng tối phía trước, và cho rằng điều tồi tệ nhất", ông viết.
Cuộc đụng độ nổ ra khi hàng ngàn binh lính hoảng loạn và quăng mình vào cuộc chiến, nổ súng trong bóng tối ở bất cứ thứ gì di chuyển. Khi mặt trời mọc trên khung cảnh đẫm máu - có lẽ có tới 10.000 lính Áo bị giết hoặc bị thương - rõ ràng là không có lính Thổ Nhĩ Kỳ nào trong tầm ngắm. Nhưng khi quân đội Thổ Nhĩ Kỳ xuất hiện hai ngày sau đó, họ dễ dàng vượt qua người Áo đã mất tinh thần và bắt giữ Karánsebes không được bảo vệ, theo Kirke.
Hồ sơ đốm
Tuy nhiên, các ghi chép lịch sử về vụ việc rất đáng chú ý, đặt câu hỏi liệu trận chiến xảy ra như truyền thuyết phổ biến gợi ý và ám chỉ rằng câu chuyện đáng xấu hổ về sự sai lầm của quân đội Áo có thể đã trở nên cường điệu theo thời gian, nhà sử học Matthew Mayer giải thích trong luận án tiến sĩ năm 1788 chiến dịch, được viết trong khi Mayer là một sinh viên tốt nghiệp tại Đại học McGill ở Canada.
Theo Mayer, Joseph II đã gửi thư cho anh trai Leopold vào ngày 26 tháng 9 năm đó, mô tả sự bùng nổ bất ngờ của súng trường vào đêm 21 tháng 9 và báo động và sự nhầm lẫn xảy ra sau đó.
"Cột mà tôi thấy mình đã bị phân tán hoàn toàn", Joseph viết. "Đại bác, xe ngựa và tất cả các lều đã bị lật, thật kinh khủng; binh lính bắn nhau! Cuối cùng, sự bình tĩnh đã được khôi phục, và chúng tôi may mắn rằng người Thổ Nhĩ Kỳ đã không theo dấu vết của chúng tôi nếu không toàn bộ quân đội sẽ bị phá hủy."
Joseph tiếp tục mở rộng về sự thất bại trong một công văn mà ông đã gửi cho thủ tướng của Áo, Wenzel Anton von Kaunitz, theo Durschmied.
"Thảm họa mà quân đội của chúng ta phải chịu do sự hèn nhát của một số đơn vị là không thể đo lường được vào lúc này. Sự hoảng loạn ở khắp mọi nơi, giữa quân đội, giữa người dân Karansebes, và tất cả các con đường trở về Temesvar, mười giải đấu tốt từ đó, " anh đã viết.
Nhưng không có đề cập đến thương vong nặng nề - trong các lá thư của Joseph hoặc trong các ghi chép lịch sử khác - và thư của Joseph gửi cho anh trai của anh ta chỉ bao gồm một mô tả ngắn gọn về thiệt hại cho các cửa hàng quân đội, trong đó bao gồm mất "tất cả các nồi và lều" và "ba những mảnh pháo. "
Có thể phiên bản giật gân hơn của trận chiến xuất hiện trong cuốn sách của Kirke đã rút ra từ tiểu sử "Joseph II" (Nhà xuất bản Twayne, 1968), trong đó nhà sử học Paul Bernard đề cập đến việc mất 10.000 người nhưng bỏ qua sự quy kết cho con số, Mayer chỉ ra ngoài.
"Vì Bernard không cung cấp nguồn của mình, nên mô tả của Joseph phải được xem là chính xác hơn trong hai", Mayer kết luận.
