Nếu một con bướm, một con mèo và một người đều nhìn chằm chằm vào "Mona Lisa", mỗi người sẽ thấy gì? Trong khi chúng ta có thể không bao giờ biết câu trả lời, một đánh giá mới về tầm nhìn của động vật có một số manh mối.
Ngay cả đối với một người, biểu cảm khó hiểu trên "Mona Lisa" có thể thay đổi tùy thuộc vào nơi bạn nhìn vào bức tranh - nếu bạn nhìn thẳng vào cô ấy, cô ấy dường như không mỉm cười, nhưng nếu bạn nhìn vào một phần khác của Hình ảnh, cô ấy làm.
Nó chỉ ra rằng sự xuất hiện luôn thay đổi của cô ấy có thể là do sự khập khiễng trong khả năng thị giác của con người, hoặc chúng ta nhìn thế giới sắc nét như thế nào. Một số người đưa ra giả thuyết rằng Leonardo da Vinci cố tình vẽ miệng của "Mona Lisa" bằng những nét vẽ có thể nhìn rõ hơn về tầm nhìn ngoại vi của bạn, qua đó bạn nhìn thấy một vật thể ít chi tiết hơn bạn nhìn thẳng vào nó.
Nhưng thị lực không chỉ thay đổi đáng kể trong tầm nhìn của một người, nó cũng khác nhau giữa các loài động vật và côn trùng khác nhau. Trên thực tế, có một sự khác biệt gấp 10.000 lần trong cách các loài động vật có tầm nhìn tồi tệ nhất và tốt nhất nhìn thế giới, theo một bài viết đánh giá mới được công bố vào tháng 5 trên tạp chí Trends in Ecology & Evolution.
Nhìn sắc nét
Hầu hết các loài động vật nhìn thế giới chi tiết hơn rất nhiều so với chúng ta.
"Chúng tôi không phải là đỉnh cao của bất kỳ hệ thống cảm giác nào, ngoại trừ sự nhạy bén", Eleanor Cave, một nhà nghiên cứu sau tiến sĩ về sinh học tại Đại học Duke và là tác giả chính của bài đánh giá mới cho biết. Về mức độ chi tiết chúng ta nhìn thế giới, "chúng tôi thực sự gần với đỉnh."
Hang động và các đồng nghiệp của cô đã thu thập hàng trăm bài báo học thuật để có cái nhìn toàn diện về việc hàng trăm loài động vật, cá và côn trùng nhìn thế giới sắc bén như thế nào. Các nhà nghiên cứu thường xác định thị lực bằng cái gọi là "chu kỳ trên một độ" - hoặc có bao nhiêu sọc song song đen trắng mà một con vật có thể nhìn thấy trong 1 độ của thế giới thị giác của chúng.
Đối với con người, 1 độ của thế giới thị giác của chúng ta là kích thước của hình thu nhỏ của chúng ta khi chúng ta mở rộng cánh tay ra và đưa ngón tay cái lên, theo Cave. Con người có thể thấy 60 chu kỳ mỗi độ, có nghĩa là chúng ta có thể nhận ra 60 sọc trong một hình thu nhỏ. Ngược lại, mèo chỉ có thể nhìn thấy 10 chu kỳ mỗi độ (dưới đó con người bị coi là mù về mặt pháp lý) và tôm nghèo thậm chí sẽ không thể vừa một dải trong đó, ở mức 0,1 chu kỳ mỗi độ, Cave nói. Mặt khác, đại bàng đuôi nêm có thể nhìn thấy 140 chu kỳ mỗi độ, giúp nó phát hiện ra con mồi ở xa, theo thông cáo báo chí.
Các nghiên cứu đo chu kỳ trên mỗi độ ở động vật theo hai cách, Cave cho biết. Đầu tiên, họ mổ xẻ võng mạc động vật và thực sự đo mật độ của các tế bào cảm nhận ánh sáng gọi là tế bào cảm quang và chuyển nó thành chu kỳ trên mỗi độ. Họ cũng tiến hành các nghiên cứu hành vi bằng cách đặt một con vật vào một bể tròn có sọc đen trắng ở hai bên. Nếu chúng xoay bể và nếu một con vật có thể cảm nhận được các sọc, sinh vật sẽ bắt đầu quay xung quanh vì nó sẽ cảm thấy như thể nó đang di chuyển. Nếu một con vật không thể cảm nhận được các sọc, nó sẽ thấy các bức tường của bể có màu xám đặc và giữ nguyên. Bằng cách thay đổi tần số - và do đó kích thước của các sọc - các nhà nghiên cứu có thể nhận ra tầm nhìn của chúng sắc nét như thế nào.
Hang động và nhóm của cô đã cung cấp thông tin về chu kỳ theo từng mức độ từ các nghiên cứu khác nhau vào phần mềm mà trước đây họ đã phát triển để tạo ra hình ảnh như có thể nhìn thấy qua mắt của một con vật. Mặc dù một số hình ảnh, giống như hình ảnh cho tôm, rất mờ, Cave cảnh báo rằng đây có lẽ không phải là cách động vật nhìn thế giới vì có rất nhiều xử lý hậu kỳ xảy ra sau khi thông tin hình ảnh đến não.
Nếu một con đại bàng nhìn vào tầm nhìn của con người với cùng một phần mềm này, "nó sẽ nghĩ rằng thế giới của chúng ta mờ ảo - và không phải thế", cô nói với Live Science.
Phần mềm "chỉ cho bạn biết thông tin hình ảnh nào có sẵn", Cave nói. Tuy nhiên, "bạn không thể sử dụng thông tin mà bạn chưa bao giờ nhận được; nếu thị lực quá thấp để phát hiện một chi tiết nhất định, thì có lẽ đó không phải là thứ mà bộ não của bạn có thể hoạt động thêm."
Vì vậy, một con vật có thị lực thấp nhìn chằm chằm vào một bức tường gạch có thể không nhìn thấy từng viên gạch, nhưng nó cũng sẽ không nhìn thấy bức tường bị mờ, Cave nói. Bộ não sẽ xử lý hình ảnh đủ để bức tường rõ ràng, nhưng các chi tiết không có.
Bởi vì có rất nhiều biến thể trên khắp vương quốc động vật trong việc mỗi loài nhìn thế giới sắc bén như thế nào, những khác biệt về thị giác này có thể đóng một vai trò quan trọng trong giao tiếp.
Truyền thông hình ảnh hầu hết đã được nghiên cứu về tầm nhìn màu sắc, Cave nói. Ví dụ, hầu hết các loài côn trùng không thể nhìn thấy màu đỏ, do đó, các mảng màu đỏ trên lưng của góa phụ đen có thể là vô hình đối với con mồi của chúng, trong khi các dấu đỏ là đáng báo động đối với những kẻ săn mồi tiềm năng đã tiến hóa để tránh độc tính có thể đi kèm với màu đỏ.
Theo cách tương tự, các mẫu xa hoa trên cá có thể hấp dẫn bạn tình, nhưng không gây xao lãng cho những kẻ săn mồi tầm thấp hoặc ở xa (thị lực giảm dần theo khoảng cách). Những con nhện có thể có những mô hình mạng nhện phức tạp, vô hình trước những con côn trùng bị chúng giam giữ nhưng có thể thấy rõ những con chim không va vào chúng, Cave nói.
Một bước tiến lớn tiếp theo sẽ là so sánh thị lực của một con vật với hành vi của chúng, Cave nói.
Vẫn còn rất nhiều điều chúng ta không biết về cách động vật nhìn thế giới, cô nói thêm. "Sự thật là tôi thậm chí không thể nói cho bạn biết thế giới chu sinh của bạn là gì và bạn là thành viên của loài tôi, vì vậy chúng tôi chắc chắn không thể đoán được nó là một con vật."
Thật tệ, thực sự, chúng ta không thể yêu cầu một con bướm đang bay trước mặt "Mona Lisa" - kiệt tác của da Vinci có mỉm cười không?
