Báo cáo khoa học trực tuyến là khó khăn. Độc giả của bạn sẽ xé bạn ra. Họ sẽ nhận xét về bất kỳ dấu phẩy bị đặt sai vị trí, một số có quá nhiều số liệu quan trọng và khoảng trắng được thêm vào giữa các câu. Họ sẽ chỉ trích và không khen ngợi.
Bây giờ tôi không nói điều này. Bằng mọi cách nếu tôi nói sai, hãy cho tôi biết. Tôi cần phải đứng đầu trong trò chơi của mình 100% thời gian và độc giả Nhận xét giúp làm cho điều đó xảy ra. Họ có thể cải thiện một bài viết rất nhiều, cho phép người đọc tiếp tục cuộc trò chuyện và cung cấp một bối cảnh phong phú hơn. Những người bình luận kích thích tư duy luôn mang lại nụ cười trên khuôn mặt tôi.
Nhưng sau đó có báo cáo môi trường trực tuyến. Ngay từ ngày đầu, những bình luận của độc giả đã khiến tôi nhận ra rằng tôi cần phải phát triển một làn da dày hơn. Tôi đã giành được những chi tiết khó chịu ở đây, nhưng trong bài viết gần đây nhất của tôi, độc giả đã hỏi tại sao Tạp chí Vũ trụ - một trang tin thiên văn và vũ trụ - sẽ báo cáo về khoa học và thậm chí cả chính trị về biến đổi khí hậu. Các độc giả thân mến, tôi đã nghe bạn, và đây là câu trả lời cho câu hỏi của bạn.
Tạp chí không gian là một trang web tin tức thiên văn và không gian dành riêng. Và tôi tự hào là một phần của nhóm mang đến cho độc giả cập nhật thông tin về các tác phẩm nghệ thuật trong vũ trụ địa phương của chúng tôi. Nhưng định nghĩa đó bao gồm nhiều đối tượng khác nhau, một số thậm chí có thể nói vô số đối tượng.
Vào bất kỳ ngày nào, các tác giả trong nhóm của chúng tôi có thể viết về các đối tượng từ các hành tinh trong hệ mặt trời của chúng ta đến các thiên hà xa xôi. Chúng tôi muốn hiểu rõ hơn về các thiên thể này bằng cách tập trung vào nguồn gốc, sự tiến hóa và số phận của chúng. Và khi làm như vậy, chúng ta sẽ thảo luận về nghiên cứu sử dụng vật lý hoặc hóa học, sinh học hoặc thiên văn học. Chúng tôi thậm chí có thể viết về chính trị, đặc biệt là nếu ngân sách của NASA có liên quan.
Tôi lập luận rằng viết về Trái đất rơi vào loại trên. Rốt cuộc, chúng ta sống trên một hành tinh bao quanh Mặt trời. Và không giống như sao Kim, nơi bầu trời dày carbon dioxide và thậm chí các đám mây axit sulfuric làm cho bề mặt cực kỳ khó nhìn, chúng ta có thể trực tiếp nghiên cứu bề mặt của chúng ta, thậm chí chạy ngón tay qua cát.
Các khảo sát địa chất chuyên sâu về Trái đất dưới chân bạn giúp các nhà thiên văn học hiểu được địa chất của các môi trường khác, bao gồm cả sao Kim láng giềng gần nhất của chúng ta và các mặt trăng ở xa. Bây giờ chúng ta biết Enceladus có một đại dương vì sự kết hợp của hai dị thường khối lượng bù - một hiệu ứng chúng ta thấy ở đây trên Trái đất. Có lẽ một ngày nào đó nghiên cứu này thậm chí sẽ giúp chúng ta hiểu các đặc điểm địa chất trên các ngoại hành tinh xa xôi.
Bất kỳ nghiên cứu nào, giúp chúng ta hiểu rõ hơn về hành tinh quê nhà của chúng ta, cho dù nó nhìn vào kiến tạo mảng hay hiệu ứng tỉnh táo của sự nóng lên toàn cầu, đều tồn tại dưới cái ô bao trùm của thiên văn học.
Bây giờ cho lần thứ hai, triết học, lập luận của tôi. Vào đêm tối nhất, hàng ngàn ngôi sao sáng tác thiên thể phía trên chúng ta. Vũ trụ là vô biên. Nó là vô hạn. Chúng ta chỉ đứng trên một trong số 100 tỷ hành tinh (nếu không nói là nhiều hơn) trong thiên hà Milky Way, mà chỉ là một trong số 100 tỷ thiên hà trong vũ trụ quan sát được. Chúng tôi sống trong sự cô lập hoàn toàn. Nó cùng lúc khiêm tốn và đầy cảm hứng.
Carl Sagan là người đầu tiên đồng xu với cụm từ màu xanh nhạt chấm chấm và theo lời ông:
Những tư thế của chúng ta, tầm quan trọng của bản thân, sự ảo tưởng rằng chúng ta có một vị trí đặc quyền trong Vũ trụ, bị thách thức bởi điểm sáng này. Hành tinh của chúng ta là một đốm cô đơn trong bóng tối vũ trụ bao trùm. Trong sự tối nghĩa của chúng ta, trong tất cả sự rộng lớn này, không có gợi ý rằng sự giúp đỡ sẽ đến từ nơi khác để cứu chúng ta khỏi chính chúng ta.
Trái đất là thế giới duy nhất được biết đến cho đến nay có sự sống. Không có nơi nào khác, ít nhất là trong tương lai gần, mà loài của chúng ta có thể di cư. Đến thăm, vâng. Giải quyết, chưa. Dù muốn hay không, hiện tại Trái đất là nơi chúng ta đứng lên.
Người ta đã nói rằng thiên văn học là một kinh nghiệm khiêm tốn và xây dựng tính cách. Có lẽ không có minh chứng nào tốt hơn về sự điên rồ của con người hơn là hình ảnh xa xôi về thế giới nhỏ bé của chúng ta. Đối với tôi, nó nhấn mạnh trách nhiệm của chúng tôi là đối xử tử tế với nhau hơn, và giữ gìn và trân trọng chấm xanh nhạt, ngôi nhà duy nhất mà chúng tôi đã từng biết.
Sagan lập luận rằng chúng ta có nghĩa vụ đạo đức để bảo vệ hành tinh quê nhà của chúng ta. Ý thức về nghĩa vụ này bắt nguồn từ những bài học khiêm tốn thu được từ thiên văn học. Vì vậy, nếu Tạp chí Không gian không phải là nền tảng thích hợp để viết về biến đổi khí hậu, tôi sẽ không biết đó là gì.
Tất cả các ý kiến hoan nghênh.
