Như nhiều người không nghi ngờ gì, nhà xuất bản cao quý của chúng tôi, Fraser Cain, thỉnh thoảng có cơ hội ngồi lại với một số người có tư duy lớn và các vấn đề thảo luận / tranh luận có liên quan đến không gian, thám hiểm và thiên văn học ngày nay. Gần đây nhất, điều này bao gồm một cuộc tranh luận mở rộng với tác giả, nhà tương lai học và cảm giác Youtube John Michael Godier.
Chủ đề của cuộc tranh luận này là bí ẩn chưa được giải đáp khiến nhiều nhà vật lý thiên văn thức giấc vào ban đêm. Đây không ai khác chính là Nghịch lý Fermi, câu hỏi đặt ra cho họ ở đâu?
Và bởi họ, họ, Frasier và Godier có nghĩa là các loài thông minh khác trong Vũ trụ của chúng ta, tất nhiên. Bạn biết đấy, những thứ đáng lẽ phải tồn tại và chúng ta chắc chắn đã nghe thấy từ bây giờ! Sự kiện này được tổ chức trên Event Horizon, kênh Youtube Godier, nơi anh và các vị khách đặc biệt thảo luận về các vấn đề liên quan đến khoa học, công nghệ, không gian và tương lai.
Cuộc tranh luận đã được kiểm duyệt bởi
Trong mọi trường hợp, Fraser và Godier đã có một cuộc tranh luận hiệu quả dưới sự kiểm duyệt của Skylias. Nói chung, họ đưa ra một số hiểu biết nghiêm túc về Nghịch lý Fermi, các nghị quyết có thể có của nó và các câu hỏi phát sinh tự nhiên từ cả hai. Dưới đây là một số điểm nổi bật:
Mọi người ở đâu
Để bắt đầu, Nghịch lý Fermi tập trung vào một câu hỏi đơn giản được đặt ra bởi nhà vật lý Enrico Fermi vào năm 1950. Trong cuộc trò chuyện vào giờ ăn trưa với các đồng nghiệp của ông tại Phòng thí nghiệm Quốc gia Los Alamos - và về chủ đề tìm kiếm trí thông minh ngoài Trái đất (SETI) - Fermi hỏi các nhà vật lý đồng nghiệp của mình, mọi người ở đâu?
Nói tóm lại, câu hỏi đề cập đến mâu thuẫn rõ ràng giữa xác suất cao (giả định) về việc chúng là cuộc sống thông minh trong thiên hà của chúng ta và bằng chứng thân thiện cho sự tồn tại của chúng. Ngay cả ngày nay, gần 70 năm sau khi Fermi đặt câu hỏi, nhân loại vẫn không tìm thấy bằng chứng xác thực hoặc có thể kiểm chứng được cho sự tồn tại của một nền văn minh ngoài hành tinh.
Để bắt đầu, họ giải quyết giả định rằng cuộc sống nên dồi dào trong Vũ trụ của chúng ta, điều này dẫn đến sự mênh mông của nó và thời gian của chính nó. Nhận được các nghị quyết có thể, Godier chỉ ra rằng có 75 điều mà anh ta nhận thức được (nghiêm túc!). Và trong khi họ không có thời gian để vượt qua tất cả, họ đã xoay sở để giải quyết những người nổi bật nhất.
Bộ lọc tuyệt vời:
Nhiều trong số này có thể được tóm tắt là thuộc về bộ lọc Tư tưởng của Trường Bộ lọc vĩ đại - rằng một cái gì đó đang ngăn cản các loài thông minh xuất hiện hoặc đạt được mức độ phát triển kỹ thuật cho phép chúng giao tiếp với các loài thông minh khác. Có nhiều phiên bản của giả thuyết này đặt bộ lọc ở các điểm khác nhau trong quá trình tiến hóa của loài.
Vì mục đích đơn giản (và còn lại trong các tham số của Fermi
Trái đất cũng có thể đóng vai trò là một dấu hiệu cho thấy quá trình tiến hóa sinh học hoạt động như thế nào, theo bằng chứng tốt nhất mà chúng ta có, sự sống vẫn ở trạng thái đơn bào trong hơn 3 tỷ năm tới. Chỉ sau khoảng thời gian rất lớn đó, cuộc sống đa bào phức tạp bắt đầu xuất hiện và mọi thứ dẫn đến nền văn minh của loài người xảy ra.
Đây có thể là một giải pháp khả thi cho Nghịch lý Fermi, nơi bộ lọc tồn tại giữa sự xuất hiện của sự sống và sự phát triển của các sinh vật phức tạp. Như Godier đã tóm tắt:
Càng [tôi] thực sự không tin vào điều đó bởi vì nó vẫn tạo ra một Vũ trụ nơi mà nó có thể sống với sự sống và trí thông minh, nó có thể không tương tác với nhau và bạn có nó. Nó đơn giản là phức tạp hơn rất nhiều để có những gì chúng ta có hơn những gì chúng ta nghĩ trước đây.
Cuộc sống thông minh là hủy diệt:
Như Fraser đã thêm, tùy chọn khác là Bộ lọc là trong tương lai của chúng ta, rằng thứ ngăn chặn tất cả các nền văn minh khám phá vũ trụ là điều khác xảy ra với họ. Một lựa chọn thứ ba có thể là một minh họa bởi cuộc khủng hoảng khí hậu hiện nay, nơi các nền văn minh công nghệ tiên tiến phá hủy hiệu quả các hành tinh của họ trước khi họ có thể trở thành một loài liên sao.
Tuy nhiên, cũng có khả năng cuộc sống thông minh tiên tiến trong Vũ trụ của chúng ta bị phá hủy bởi hơn cuộc sống thông minh tiên tiến. Đây là một chủ đề đã được khám phá rộng rãi trong khoa học viễn tưởng (một số ví dụ được đề cập trong cuộc tranh luận). Điều này có thể hình thành một loài người ngoài hành tinh tuyệt đối xuất hiện đầu tiên trong thiên hà của chúng ta, hoặc tàn dư của công nghệ của chúng - ví dụ: B Bhererker Probes, cũng có thể đang tiêu diệt lẫn nhau.
Vấn đề rời tổ:
Một giả thuyết khác đó là
Nói tóm lại, virus là dạng sống phong phú nhất trên Trái đất và đóng vai trò chính trong quá trình tiến hóa địa chất và loài. Nếu chúng ta cho rằng một hành tinh đột nhiên trở nên không thể sống được (như sao Hỏa đã làm trong quá khứ), thì có khả năng virus sẽ tồn tại và trở nên không chuyên biệt và có khả năng lây nhiễm bất kỳ sự sống nào xảy ra.
Về mặt này, những người thực dân cuối cùng có thể vận chuyển một loại virus với tỷ lệ nhiễm và tử vong 100%. Ở đây có một độ phân giải tiềm năng đối với Nghịch lý Fermi, mà Fraser gọi là bom hành tinh của Hồi giáo. Về cơ bản, các loài thông minh cuối cùng đảm bảo sự hủy diệt của chúng bằng cách đưa các sinh vật nước ngoài về nhà có tác động tàn phá đối với nền văn minh của chúng.
Một vấn đề liên quan khác là làm thế nào các loài có thể giữ chúng tôi trở lại. Skylais nêu quan điểm này sau đó trong cuộc tranh luận (ở mốc 29:54), nhưng không kém phần liên quan so với ý tưởng rằng có một cái gì đó ở ngoài kia đang xóa sổ các nền văn minh. Lấy con người làm ví dụ, Fraser và Godier chỉ ra cách chúng ta thường đứng theo cách riêng của chúng ta về mặt thám hiểm không gian.
Thay vì đầu tư vào SLS và viên nang Orion vào những năm 1980, đó là thứ không bắt đầu một cách nghiêm túc cho đến giữa những năm 2000. Thay vì dành một phần lớn GDP của chúng tôi để phát triển tàu vũ trụ và cơ sở hạ tầng trong không gian, chúng tôi đã dành hàng nghìn tỷ cho các hệ thống tên lửa và vũ khí hạt nhân. Có lẽ các loài khác đang làm điều tương tự
Chúng tôi Don Tiết Biết những gì chúng tôi tìm kiếm:
Một khả năng tuyệt vời khác
Vì vậy, nếu chúng ta bắt gặp cuộc sống hoàn toàn là người ngoài hành tinh, thì chúng ta có chắc chắn sẽ nhận ra nó nếu chúng ta nhìn thấy nó không? Một vấn đề khác là và chúng ta có xu hướng cho rằng các nền văn minh tương lai sẽ đi theo một con đường tương tự mà chúng ta tưởng tượng cho chính mình. Điều này bao gồm khám phá và xâm chiếm các thế giới mới, xây dựng các siêu đô thị, khai thác sức mạnh của toàn bộ hệ sao và sắp xếp lại các ngôi sao trong thiên hà của chúng ta.
Bạn biết đấy, những điều mà cuộc sống thông minh sẽ làm khi chúng tiến lên Thang đo Kardashev. Và nó không giống như chúng ta đã đi tìm kiếm dấu hiệu của những nền văn minh như vậy; trên thực tế, các kính viễn vọng hồng ngoại như Kính thiên văn vũ trụ Spitzer, Nhà khảo sát hồng ngoại trường rộng (WISE) và Đài quan sát không gian Hershel đã được chế tạo trên thực tế để nhìn thấy chúng!
Giữa các công cụ này và các cuộc khảo sát trên bầu trời đã được thực hiện, một cái gì đó sẽ xuất hiện. Ngoài ra còn có một thực tế là chúng ta chỉ thực sự có khả năng tìm kiếm các dấu hiệu trong khu vực vũ trụ của chúng ta. Càng nhìn xa, chúng ta càng nhìn xa hơn. Giả sử rằng thời đại của Vũ trụ là một mốc thời gian cơ bản để phát triển loài, các kỷ nguyên trước đó sẽ mang lại ít hơn theo cách của các dấu hiệu.
Người ngoài hành tinh muốn làm phiền với chúng tôi?
Một khía cạnh quan trọng khác của cuộc tranh luận (mà Skylias đưa ra xung quanh mốc 25:16) là câu hỏi liệu ETI có xem xét đáng xem hay không. Giả sử rằng có một nền văn minh thông minh ngoài kia (hoặc một vài), liệu có công bằng khi cho rằng họ cũng sẽ tìm kiếm những ví dụ khác về cuộc sống thông minh? Tương tự như vậy, họ sẽ muốn được chú ý?
Khi Frasier và Godier mạo hiểm, điều đó phụ thuộc vào những gì một ETI có trong tâm trí. Nếu họ đang đánh giá các dạng sống khác nhau để xem liệu chúng có phải là mối đe dọa (kịch bản Berserker) hay không, thì việc tìm kiếm cuộc sống thông minh sẽ rất đáng để bận tâm. Nếu họ tò mò về việc tìm kiếm cuộc sống khác - như chúng ta chắc chắn là vậy! - sau đó nó chắc chắn sẽ có giá trị thời gian và năng lượng của họ.
Với sự quý giá rõ ràng của cuộc sống, không có gì là vô lý khi cho rằng ETI sẽ quan tâm như chúng ta đang tìm kiếm các ví dụ khác về nó. Mặc dù chúng ta có thể chắc chắn rằng động lực của một nền văn minh khác sẽ là gì, nhưng có vẻ như đó là một giả định an toàn.
Phương trình Drake:
Tất nhiên, không có cuộc tranh luận nào về Nghịch lý Fermi sẽ hoàn tất nếu không đưa ra Phương trình Drake. Được đề xuất vào những năm 1960 bởi nhà thiên văn học nổi tiếng và nhà nghiên cứu của SETI, Tiến sĩ Frank Drake, phương trình này là một thí nghiệm tư duy được sử dụng để ước tính sơ bộ về việc có bao nhiêu nền văn minh có thể tồn tại ở đó tại bất kỳ thời điểm nào.
Godier và Fraser (tương ứng) bày tỏ ý kiến của họ về phương trình này như sau:
Tôi nghĩ rằng phương trình Drake là một ý tưởng thú vị khi ông xây dựng nó. Nhưng tôi nghĩ rằng nó mãi mãi là một bài tập đập đầu vào tường gạch bởi vì bạn có thể cắm đủ số lượng để tìm thấy bất cứ điều gì có ý nghĩa.
Phần mềm cung cấp không có giá trị để trả lời câu hỏi này. Nó giúp bạn xác định những gì bạn nghĩ là các biến có thể được cắm vào nó và đó là tất cả những điều thú vị để xem xét. Nhưng nó không nói với chúng ta bằng mọi cách, hình dạng hoặc hình thành có bao nhiêu người ngoài hành tinh trong Vũ trụ.
Đối số vũ trụ vô tận:
Đây là một cuộc tranh luận mà theo Fraser, Godier đã đưa ra trước cuộc tranh luận chính thức - Fraser thừa nhận rằng ông không có lập luận phản biện. Đối số chỉ đơn giản là chúng ta không biết Vũ trụ lớn như thế nào. Do cách thức Vũ trụ giãn nở, ánh sáng cổ xưa nhất mà chúng ta có thể nhìn thấy cách xa 46 tỷ năm ánh sáng.
Ngoài bong bóng đó, toàn bộ không gian và thời gian là vô cùng lớn, nhưng hoàn toàn có khả năng Vũ trụ là vô hạn. Trong một vũ trụ vô tận, không chỉ bạn sẽ có khả năng chạy vào các nền văn minh ngoài hành tinh; bạn cũng sẽ có cơ hội chạy vào Trái đất khác.
Trên thực tế, bạn có thể tìm thấy một bản sao của Trái đất và tất cả sự sống hiện đang tồn tại trên đó, nơi mọi thứ đều giống hệt với mức độ hạ nguyên tử. Một vũ trụ vô tận có nghĩa là những khả năng vô hạn, có thể bao gồm cả những vòng đời vô tận
Vấn đề kéo dài:
Một vài điều nổi lên từ cuộc tranh luận này cho thấy việc giải quyết Nghịch lý Fermi khó khăn đến mức nào. Như với vấn đề về những gì chúng tôi đang tìm kiếm, tất cả đều thuộc về khung tham chiếu hạn chế của chúng tôi.
Đối với người mới bắt đầu, khi xem xét tất cả các kịch bản tiềm năng nằm dưới tiêu đề của Bộ lọc lớn (một điểm được nêu ra), có vấn đề về khả năng áp dụng. Bất cứ lý do nào có thể được đề xuất cho sự vắng mặt của hoạt động quan sát được cần phải là một cái gì đó có thể áp dụng 100% thời gian; nếu không, các loài sẽ lướt qua Bộ lọc một cách thường xuyên.
Một vấn đề khác phát sinh từ thực tế là nếu chúng ta có thể tự mình nghĩ ra những mối đe dọa hiện sinh này, thì những dạng sống thông minh khác cũng có thể hình thành. Và điều đó có nghĩa là - đưa ra cam kết đúng đắn - họ sẽ tìm mọi cách xung quanh họ. Thứ ba, có một vấn đề là tất cả các dấu hiệu có thể chúng ta có thể đưa ra - có thể là sinh trắc học hoặc kỹ thuật - dựa trên khung tham chiếu hạn chế của chúng tôi.
Thứ tư, như đã được nâng lên về cuối, hoàn toàn có thể là chúng ta đang sống trong một mô phỏng. Như Godier đã tóm tắt, bạn [tôi] nếu bạn có một Vũ trụ vô tận và thời gian vô hạn, thì Bộ não Boltzmann cuối cùng sẽ xuất hiện ngẫu nhiên. Tôi mô tả nó như một siêu máy tính khổng lồ xuất hiện từ hư không và quyết định rằng Vũ trụ đã chết và vô nghĩa, vì vậy nó tạo ra Vũ trụ mô phỏng tổ tiên của riêng mình.
Thật ra, đó không phải là một cuộc tranh luận vì Fraser nghĩ rằng cuộc sống thông minh có khả năng không tồn tại ở nơi nào khác, anh đã thú nhận Godier qua email. Tôi chỉ tin rằng nó rất hiếm khi chúng tôi không bao giờ nhìn thấy nó.
Vâng, đặt. Và ở đây cũng vậy, một khía cạnh có vấn đề khác của Nghịch lý Fermi xuất hiện. Chúng tôi biết rất ít và buộc phải đoán về rất nhiều. Nhưng điều đó có thể được giải quyết nếu chúng ta đơn giản tiếp tục tìm kiếm bằng cách sử dụng tất cả các phương tiện theo ý của chúng ta.
Nếu một ngày nào đó chúng ta tìm thấy một ví dụ về sự sống ngoài kia (ngay cả khi đó chỉ là vi khuẩn trên đá), cuối cùng chúng ta sẽ biết rằng sự sống tồn tại ngoài Trái đất. Và cuối cùng, tất cả những gì chúng ta cần làm là tìm bằng chứng về một ETI - có thể là cuộc trò chuyện trên đài phát thanh, tàn tích hoặc dấu hiệu của một cơ sở hạ tầng - để Nghịch lý được chính thức giải quyết.
Chúng tôi đã thực hiện khá nhiều bài viết về Nghịch lý Fermi và các nghị quyết có thể có của nó tại Tạp chí Vũ trụ. Đây là một số cho niềm vui đọc của bạn:
- Tất cả người ngoài hành tinh ở đâu? Nghịch lý Fermi
- Tất cả các robot ngoài hành tinh ở đâu?
- Tại sao tìm kiếm cuộc sống ngoài hành tinh sẽ là xấu. Bộ lọc tuyệt vời
- Người giải thích hoạt hình về nghịch lý Fermi từ Kurz Gesagt
- Người ngoài hành tinh ở đâu? Làm thế nào ’Bộ lọc tuyệt vời có thể ảnh hưởng đến những tiến bộ công nghệ trong không gian
- Dự đoán mô hình mới mà chúng tôi có thể là nền văn minh tiên tiến duy nhất trong vũ trụ quan sát được
- Vượt lên trên Fermi, Nghịch lý, tôi: Một cuộc trò chuyện vào giờ ăn trưa- Enrico Fermi và Trí thông minh ngoài Trái đất
- Vượt lên trên Fermi, Paradox phiên II: Đặt câu hỏi về phỏng đoán của Hart-Tipler
Và hãy chắc chắn kiểm tra những người tham gia cũng như các trang web và kênh Youtube tương ứng của họ:
- Chân trời sự kiện / Jean-Michael Godier
- Chân trời / Skylias quan tâm / Skylias-Twitch
- Fraser Cain
