Một câu chuyện kéo dài giữa một vận động viên chạy đường dài và cơ quan cầm quyền trong môn thể thao của cô ấy có thể đang tiến gần đến một điều gì đó giống như một kết luận.
Năm 2018, Hiệp hội Liên đoàn điền kinh quốc tế đã ra lệnh rằng các vận động viên nữ có nồng độ testosterone cao tự nhiên và "sự khác biệt của sự phát triển giới tính" phải hạ thấp testosterone của họ để cạnh tranh trong các sự kiện từ 400 mét đến một dặm.
Nhà vô địch Olympic hai lần Caster Semenya đã thách thức chính sách năm 2018. Đó là sự phân biệt đối xử, cô lập luận, thiếu căn cứ khoa học và đã làm "tác hại không thể khắc phục đối với các vận động viên nữ bị ảnh hưởng".
Nhưng vào ngày 1 tháng 5, trong một cú đánh vào Semenya và một số lượng lớn phụ nữ khác, Tòa án Trọng tài Thể thao đã giữ nguyên các quy định. Chính sách này sẽ bắt đầu có hiệu lực vào ngày 8 tháng 5
Là một học giả nghiên cứu về thể thao của phụ nữ, tôi đã theo dõi câu chuyện này một cách chặt chẽ. Trọng tâm của cuộc xung đột là làm thế nào để xác định "nữ tính" cho mục đích thi đấu thể thao. Vì các môn thể thao được phân tách theo giới tính, nên tiêu chí nào - nếu có - chúng ta nên sử dụng để phân biệt nữ với nam?
Làm thế nào chúng ta đến đây
Theo dõi testosterone là phiên bản mới nhất của "thử nghiệm giới tính" trong thể thao của phụ nữ, một thực tế bắt đầu từ những năm 1930.
Đến thế kỷ 21, hầu hết các thử nghiệm có hệ thống đã bị ngừng lại, trừ khi có người "thách thức" giới tính của một vận động viên nữ. Điều này đã xảy ra với Semenya tại Giải vô địch thế giới điền kinh và điền kinh năm 2009. Ai đó rõ ràng đã đưa ra một thách thức như vậy và báo chí đã nắm bắt được nó. Hiệp hội Liên đoàn điền kinh quốc tế xác nhận rằng cô đang trải qua các thủ tục "xác minh giới tính", ngay trước khi cô đi đến chiến thắng trong cuộc đua 800 mét.
Mặc dù kết quả xét nghiệm của cô không bao giờ được công bố, nhưng IAAF sau đó đã ban hành một chính sách mới cho những phụ nữ mắc chứng tăng huyết áp, hoặc testosterone cao. Lập luận rằng testosterone cao mang lại cho các vận động viên này một lợi thế không công bằng, các vận động viên nữ hyperandrogenic có hai lựa chọn: ức chế testosterone hoặc bỏ môn thể thao này.
Người chạy nước rút Ấn Độ Dutee Chand cũng từ chối làm. Vào năm 2014, Cơ quan Thể thao Ấn Độ đã chẩn đoán cô là hyperandrogenic và không đủ điều kiện để thi đấu. Chand đã thách thức rằng việc không đủ tư cách trong Tòa án Trọng tài Thể thao, nơi các thẩm phán phán quyết IAAF có "bằng chứng không đủ" để thực thi chính sách của mình. Quyết định này đã cho tổ chức hai năm để tìm ra bằng chứng liên quan đến hiệu suất tăng cường với mức độ testosterone cao tự nhiên. Nếu không, chính sách sẽ bị vô hiệu.
Khi thời hạn năm 2017 đến gần, các nhà nghiên cứu liên kết với IAAF đã công bố một nghiên cứu cho rằng phụ nữ có testosterone cao thực hiện tốt hơn 3% so với những người có testosterone thấp hơn trong một số ít sự kiện.
Không nản lòng trước những người vạch trần lỗ hổng phương pháp của nghiên cứu, tổ chức này đã đi trước các quy định của nó, thúc đẩy thách thức của Semenya.
'Cần thiết' phân biệt đối xử?
Mặc dù nó bác bỏ các yêu cầu của Semenya, Hội đồng Trọng tài Thể thao đã thừa nhận rằng các quy định là "phân biệt đối xử" nhưng "cần thiết" để bảo vệ "tính toàn vẹn của điền kinh nữ". Các quy định còn phân biệt đối xử, các thành viên hội đồng lưu ý, bởi vì họ "không áp đặt bất kỳ hạn chế tương đương đối với các vận động viên nam."
Đây là điều mà các nhà phê bình chính sách đã buộc tội ngay từ đầu.
Không ai quan tâm đến các vận động viên nam có testosterone cao bất thường, xuất hiện tự nhiên. Lấy hoóc môn ra khỏi phương trình, có một loạt các lợi thế sinh học mà một số vận động viên thích hơn những người khác. Vận động viên trượt tuyết Bắc Âu Eero Mäntyranta, chẳng hạn, có một tình trạng di truyền gây ra sự sản xuất quá nhiều tế bào hồng cầu, mang lại cho anh ta một lợi thế trong các sự kiện sức bền. Cơ thể bơi độc đáo và có hình dạng tối ưu của Michael Phelps cho phép anh ta cắt xuyên qua nước với tốc độ và hiệu quả vượt trội. Không ai đề nghị những người đàn ông này nên mõm tài sản của họ.
Điều này là do chúng tôi không phân chia môn thể thao thành các loại dựa trên huyết sắc tố hoặc kích thước bàn chân, bất kể lợi thế của mỗi loại.
Chúng tôi, tuy nhiên, khắc thể thao vào các loại nam và nữ, và vì lý do tốt. Các nghiên cứu cho thấy các vận động viên nam ưu tú có xu hướng vượt trội hơn các vận động viên nữ ưu tú khoảng 10%. Cách ly nam nữ trong hầu hết các môn thể thao ưu tú giúp phụ nữ có nhiều cơ hội cạnh tranh và thành công hơn.
Đây là nơi mà nó trở nên khó khăn. Nếu chúng ta khăng khăng phân biệt giới tính trong thể thao, làm thế nào để chúng ta quyết định ai là nữ và ai là nam? Những tiêu chí đó có ảnh hưởng đến hiệu suất thể thao? Và điều gì xảy ra khi các vận động viên không phù hợp với định nghĩa về nữ tính của thể thao?
Đây chính xác là những gì các quy định mới cố gắng giải quyết, mặc dù một cách vụng về và khó hiểu. Cụ thể, chính sách này nhằm vào những phụ nữ được pháp luật công nhận là phụ nữ nhưng được chẩn đoán có sự khác biệt cụ thể về rối loạn giới tính và có mức độ testosterone chức năng cao. IAAF giải thích rằng những rối loạn này liên quan đến nhiễm sắc thể giới tính điển hình của nam giới và sự hiện diện của tinh hoàn hoặc sự phát triển của tinh hoàn. Ngưỡng cho testosterone của phụ nữ nằm dưới phạm vi nam "bình thường" nhưng cao hơn gấp hai lần so với giới hạn trên của phạm vi nữ "bình thường".
Semenya và những người ủng hộ cô cho rằng vì phụ nữ bị ảnh hưởng bởi chính sách này, trên thực tế là phụ nữ, họ nên được phép cạnh tranh mà không bị hạn chế.
"Tôi chỉ muốn chạy tự nhiên, theo cách tôi được sinh ra", cô nói. "Thật không công bằng khi tôi nói tôi phải thay đổi."
Điều đáng chú ý là mặc dù Semenya là vận động viên hàng đầu trong lớp của cô, thời gian của cô không đến bất cứ nơi nào gần thời gian của các vận động viên nam ưu tú - mặc dù được cho là có "mức độ nam giới" của testosterone.
Quyền thể thao so với quyền con người
Cuộc tranh cãi đã chia rẽ các nhà hoạt động vì quyền thể thao và nhân quyền.
IAAF coi thể thao của phụ nữ là một "lớp được bảo vệ" và khẳng định rằng nó phải "đặt điều kiện" vào hạng mục nữ để "đảm bảo cạnh tranh công bằng và có ý nghĩa".
Các nhà hoạt động nhân quyền không đồng ý. Nếu một vận động viên là một phụ nữ hợp pháp, điều đó là đủ tốt. Trên thực tế, Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc đã giải quyết rằng các quy định mới "có thể không tương thích với các tiêu chuẩn và tiêu chuẩn nhân quyền quốc tế". Trích dẫn lời khẳng định của các nhà khoa học và nhà sinh học đáng kính, hội đồng chỉ trích "thiếu bằng chứng hợp pháp và chính đáng cho các quy định." Đặt khác nhau, không có mối tương quan kết luận, không thể thay đổi giữa testosterone tự nhiên cao và hiệu suất tốt hơn. Không có bằng chứng như vậy, họ lập luận, các quy định của IAAF không nên được thi hành.
Các thành viên của Hội đồng Trọng tài đã lưu ý rằng họ lo ngại về cách các quy định của IAAF sẽ được áp dụng thực tế. Ngoài ra, IAAF coi các quy định là một "tài liệu sống", có nghĩa là nó có thể và có thể sẽ thay đổi khi thời gian trôi qua.
Các hạn chế testosterone sẽ mở rộng sang các sự kiện theo dõi và lĩnh vực bổ sung?
Trong khi đó, Ủy ban Olympic quốc tế được cho là đang làm việc theo các hướng dẫn để giúp các liên đoàn quốc tế đưa ra các chính sách của riêng họ về "bản sắc giới tính và đặc điểm giới tính". Nói cách khác, chúng ta có thể mong đợi thấy các chính sách tương tự như IAAF trong các môn thể thao khác.
Semenya có 30 ngày để kháng cáo phán quyết trọng tài lên Tòa án Liên bang Thụy Sĩ. Nếu kháng cáo này thất bại, cô và vô số phụ nữ khác phải giảm testosterone, có thể bằng thuốc, để tiếp tục cạnh tranh trong các sự kiện của phụ nữ. Điều này sẽ làm gì với cơ thể của họ? Đến với thể thao? Vấn đề công bằng và nhân quyền?
Phán quyết của Tòa án Trọng tài chỉ là một chân trong những gì có vẻ là một chuyển tiếp không bao giờ kết thúc và có lẽ là vô ích để thiết lập "sự công bằng" trong thể thao của phụ nữ.
Jaime Schultz, Phó Giáo sư Kinesiology, Đại học bang Pennsylvania.
