Điều gì sẽ thực sự đưa con người lên sao Hỏa? Câu trả lời tốt nhất có lẽ là tiền. Nhưng các cơ quan không gian liên bang thiếu tiền mặt hiện đang ở vị trí có thể chỉ đạo một nhiệm vụ đến một thế giới khác - ít nhất là trong nhiệm kỳ gần - và dường như, một chuyến đi tới Sao Hỏa luôn luôn trong tương lai 20-30 năm. Nhưng làm thế nào về một nỗ lực tài trợ thương mại?
Thoạt nhìn, một bài báo được xuất bản gần đây trên Tạp chí Vũ trụ học có phần đáng ngờ dường như có một số giá trị trong việc sử dụng một công ty độc lập để quản lý và giám sát một chiến dịch tiếp thị - tương tự như các đội thể thao làm gì để bán hàng hóa, giành được nhà tài trợ, thu được quyền phát sóng và sắp xếp các sáng kiến cấp phép. Tác giả của bài báo, một nhà tâm lý học tên là Tiến sĩ Rhawn Joseph, nói rằng việc lên Sao Hỏa và thiết lập một thuộc địa có thể sẽ tiêu tốn 150 tỷ đô la trong 10 năm, và ông đã vạch ra một kế hoạch kiếm tiền cho một sứ mệnh sao Hỏa bền vững thông qua việc bán hàng hóa , đặt tên quyền và thậm chí tạo ra một chương trình truyền hình thực tế và bán quyền sở hữu trên sao Hỏa.
Đề án như vậy có thể làm việc?
Không theo cựu kỹ sư của NASA Jim McLane, người có một kế hoạch khá độc đáo của riêng mình để đưa con người lên sao Hỏa: nhiệm vụ một chiều, một người.
Trong nhiều năm, McLane là người đề xuất đưa con người lên sao Hỏa càng nhanh càng tốt, và kế hoạch của anh ta cho một nhiệm vụ một chiều được nêu trong một bài báo rất nổi tiếng được xuất bản vào năm 2008. Vì vậy, anh nghĩ gì về một khoản tài trợ thương mại cố gắng?
Tôi là người đề xướng một cuộc định cư sớm trên sao Hỏa, ông McL McLane đã trả lời một truy vấn từ UT, vì vậy tôi nên hoan nghênh đề xuất của Tiến sĩ Joseph Muff trong 10 năm với các quỹ tư nhân và tiếp thị thông minh. Đáng tiếc, sau khi đọc chi tiết về kế hoạch của mình, tôi tin rằng Bác sĩ giỏi nên bám vào điều trị rối loạn chức năng tình dục bằng thảo dược đã được cấp bằng sáng chế của mình và kiềm chế suy đoán về những nỗ lực chuyên sâu về công nghệ như chuyến đi tới Sao Hỏa.
Để bắt đầu, McLane tự hỏi về chi phí mà Joseph đề xuất. Càng nói thì càng khó. Một người không thể đề xuất một chi phí mà không nghĩ ra cách tiếp cận kỹ thuật và anh ta đã không làm điều đó. Ông biện minh cho khoản đầu tư lớn bằng cách cáo buộc rằng sẽ có lợi nhuận tài chính đáng kể, ví dụ các nhà đầu tư có thể có thể đòi được sự giàu có về khoáng sản của toàn hành tinh. Tuy nhiên, việc sở hữu một tài sản như vậy có giá trị đáng ngờ vì không có cách nào để gửi bất cứ thứ gì có giá trị trở lại Trái đất.
Không giống như các hạm đội kho báu cổ xưa của Tây Ban Nha chứa đầy bạc hàng năm từ Thế giới mới, McLane cho biết, không có gì trên hành tinh sao Hỏa sẽ có giá trị khi vận chuyển nó về nhà. Thêm vào đó, bán bất động sản trên sao Hỏa thậm chí có thể không phải là một lựa chọn khả thi. Hiệp ước ngoài vũ trụ năm 1967 cấm các chính phủ đưa ra yêu sách quyền sở hữu ngoài trái đất, và mặc dù một số doanh nhân đặc biệt tham vọng đã thử bán bất động sản trên Mặt trăng và Sao Hỏa, quyền sở hữu bất động sản ngoài trái đất không được bất kỳ cơ quan nào công nhận. Theo luật vũ trụ hiện hành, bất kỳ hành động nào của Nhật Bản hoặc yêu cầu bồi thường đối với một cơ quan ngoài trái đất khác đều không có chỗ đứng pháp lý.
McLane cũng không ấn tượng với tuyên bố của Joseph Joseph về sự lãng phí khi chi tiêu cho quân đội Hoa Kỳ như một sự biện minh cho việc chi tiền cho một nhiệm vụ trên sao Hỏa. Đây không phải là một chương trình có thể được thay thế cho chương trình kia. Tuy nhiên, thay thế không phải là những gì Tiến sĩ Joseph đề xuất. Anh ta cảm thấy có xu hướng suy đoán về sự lãng phí của các cuộc chiến hiện tại mặc dù đây là một bài tiểu luận về Vũ trụ.
Một số ý tưởng mà Joseph vạch ra để tiếp thị có một số giá trị, McLane nói. Từ lâu, NASA nên nhận ra rằng hình ảnh họ nuôi dưỡng các phi hành gia đa dạng, có đạo đức và đa dạng về tình dục không truyền cảm hứng cho người nộp thuế nhiều như các phi hành gia đầu tiên mà chúng ta dự kiến sẽ mạo hiểm, phi công thử nghiệm địa ngục, ông nói.
Liên quan đến vấn đề tài chính, McLane cho biết ông đồng ý với Joseph rằng có một nơi dành cho vốn tư nhân, nhưng không liên quan đến đề xuất đầu tư mạo hiểm.
Tiền riêng tư có thể bắt đầu một nhiệm vụ sao Hỏa có người lái, ông Cameron McLane cho biết, nhưng việc thuyết phục các tỷ phú đầu tư dựa trên một số lợi nhuận tài chính đầu cơ sẽ thất bại. Tôi tin rằng những người giàu có thể sẵn sàng giúp trả tiền để đưa con người lên sao Hỏa, nhưng động lực sẽ là từ thiện và lòng yêu nước, chứ không phải là lợi ích tài chính. Một số công dân giàu có có thể đóng góp tiền hạt giống (khoảng một phần tư tỷ đô la) để tài trợ cho một nghiên cứu chi tiết về các lựa chọn thiết kế cho sứ mệnh một chiều của con người - một khái niệm mà cho đến nay NASA từ chối xem xét. Một nghiên cứu như vậy sẽ tiết lộ tính thực tiễn kỹ thuật của nhiệm vụ một chiều và sự rẻ tiền tương đối của phương pháp này. Nghiên cứu có thể cho thấy rằng sự hiện diện của con người trên Sao Hỏa sẽ tốn ít hơn một cơ sở mặt trăng của con người với giả định khoảng thời gian 10 năm giống nhau để hoàn thành cả hai chương trình.
Tiến sĩ Joseph kết luận bài báo của mình bằng cách khẳng định rằng một số quốc gia nước ngoài đã có kế hoạch đưa nó lên sao Hỏa trong hai thập kỷ tới. McLane cho biết điều này dường như rất khó khả thi vì các khoản tiền ngày nay của các quốc gia này dành cho các chuyến bay vũ trụ có người lái là một phần rất nhỏ so với những gì Mỹ hiện đang chi tiêu.
Trong khi Joseph - và dường như Tổng thống hiện tại và các nhà lãnh đạo NASA ủng hộ một nỗ lực quốc tế để tới Sao Hỏa, thì McLane tin rằng điều này là thiển cận vì hai lý do.
Thứ nhất, sẽ có những lợi nhuận công nghệ to lớn từ việc hạ cánh trên sao Hỏa của con người sẽ kích thích rất lớn đến kinh doanh và nền kinh tế. Tại sao Hoa Kỳ nên chia sẻ những lợi nhuận lớn này với nước ngoài Và thứ hai, một nỗ lực của tất cả người Mỹ có thể có khả năng tận dụng lợi thế của công nghệ quân sự được phân loại của Mỹ.
Tuy nhiên, McLane đã nói trước đây rằng thế giới sẽ rất phấn khích và thống nhất bởi một sứ mệnh lên sao Hỏa. Sự nhiệt tình sẽ là hiệu ứng lớn nhất của một chương trình đặt một người đàn ông lên Sao Hỏa, hơn và hơn bất cứ điều gì khác, cho dù nó tạo ra việc làm, hoặc kích thích nền kinh tế, hoặc tạo ra các công nghệ. Chúng tôi có tất cả con người và ý tưởng gửi một trong những loại của chúng tôi trong một chuyến đi như thế sẽ là một cuộc phiêu lưu tuyệt vời cho toàn thế giới. Cả thế giới sẽ đứng sau nó.
McLane đã viết một bài báo gần đây trên tờ The Space Review rằng Sao Hỏa là chìa khóa cho tương lai của NASA.
