Phân rã phóng xạ - một quá trình ngẫu nhiên phải không? Vâng, theo một số - có thể không. Và bây giờ, sau khi loại bỏ tất cả các nguyên nhân khác - nhóm nghiên cứu đã sẵn sàng tuyên bố rằng nguyên nhân đó là ngoài trái đất.
OK, vì vậy, nó gợi ý nên trở thành Mặt trời - nhưng tìm kiếm thật tuyệt, nhỉ? Vâng, có lẽ đó là cách tốt nhất để đeo kính bảo hộ trước khi đọc qua bất kỳ ai yêu cầu khám phá vật lý mới.
Bây giờ, nó đã tuyên bố rằng có một định kỳ nhất định đối với tốc độ phân rã phóng xạ được cho là thay đổi. Một định kỳ hàng năm nhất định cho thấy một liên kết đến khoảng cách khác nhau từ Mặt trời đến Trái đất, là kết quả của quỹ đạo hình elip của Trái đất - cũng như có các mô hình tuần hoàn quá mức khác có thể liên quan đến việc sản xuất các ngọn lửa mặt trời lớn và 11 năm (hoặc 22 năm nếu bạn thích) chu kỳ mặt trời.
Tuy nhiên, các biến thể được cho là của tỷ lệ sâu răng là tương đối nhỏ và vẫn còn rất nhiều nhà phê bình trích dẫn bằng chứng xác thực cho ý tưởng có phần triệt để này. Vì vậy, trước khi đưa ra bất kỳ kết luận nào ở đây, có lẽ trước tiên chúng ta cần xem xét chính xác khoa học tốt là gì:
• Nhân rộng - một phòng thí nghiệm hoặc đài quan sát khác nhau có thể thu thập cùng một dữ liệu mà bạn tuyên bố đã thu thập.
• Tín hiệu mạnh hơn nhiễu - có một xu hướng riêng biệt tồn tại trong dữ liệu của bạn có sự khác biệt đáng kể về mặt thống kê so với nhiễu ngẫu nhiên tồn tại trong dữ liệu của bạn.
• Một cơ chế hợp lý - ví dụ, nếu tốc độ phân rã phóng xạ dường như tương quan với vị trí và hoạt động từ tính của Mặt trời - tại sao lại như vậy?
• Một giả thuyết có thể kiểm chứng - cơ chế hợp lý được đề xuất sẽ cho phép bạn dự đoán khi nào, hoặc trong trường hợp nào, hiệu ứng có thể được dự kiến sẽ xảy ra lần nữa.
Những người đề xuất phân rã phóng xạ biến đổi thu hút một loạt các nguồn dữ liệu để đáp ứng tiêu chí sao chép, nhưng các nhóm độc lập hấp dẫn như nhau đối với các nguồn dữ liệu khác không phù hợp với phân rã phóng xạ biến đổi. Vì vậy, có một dấu hỏi ở đây - ít nhất là cho đến khi có thêm dữ liệu xác nhận, để lấn át bất kỳ dữ liệu xác nhận nào đang tồn tại.
Cho dù có tín hiệu mạnh hơn nhiễu có lẽ là điểm chính của cuộc tranh luận. Các biến thể định kỳ được cho là trong phân rã phóng xạ là các biến thể tương đối nhỏ và nó không rõ liệu một tín hiệu rõ ràng hấp dẫn đã được chứng minh hay chưa.
Một bài báo kèm theo phác thảo cơ chế đề xuất của nhóm - mặc dù điều này cũng không hấp dẫn ngay lập tức. Chúng hấp dẫn neutrino, thứ chắc chắn được Mặt trời tạo ra, nhưng thực sự đề xuất một dạng giả thuyết mà chúng gọi là ‘neutrellos, vốn nhất thiết phải tương tác với hạt nhân nguyên tử mạnh hơn neutrino được coi là làm. Điều này tạo ra một chút của một đối số tròn - bởi vì chúng tôi nghĩ rằng có một hiệu ứng hiện chưa được biết đến với khoa học, chúng tôi đề xuất rằng nó được gây ra bởi một hạt hiện chưa được khoa học biết đến.
Vì vậy, trong bối cảnh bị cáo buộc đã tìm thấy sự biến thiên định kỳ trong phân rã phóng xạ, điều mà những người đề xuất cần làm là đưa ra một dự đoán - vào một năm tới, nói ở một vĩ độ cụ thể ở bán cầu bắc, sự phân rã phóng xạ của đồng vị x sẽ thay đổi có thể đo được bằng số lượng z so với một biện pháp tương đương được thực hiện, giả sử sáu tháng trước đó. Và có lẽ họ cũng có thể thu thập một số neutrellos.
Nếu tất cả đều ổn, họ có thể bắt đầu kiểm tra thời gian bay đến Thụy Điển. Nhưng người ta cho rằng nó đã thắng được khá dễ dàng.
Trường hợp cho:
- Jenkins et al. Phân tích các thí nghiệm thể hiện tỷ lệ phân rã hạt nhân thay đổi theo thời gian: Hiệu ứng có hệ thống hay Vật lý mới? (dữ liệu)
- Fischbach et al. Bằng chứng cho tốc độ phân rã hạt nhân thay đổi theo thời gian: Kết quả thí nghiệm và ý nghĩa của chúng đối với vật lý mới. (cơ chế)
Vụ kiện chống lại:
- Norman và cộng sự. Bằng chứng chống lại mối tương quan giữa tốc độ phân rã hạt nhân và khoảng cách Trái đất Mặt trời.
- Mục Wikipedia có liên quan
