Có một nhóm các kỹ sư NASA tin rằng NASA đang mắc lỗi với chương trình Chòm sao mới của mình để thay thế tàu con thoi, họ sẽ sử dụng tên lửa Ares mới để phóng từ năm 2014. Nhóm kỹ sư hỏi, tại sao không sử dụng các hệ thống mà chúng tôi đã có công việc đó đáng tin cậy? Các kỹ sư, những người đang làm việc một cách mờ nhạt sau nhiều giờ trong kế hoạch của họ đã được tham gia bởi những người kinh doanh và những người đam mê không gian, và họ gọi kế hoạch Direct 2.0. Họ tin rằng cách tiếp cận này có thể bay sớm hơn Ares, giảm khoảng cách trong việc tiếp cận không gian của Hoa Kỳ vào không gian và cung cấp một sự chuyển tiếp suôn sẻ hơn cho lực lượng lao động. Ngoài ra, nó còn mạnh hơn Ares, có rủi ro thấp hơn cho các phi hành gia, bổ sung thêm các nhiệm vụ phục vụ cho Kính viễn vọng Không gian Hubble và giảm một nửa chi phí lên quỹ đạo.
Những người đề xuất cho rằng phương pháp Direct 2.0 có khả năng hơn Orion, có thể nâng khối lượng lớn hơn lên quỹ đạo Trái đất và tăng khối lượng lớn hơn khỏi quỹ đạo Trái đất tới các điểm đến khác. Khái niệm này rất đơn giản: sử dụng cùng một chiếc xe tăng bên ngoài màu cam và tên lửa tăng cường như tàu con thoi, nhưng don thì sử dụng quỹ đạo. Đặt các động cơ bổ sung dưới đáy bể, và viên nang Orion hình nón trên mũi. Họ gọi hệ thống tên lửa là Sao Mộc, và không chỉ Sao Mộc có chi phí ít hơn cho mỗi lần phóng mà còn tốn ít chi phí hơn mỗi kg để đưa mọi thứ vào quỹ đạo. Họ cũng nói rằng các giới hạn hủy bỏ của phi hành đoàn an toàn hơn Ares 1 và sẽ chỉ yêu cầu sửa đổi nhỏ đối với nền tảng khởi động di động hiện tại.
Thay vì có phương tiện phóng phi hành đoàn Ares-I (CLV) và phương tiện phóng hàng hóa Ares-V (CaLV) riêng biệt, họ chỉ sử dụng một bệ phóng Jupiter duy nhất, có khả năng thực hiện cả hai vai trò.
Trên trang web của họ, Directlauncher.com, họ nói rằng Thay đổi về kiến trúc của NASA đã loại bỏ hoàn toàn các chi phí và rủi ro liên quan đến việc phát triển và vận hành hệ thống phóng thứ hai, tiết kiệm 19 tỷ đô la chi phí phát triển của NASA và thêm 16 tỷ đô la chi phí vận hành so với 20 năm tới.
Nhưng các bài báo gần đây của Associated Press và Orlando Sentinel nói rằng NASA không quan tâm đến khái niệm này và đó không gì khác hơn là một khái niệm ở mặt sau của một chiếc khăn ăn. Ngoài ra, Ares cho đến nay, với các chuyến bay thử nghiệm được lên kế hoạch cho năm tới, mà bây giờ không có quay lại.
Nhưng bài báo của Orlando Sentinel nói rằng NASA đã kết thúc một nghiên cứu vào mùa thu năm ngoái cho thấy Direct 2.0 sẽ vượt trội hơn Ares. Kết quả ban đầu cho thấy Direct 2.0 vượt trội về chi phí, hiệu suất tổng thể và khả năng duy trì lực lượng lao động, đây là một vấn đề lớn đối với Florida.
Các kỹ sư làm việc tại NASA cho biết họ có thể trực tiếp lên tiếng vì sợ bị sa thải, nhưng một nhóm bên ngoài ủng hộ nỗ lực của họ đang cố gắng thông báo về kế hoạch này.
Kiểm tra trang web của họ bao gồm một diễn đàn thảo luận, một bài thuyết trình về khái niệm của họ và nhiều hơn nữa. Dưới đây, một video giải thích khái niệm này:
Nói tóm lại, họ nói rằng phương pháp Direct 2.0 giới thiệu nhiều lợi thế so với các phương tiện phóng Ares hiện tại, như:
Khoảng cách ngắn hơn, sau khi Shuttle nghỉ hưu (3 năm so với 5)
Trước đó trở lại Mặt trăng (2017 so với 2019)
Xóa tất cả rủi ro và chi phí liên quan đến một phương tiện phóng mới thứ hai
Sử dụng tối ưu kinh nghiệm của nhà thầu và NASA hiện có
Nguồn tin tức gốc: AP, Orlando Sentinel, Blog Khoa học và Xã hội ABC, Directlauncher.com
