Nó dễ dàng lấy Trạm vũ trụ quốc tế để được cấp. Con người đã chiếm nó liên tục trong 4.684 ngày (gần 13 năm) tính đến ngày hôm nay. Theo hai chuyên gia chính sách vũ trụ, tuy nhiên, NASA nên nghĩ về những gì nó sẽ làm tiếp theo sau khi thỏa thuận hiện tại của nhà ga hết hạn vào năm 2020.
Bỏ qua thời hạn, họ nói, có thể dẫn đến những hậu quả như (trong một kịch bản) chấm dứt hoàn toàn không gian của chính phủ Hoa Kỳ.
Dưới đây là những trích đoạn được chỉnh sửa từ hai quan chức của Trường Đại học Quốc tế George Washington, Elliott. Scott Pace là giám đốc của nó và John M. Logsdon là giáo sư danh dự. Họ đã nói chuyện với các phóng viên hôm thứ Năm (29 tháng 8) về quyết định ngân sách sắp tới của NASA và quan điểm của họ về cơ quan tương lai.
Chúng tôi cũng muốn nhận phản hồi của bạn về ý tưởng của họ, vì vậy hãy để lại suy nghĩ của bạn trong phần bình luận.
Tại sao Thượng viện phân bổ số tiền nhiều hơn cho NASA trong năm tài khóa 2014 so với Hạ viện:
Tốc độ: Theo quan điểm của tôi, các số Nhà đang tuân thủ Đạo luật Kiểm soát Ngân sách về các số thứ tự. Tại Thượng viện, các con số không phù hợp với Đạo luật Kiểm soát Ngân sách, nhưng phản ánh những ưu tiên của ủy ban ủy quyền là tôi sẽ tranh luận, và chúng tôi sẽ xem nếu những người khác đồng ý, rằng Thượng viện đã tự gạt ra trong cuộc thảo luận này. Các nhân viên chiếm đoạt sẽ có tiếng nói lớn hơn trong đó, nhưng về phía Nhà, những người có thẩm quyền và những người chiếm đoạt sẽ ở bên nhau vì họ đã thảo luận về những ưu tiên của họ.
Hướng đi của NASA đến từ đâu:
Đăng nhập:Nó còn sót lại sau 40 năm không đạt được sự đồng thuận về những gì Hoa Kỳ nên làm trong không gian và đặc biệt là chuyến bay vũ trụ của con người. Trong năm đầu tiên và một nửa của chính quyền Nixon, anh ta đã phải đối mặt với những việc cần làm sau Apollo và về cơ bản là bị đẩy. Ông nói, hãy để Let Let phát triển phương tiện, thay vì đặt mục tiêu. Phương tiện là tàu con thoi Sự thiếu lãnh đạo của chính quyền này, không khác nhiều so với hầu hết các tổng thống kể từ Nixon và bao gồm cả Nixon, đã đặt chúng ta vào một tình huống không may, và, như Scott [Pace] nói, dẫn đến một nhiều trôi dạt và thiếu ý thức của mục đích.
Trở ngại lớn nhất của đề xuất thu hồi tiểu hành tinh NASA NASA:
Tốc độ:[Một mục tiêu cho NASA thường là thực hiện] các ưu tiên của các cuộc điều tra phân tách từ Học viện Khoa học Quốc gia. Những thứ như nhiệm vụ chuyển hướng tiểu hành tinh, sẽ tạo gánh nặng cho các phần của chương trình khoa học và con người, không có đề cập đến khảo sát thập phân hoặc không có đóng góp lớn hơn cho khoa học. Nó có một loại dự án tiến hóa theo định hướng khác, với một số sai sót rất cơ bản đối với nó về việc không cung cấp ý nghĩa dài hạn về mục đích chiến lược.
Nếu Trạm vũ trụ quốc tế sẽ được mở rộng đến năm 2020:
Đăng nhập:Không có đủ tiền để có một chương trình thám hiểm không gian mạnh mẽ và sử dụng trạm vũ trụ ở mức 3 tỷ đô la một năm vào năm 2028. Không ai trong số các đối tác hiện tại - ngoại trừ Canada - nhưng chắc chắn, Châu Âu và Nhật Bản không hào hứng với chi tiền cho trạm vũ trụ sau năm 2020. Họ thực sự phải bị lôi kéo, chính phủ của họ phải bị lôi kéo, để cam kết tài trợ cho việc gia hạn đến năm 2020. Nó không rõ ràng, nếu có quyết định vượt ra ngoài, liệu Hoa Kỳ sẽ có các đối tác ban đầu hay không.
Tốc độ:Điều gì xảy ra với các cơ sở khoa học lớn khác mà NASA có, như Kính thiên văn vũ trụ Hubble, là bạn có một đánh giá cao cấp. Sau khi bạn đạt được các yêu cầu ban đầu [của nhiệm vụ], bạn hỏi cơ sở nào khiến tôi phải trả giá, tôi sẽ thoát khỏi điều gì và đưa ra quyết định có nên tiếp tục hay không. Bạn sẽ thấy, trong dự đoán của năm 2020, bạn sẽ thấy sự khởi đầu của một đánh giá cao cấp để xem những gì sẽ có trong ngân sách năm 2020 của NASA. Nó phụ thuộc vào dữ liệu được tạo ra ngay bây giờ - lợi ích khoa học và kỹ thuật - và lợi ích sẽ chảy vào đâu cho các kế hoạch ngoài trạm vũ trụ. Nếu không có kế hoạch cho chuyến bay của con người ngoài trạm vũ trụ, thì tùy chọn mặc định là thực hiện trạm miễn là nó có khả năng về mặt kỹ thuật, nhưng cuối cùng nó sẽ bị khử. Và sẽ có một kết thúc cho chuyến bay vũ trụ của chính phủ Hoa Kỳ.
Nếu chuyến bay vũ trụ của con người do chính phủ tài trợ có thể kết thúc ở Hoa Kỳ:
Tốc độ:Tôi có thể tưởng tượng một Tổng thống chủ trì kết thúc chuyến bay vũ trụ của con người, không phải là một quyết định có ý thức mà là một tai nạn đáng tiếc. Trôi là điều nguy hiểm nhất đối với NASA.
Đăng nhập:Bất kỳ Tổng thống nào sẽ sẵn sàng trở thành người đó để kết thúc chương trình tàu vũ trụ do chính phủ tài trợ? Tôi không chắc câu trả lời là không. Có thể là một Tổng thống tương lai có thể nói rằng chúng tôi đã thực hiện nó và ở đó, không có lý do nào trong tương lai để tiếp tục với chi phí khá cao để tiếp tục làm điều đó. Nhưng tôi sẽ suy đoán câu trả lời có nhiều khả năng hơn, dựa trên lợi ích công nghiệp và khu vực, là một loại khập khiễng trong không gian của con người. Nó giống như nhiều hơn khác nhau trong bốn thập kỷ qua.
Những gì NASA cần ngay bây giờ:
Đăng nhập:Tôi không biết gì về sự lãnh đạo của NASA so với tôi là Nhà lãnh đạo Nhà Trắng và Quốc hội. Những gì thiếu vắng là một ý thức về mục đích chiến lược của tổ chức, những gì nó nên làm và đó là công việc của một nhà lãnh đạo quốc gia. Nó đang được ban hành cho NASA, cũng như các cơ quan chính phủ khác, vì mục đích chiến lược dài hạn và thậm chí giữa nhiệm kỳ của nó là về lợi ích tự nhiên nên có.
Tốc độ:[Hoa Kỳ phải xác định] vai trò của lãnh đạo quốc tế trong không gian đối với Hoa Kỳ là gì và chúng tôi sẵn sàng thực hiện các kế hoạch cho bên ngoài nhà ga ở mức độ nào. Năm 2020 không còn xa nữa. Trọng tâm của NASA ngay bây giờ, với ISS, là việc sử dụng. Nhà ga này là một thành công ngoại giao lớn, thành công kỹ thuật lớn, nhưng nó không rõ liệu nó sẽ là một thành công khoa học lớn.
