Hàng triệu người xem trên khắp miền tây Hoa Kỳ và trên khắp Thái Bình Dương, bao gồm Úc và New Zealand đã được đối xử với nguyệt thực cuối tuần Phục sinh tốt đẹp vào Thứ Bảy. Và trong khi đây là lần thứ ba trong số bốn lần nguyệt thực đang diễn ra, nó chắc chắn đáng để dậy sớm và tận mắt chứng kiến.
Nhưng nó có thực sự hoàn toàn không?
Tóm tắt lại: Nhật thực ngày 4 tháng 4 có thời lượng được quảng cáo ngắn nhất về tổng số cho 21thứ thế kỷ, đồng hồ chỉ trong bốn phút và 43 giây dài. Trên thực tế, bạn đã phải quay trở lại năm 1529 để tìm ra một khoảng thời gian ngắn hơn, trong một phút và 42 giây. Và bạn sẽ phải đợi đến ngày 11 tháng 9thứ tự, 2155 để tìm một cái đứng đầu về mặt ngắn gọn.
Gần đây chúng tôi đã viết về chu kỳ saros và làm thế nào cuối tuần vừa qua Nhật thực nhật thực là lần đầu tiên trong saros saros 132 có tính năng tổng thể.
Một cuộc thảo luận thú vị về việc liệu đây có phải là một thực tế nguyệt thực toàn phần gần đây đã xuất hiện trên bảng tin và gần đây Bầu trời và Kính viễn vọng bài viết trực tuyến.
Tất cả đều liên quan đến cách bạn đánh giá hình dạng và kích thước của bóng Earth Earth.
Đây là một vấn đề phức tạp đáng ngạc nhiên, vì bầu không khí Trái đất mang đến cho rốn một góc cạnh rách rưới và không rõ ràng. Nếu bạn đã từng thực hiện thử thách của chúng tôi để xác định kinh độ của bạn bằng cách sử dụng nguyệt thực - giống như những người đi biển như Christopher Columbus đã làm khi ở trên biển - thì bạn sẽ biết việc lấy thời gian liên lạc chính xác là khó khăn như thế nào. Trong nhiều năm qua, đã có một nỗ lực liên tục để mô hình hóa sự thay đổi kích thước trong bóng đất Trái đất bằng cách sử dụng thời gian tiếp xúc miệng núi lửa trong nguyệt thực.
Nhiều nhà quan sát đã bình luận trên các diễn đàn và phương tiện truyền thông xã hội rằng chi phía bắc của Mặt trăng vẫn khá sáng trong suốt quãng thời gian ngắn ngủi cho nhật thực thứ Bảy.
Có 3 cách tính toán cường độ của nguyệt thực, chuyên gia về Eclipse Eclipse David Herald đã đề cập trong một bài đăng Danh sách tin nhắn mặt trời (SEML) gần đây:
Cách 'truyền thống' như được sử dụng trong Almanac Thiên văn được quy cho Chauvenet - nơi bán kính rốn tăng thêm 2% đơn giản - với bán kính dựa trên bán kính Trái đất ở vĩ độ 45 độ (và nếu không thì độ lệch của Trái đất là làm ngơ). Đối với nhật thực này, cường độ Chauvenet là 1,005.
Cách thứ hai (được sử dụng trong Almanac của Pháp, và gần đây hơn là Espenak & Meeus trong 'Five Millennium Canon of Lunar Eclipses' của họ là phương pháp Danjon. Nó sử dụng tương tự bán kính Trái đất ở 45 độ (và nếu không thì sự bỏ qua bị bỏ qua), và tăng bán kính Trái đất thêm 75km. Đối với nhật thực này, cường độ Danjon là 1,001
Cách tiếp cận gần đây nhất (Herald & Sinnott JBAA 124-5 pss 247-253, 2014) dựa trên phương pháp Danjon; tuy nhiên, nó coi Trái đất là nghĩa vụ, cho phép độ nghiêng khác nhau của Trái đất so với Mặt trời trong năm và tăng bán kính Trái đất thêm 87km - phù hợp nhất với 22.539 quan sát được thực hiện trong khoảng thời gian từ 1842 đến 2011. được tính là 1.002.
Đối với nhật thực, đối với tôi, đó là toàn bộ khi mảnh ánh sáng đi qua rìa của hồ sơ Trái đất, người theo đuổi nhật thực Patrick Poitevin nói Tạp chí vũ trụ. Một lần tối thiểu ánh sáng đi qua bất kỳ ngôi sao mặt trăng nào (giống như trong nhật thực toàn phần) tôi không thừa nhận nó là một tổng số. Tương tự cho nguyệt thực.
Michael Zeiler tại Great American Eclipse cũng có điều này để nói với Tạp chí vũ trụ về môn học:
Đây là một câu hỏi phức tạp vì hình dạng của rốn Trái đất trên Mặt trăng bị khuếch tán do ảnh hưởng của bầu khí quyển Trái đất. Các mô hình khác nhau được sử dụng (với bán kính được điều chỉnh cho Trái đất) dựa trên kinh nghiệm dựa trên thời gian của miệng núi lửa trong quá khứ, trong đó có một số điểm không chắc chắn. Tôi chắc chắn rằng điều này chiếm sự khác biệt giữa thời gian nhật thực của USNO và NASA.
Nhận xét (trong bài đăng trên Sky & Kính viễn vọng trực tuyến gần đây) của Curt Renz là hợp lệ; sửa lỗi cho việc làm phẳng Trái đất (có nghĩa là bán kính Trái đất từ cực này sang cực khác ngắn hơn khoảng một phần ba so với bán kính trên đường xích đạo) có thể ảnh hưởng đến việc nhật thực có cường độ rất thấp này hay không. Tôi thiên đường đã thực hiện tính toán xem liệu Trái đất phẳng có gợi ý nhật thực này từ tổng số đến một phần hay không, nhưng nó có hợp lý hay không.
Có một nếp nhăn khác: do sự dịch chuyển tương tự của Mặt trăng khi quan sát từ một trong hai cực của Trái đất, có thể là do nguyệt thực ngay trên rìa dao toàn phần / một phần, mà nó thực sự có thể là toàn bộ từ một vùng cực và một phần từ người khác. Đây là một loại hiệu chuẩn, nhưng nó sẽ là một sự khác biệt rất tinh tế và có lẽ không thể quan sát được.
Chỉ có thể xác định một cách thuyết phục nhật thực thứ bảy là toàn bộ hoặc một phần nếu bạn xác định ngưỡng độ sáng cho ảnh toàn cảnh Mặt trời chiếu sáng một cạnh của Mặt trăng. Vấn đề ở đây là dòng này không rõ ràng và mờ. Tôi đã xem nhật thực một cách cẩn thận với câu hỏi này trong đầu và tôi không thể tự mình quyết định xem nguyệt thực này là toàn phần hay một phần. Tôi nghĩ rằng nó sẽ cần một quang kế để tạo ra sự khác biệt này.
Chắc chắn, có một chút kỷ lục về cách thức nguyệt thực dài 102 giây của năm 1529 xuất hiện. Trớ trêu thay, đó cũng là nhật thực toàn phần gần mặt trời mọc khi nhìn từ châu Âu. Ở phía bên kia của đồng tiền, nhật thực một phần sâu vào ngày 26 tháng 8thứ tự, Năm 1961 chỉ bỏ lỡ toàn bộ ở mức che khuất 98,6% và hai lần nguyệt thực vào năm 2021 có hoàn cảnh tương tự, với nguyệt thực toàn phần chỉ kéo dài 15 phút vào ngày 26 tháng 5thứ tự và nguyệt thực một phần 97,4% vào ngày 19 tháng 11thứ tự.
Vì vậy, có lẽ chúng tôi đã giành chiến thắng phải đợi đến năm 2155 để xem một lần nguyệt thực ngắn khác làm mờ các đường và từ chối chơi theo luật.
Bạn, độc giả nghĩ gì? Bạn đã thấy gì vào buổi sáng thứ bảy tuần trước, nguyệt thực toàn phần sáng hay một phần sâu?
