Trước những rò rỉ tiết lộ rằng Cơ quan An ninh Quốc gia thu thập một lượng lớn dữ liệu điện thoại và Internet như một phần của chiến lược chống khủng bố của mình, các câu trả lời đã chuyển từ sợ hãi và phẫn nộ sang "Vậy thì sao?"
Thăm dò ý kiến cho thấy công chúng Mỹ bị chia rẽ về việc giám sát của NSA có được chấp nhận hay không, với đa số đứng về phía có. Các chuyên gia nói, việc có ai đó quan tâm đến sự giám sát của chính phủ hay không là do nhiều yếu tố, nhưng tính cách, kinh nghiệm và - tất nhiên - chính trị có thể đang diễn ra.
Paul Bebbington, giáo sư danh dự về khoa học sức khỏe tâm thần tại Đại học College London, người gần đây đã công bố nghiên cứu về niềm tin hoang tưởng trong dân số nói chung: "Mọi người khác nhau về cảm giác riêng tư và sự cảnh giác của họ về những người khác.
Các vấn đề phức tạp, vụ rò rỉ NSA là vụ mới nhất trong một loạt các cuộc chiến pháp lý về an ninh so với quyền riêng tư ở Hoa Kỳ, các chuyên gia nói.
Cuộc tranh luận về quyền riêng tư
Tuần trước, tờ báo The Guardian của Anh đã phá vỡ thông tin rằng NSA nhận được nhật ký cuộc gọi hàng ngày (bao gồm số điện thoại, thời gian, ngày tháng, thời lượng cuộc gọi và địa điểm) trên hàng triệu khách hàng của mạng doanh nghiệp Verizon, theo lệnh của tòa án bí mật bị rò rỉ bởi nhà thầu an ninh. Edward Snowden. Do ngôn ngữ vẹt theo thứ tự, có khả năng Verizon không phải là nhà mạng duy nhất bị ảnh hưởng.
Ngay sau đó, tờ Guardian và Washington Post đã tiết lộ một chương trình NSA bí mật khác, được đặt tên là PRISM, theo dõi hoạt động trực tuyến. Mục tiêu của chương trình này là nhắm vào các công dân nước ngoài, nhưng công dân Mỹ tương tác với người nước ngoài có thể bị cuốn vào việc thu thập thông tin.
Các tiết lộ đã tạo ra các câu trả lời trên toàn phổ, với các nhà văn và công dân op-ed giống nhau cả bảo vệ và trích dẫn các chương trình. Một cuộc thăm dò của Trung tâm nghiên cứu Washington Post-Pew được thực hiện từ thứ Năm đến Chủ nhật (6-9 / 6) cho thấy 56% người Mỹ cho biết việc giám sát hồ sơ điện thoại là chấp nhận được, trong khi 41% cho rằng không thể chấp nhận được.
David Fidler, một chuyên gia về an ninh mạng và nói: "Điều này dẫn đến một cuộc tranh luận rất lâu đời về chính trị Mỹ và luật hiến pháp Mỹ: Làm thế nào để bảo vệ quốc gia khỏi các mối đe dọa thực sự tồn tại trong khi đồng thời giữ cam kết của chúng tôi đối với các giá trị triết học cốt lõi". giáo sư tại Trường Luật Maurer của Đại học Indiana.
Trường hợp một người rơi vào cuộc tranh luận này có thể phụ thuộc, một phần, vào những đặc điểm tính cách rất cơ bản. Năm 2011, Tổ chức bảo mật trực tuyến phi lợi nhuận đã công bố kết quả của một nghiên cứu về các mối quan tâm về quyền riêng tư và tính cách của Facebook. Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng ba đặc điểm tính cách chính - chủ nghĩa thần kinh, sự linh hoạt và hướng ngoại - có liên quan đến việc mọi người quan tâm đến việc chia sẻ thông tin trên trang mạng xã hội như thế nào.
Thần kinh được đặc trưng bởi sự lo lắng và thậm chí là hoang tưởng, vì vậy không có gì ngạc nhiên khi thấy những người thần kinh quan tâm nhiều hơn đến việc chia sẻ thông tin cá nhân trên Facebook, Chris Sumner, đồng sáng lập của Tổ chức bảo mật trực tuyến cho biết. Người hướng ngoại chấp nhận nhiều rủi ro hơn người hướng nội và có thể thấy phần thưởng của tương tác xã hội trực tuyến xứng đáng với những nhược điểm tiềm năng, Sumner nói. Cuối cùng, những người có tính cách dễ chịu có xu hướng tin tưởng.
"Có lẽ những người đạt điểm cao hơn đang tin tưởng rằng các nhà cung cấp dịch vụ và trong trường hợp này, các chính phủ, sẽ không lạm dụng sự tin tưởng đó", Sumner nói với LiveScience.
Khi quyền riêng tư bị xâm phạm
Tương tự, tuổi tác có thể đóng một vai trò trong cách mọi người xem sự giám sát của chính phủ, Karen Cerulo, một nhà xã hội học tại Đại học Rutgers, người nghiên cứu các công nghệ truyền thông mới cho biết.
"Tùy thuộc vào tần suất và tần suất bạn sử dụng các trang mạng xã hội thường xuyên và rộng rãi, ý tưởng về quyền riêng tư của bạn có thể rất khác so với người không sử dụng chúng nhiều", Cerulo nói với LiveScience, nói thêm rằng những người trẻ tuổi có nhiều khả năng bị cắm trong và tự nguyện chia sẻ các chi tiết về cuộc sống của họ trực tuyến hơn những người lớn tuổi.
Thật vậy, kinh nghiệm trước đây dường như là một phần quan trọng trong cách mọi người nhìn nhận vi phạm quyền riêng tư, Christena Nippert-Eng, nhà xã hội học tại Viện Công nghệ Illinois và là tác giả của "Quần đảo bảo mật: Che giấu có chọn lọc và tiết lộ trong cuộc sống hàng ngày" (Đại học Báo chí Chicago, 2010). Những người từng trải qua các vi phạm quyền riêng tư trong quá khứ có xu hướng cảnh giác hơn những người không có, cho dù những trải nghiệm đó liên quan đến sự phản bội cá nhân hay một cái gì đó mang tính lịch sử hơn, Nippert-Eng nói. Ví dụ, người Mỹ gốc Phi hoặc các nhóm khác đã trải qua các vi phạm dân quyền có xu hướng ít tin tưởng vào cảnh sát hoặc cơ quan chính phủ hơn các nhóm ít vi phạm hơn, cô nói với LiveScience.
Tại sao chúng ta không thể đồng ý?
Với người Mỹ bị chia rẽ về các vấn đề riêng tư, rõ ràng không có câu trả lời chung nào về vấn đề riêng tư và điều gì không. Nippert-Eng đã nhận thấy điều này là đúng ngay cả trong những tình huống rất riêng tư. Trong một nghiên cứu, cô ấy yêu cầu mọi người làm trống ví hoặc ví của họ và sắp xếp nội dung thành hai đống: một riêng tư và một công khai. Cô không tìm thấy thỏa thuận rộng rãi nào về việc bất kỳ đối tượng cụ thể nào, chẳng hạn như thẻ ghi nợ hoặc bằng lái xe, đã đi vào đống công khai hay riêng tư.
"Rất nhiều người có định nghĩa rất, rất khác nhau về cùng một thứ," Nippert-Eng nói. "Điều đó góp phần, tôi tin, vào phạm vi phản hồi mà chúng ta đang thấy."
Nói cách khác, nếu người Mỹ thậm chí không đồng ý về việc siêu dữ liệu điện thoại di động hoặc hoạt động Internet là riêng tư hay công khai, thì họ sẽ không đồng ý về việc theo dõi các hoạt động đó cho mục đích chống khủng bố có ổn không.
Ý thức của mọi người về việc một cái gì đó là vi phạm có xu hướng phụ thuộc vào một vài yếu tố, Nippert-Eng nói. Một là có bao nhiêu bí mật mà họ tin rằng có gì đó so với bao nhiêu người cuối cùng biết rằng "bí mật". Nếu bạn đang kể cho chị gái bạn câu chuyện về sự chia tay của bạn một cách tự tin chỉ để sau này thấy cô ấy đang đăng những thông tin chi tiết trên Twitter cho cả thế giới thấy, thì có khả năng sẽ gây ra cảm giác bị phản bội. Ý thức vi phạm chỉ tăng lên với những hậu quả thực tế lớn hơn - nếu chính phủ giữ một bản ghi các cuộc gọi điện thoại của bạn, nhưng hồ sơ đó không bao giờ ảnh hưởng đến cuộc sống của bạn, nó có thể không cảm thấy đáng báo động. Tuy nhiên, nếu thông tin bị lạm dụng, cảm giác vi phạm sẽ mạnh mẽ hơn nhiều.
Một số người đã loại bỏ các vấn đề riêng tư dữ liệu có thể đang xem xét khả năng cuối cùng đó, theo Sumner của Tổ chức bảo mật trực tuyến.
"Nhiều người dường như không biết những gì có thể được xác định về họ thông qua các hoạt động hàng ngày của họ cả ngoại tuyến và do đó họ có thể sử dụng đối số 'Tôi không có gì để che giấu' mà không thể thấy được những gì có thể xác định về họ và lỗi lợi nhuận liên quan, "Sumner nói. "Họ có thể thay đổi vị trí của mình nếu họ bị gắn cờ là tội phạm tiềm năng trong tương lai và thông tin đó sau đó đã bị rò rỉ hoặc cung cấp cho các công ty bảo hiểm."
