Một sắc lệnh hành pháp gây tranh cãi được Tổng thống Donald Trump ban hành cuối tuần qua đã ngay lập tức cấm một số người tị nạn và người nhập cư vào Hoa Kỳ, gây ra sự nhầm lẫn và phẫn nộ trên toàn quốc, kể cả trong cộng đồng khoa học.
Được biết đến với cái tên thông thường là "lệnh cấm Hồi giáo", sắc lệnh hành pháp, được ký vào thứ Sáu (27/1), đã đình chỉ toàn bộ hệ thống nhập học tị nạn của đất nước trong 120 ngày và đặc biệt đình chỉ chương trình tị nạn Syria vô thời hạn. Lệnh này cũng tạm thời ngăn công dân Iran, Iraq, Libya, Somalia, Sudan và Yemen - những quốc gia có dân số chủ yếu là người Hồi giáo - vào nước này.
Cuối tuần qua, khách du lịch từ các quốc gia này đã bị giam giữ tại các sân bay trên cả nước, khiến hàng ngàn người biểu tình tụ tập bên ngoài sân bay để lên tiếng bác bỏ lệnh cấm.
Kể từ khi lệnh hành pháp được ký, nhiều thành viên của cộng đồng STEM (khoa học, công nghệ, kỹ thuật và toán học) đã bày tỏ quan ngại của họ về lệnh cấm, điều này có thể hạn chế sự hợp tác nghiên cứu quốc tế và tham dự các hội nghị khoa học lớn ở Mỹ Sau đây là một bộ sưu tập. báo cáo chính thức và bài đăng trên phương tiện truyền thông xã hội từ các nhà lãnh đạo khoa học và công nghệ:
Elon Musk, CEO của Tesla và SpaceX, đã yêu cầu những người theo ông trên Twitter về những sửa đổi cụ thể đối với mệnh lệnh hành pháp mà ông sẽ trình bày với Trump.
Sundar Pichai, Giám đốc điều hành của Google, đã trả lời lệnh cấm trong bản ghi nhớ cho nhân viên của công ty, theo báo cáo của Bloomberg. Pichai nói rằng hơn 100 nhân viên tại công ty bị ảnh hưởng bởi đơn đặt hàng và CEO đã triệu hồi nhân viên đến Hoa Kỳ sau khi đơn đặt hàng được ký kết.
"Thật đau đớn khi thấy chi phí cá nhân của lệnh điều hành này đối với các đồng nghiệp của chúng tôi", Pichai viết trong bản ghi nhớ, một bản sao mà Bloomberg có được. "Chúng tôi luôn đưa ra quan điểm của mình về các vấn đề nhập cư được biết đến công khai và sẽ tiếp tục làm như vậy."
Giám đốc điều hành Microsoft Satya Nadella, người sinh ra ở Ấn Độ và chuyển đến Hoa Kỳ để nghiên cứu khoa học máy tính, đã viết trong một bài đăng trên LinkedIn rằng công ty công nghệ hỗ trợ các cơ hội nhập cư rộng lớn hơn.
"Là một người nhập cư và là một CEO, tôi đã trải nghiệm và thấy được tác động tích cực của việc nhập cư đối với công ty của chúng tôi, cho đất nước và cho thế giới", Nadella nói. "Chúng tôi sẽ tiếp tục ủng hộ chủ đề quan trọng này."
Một công ty khác ở Thung lũng Silicon đã tạo nên làn sóng với phản ứng của mình đối với lệnh cấm, khiến hashtag #DeleteUber trở thành xu hướng trên Twitter. Trong một chương trình hỗ trợ cho những người biểu tình tập trung tại các sân bay, Liên minh Công nhân Taxi New York kêu gọi các tài xế tránh Sân bay Quốc tế John F. Kennedy giữa 6 giờ chiều. và 7 giờ tối ET vào thứ Bảy (28/1). Tuy nhiên, Uber đã thực hiện một cách tiếp cận khác và tuyên bố rằng họ đang hạ giá - bằng cách loại bỏ "giá tăng vọt" trên các chuyến đi - xung quanh sân bay JFK. Mọi người trên phương tiện truyền thông xã hội lấy thông báo tăng giá của ứng dụng như là một hành động hỗ trợ cho lệnh điều hành, hoặc như một nỗ lực để kiếm lợi từ nó. Đáp lại, #DeleteUber trở nên phổ biến trên Twitter, với việc người dùng chia sẻ ảnh chụp màn hình họ xóa ứng dụng khỏi điện thoại của họ.
Ngược lại, đối thủ cạnh tranh đi xe của Uber, Lyft cam kết quyên góp 1 triệu đô la cho Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ, một nhóm dân quyền đang chống lại lệnh cấm tại tòa án.
Các nhà khoa học đã bắt đầu tổ chức chống lại chính sách nhập cư. Một kiến nghị tố cáo đơn đặt hàng đã được ký bởi hơn 12.000 nhà nghiên cứu - bao gồm 44 người đoạt giải Nobel.
Ken Kimmell, chủ tịch của Liên minh các nhà khoa học quan tâm, cho biết trong một tuyên bố rằng lệnh hành pháp nhắm vào người Hồi giáo và người tị nạn là "phi Mỹ và vô nhân đạo".
"Nền kinh tế của Mỹ và đặc biệt là doanh nghiệp khoa học của chúng tôi luôn được hưởng lợi từ sự đóng góp của người nhập cư và người tị nạn," Kimmell nói. "Quay lưng lại với những người có nhu cầu không chỉ vi phạm các giá trị của chúng tôi như người Mỹ - điều đó khiến đất nước chúng ta trở nên tồi tệ hơn."
Người phát ngôn của Hiệp hội vì sự tiến bộ khoa học Mỹ (AAAS) cũng lên tiếng chống lại lệnh cấm. Giám đốc điều hành của AAAS, Rush Holt nói trong một tuyên bố rằng cần phải cho phép các nhà khoa học và sinh viên từ khắp nơi trên thế giới vào Hoa Kỳ.
"Tiến bộ khoa học phụ thuộc vào sự cởi mở, minh bạch và luồng ý tưởng tự do", Holt nói. "Hoa Kỳ luôn thu hút và hưởng lợi từ tài năng khoa học quốc tế vì những nguyên tắc này."
Các trường đại học trên khắp Hoa Kỳ cũng đã kêu gọi chính quyền chấm dứt lệnh cấm. Trong một tuyên bố, Mary Sue Coleman, chủ tịch Hiệp hội các trường đại học Hoa Kỳ, nói rằng lệnh hành pháp đã gây thiệt hại, mắc kẹt những sinh viên đã được chấp thuận du học tại Hoa Kỳ (Ban đầu lệnh cấm cũng được áp dụng cho những người có thị thực hoặc màu xanh lá cây hợp lệ thẻ, nhưng một thẩm phán liên bang ở New York phán quyết rằng công dân của bảy quốc gia có thị thực hợp lệ và đã đến Hoa Kỳ không thể bị loại khỏi quốc gia này.)
"Điều quan trọng đối với nền kinh tế của chúng tôi và lợi ích quốc gia là chúng tôi tiếp tục thu hút những sinh viên, nhà khoa học, kỹ sư và học giả giỏi nhất", Coleman nói.
Các nhà khoa học cá nhân cũng đã lên tiếng chống lại lệnh cấm, với một số thông báo rằng họ sẽ không tham dự các hội nghị vì lệnh điều hành cấm các đồng nghiệp. Chẳng hạn, Anna Watts, giáo sư vật lý thiên văn tại Đại học Amsterdam, đã tweet rằng cô từ chối lời mời để giúp tổ chức một cuộc họp ở Hoa Kỳ vì lệnh cấm.
Tương tự, Megan MacKenzie, giáo sư quan hệ quốc tế tại Đại học Sydney, đã hỏi trên Twitter rằng việc đi du lịch đến Hoa Kỳ cho một hội nghị là đạo đức khi nó không còn có thể được bao gồm.
