Fred Hoyle là một người đàn ông miền bắc Yorkshire, lớn lên độc lập với các giáo viên và gia sư. Theo lợi ích riêng của mình chứ không phải là một chương trình giảng dạy đã được luật hóa, anh ta vui vẻ tìm hiểu về sân nhà của mình cho đến khi anh ta có được sở thích về khoa học và quyết định rằng, nơi mà tương lai của anh ta nằm. Với ứng dụng tận tâm, anh đã làm đủ tốt trong các bài kiểm tra quốc gia và đại học để giành học bổng và cuối cùng trở thành thành viên đóng góp của khoa Cambridge. Ở đó, anh tham gia vào lĩnh vực vũ trụ học đang phát triển và ở lại với nó đến hết cuộc đời. Ông đã đóng góp cho các ý tưởng về sự bồi đắp và tổng hợp hạt nhân và duy trì một cuộc tranh luận sôi nổi về việc vũ trụ là tiến hóa hay ở trạng thái ổn định. Đồng thời, ông đã thực hành các kỹ năng của mình tại các luận văn công cộng bằng cách xuất bản nhiều cuốn sách khoa học viễn tưởng, nói trên đài phát thanh và thậm chí viết các vở opera. Một trận mưa giải thưởng tiếp theo nói lên sự đánh giá cao của nhiều người dành cho những nỗ lực của anh ấy, nhưng một số ý tưởng sắc bén hơn của anh ấy đã giữ một vài đồng nghiệp Hoyle nhiệt ở xa.
Tiểu sử này của Jane Gregory tập trung nhiều hơn vào những gì Fred Hoyle đã làm hơn là anh ta là ai. Có rất nhiều mô tả về cuộc sống ban đầu của Hoyle, hoặc các hoạt động phi học thuật của anh ấy. Thay vào đó, Gregory làm việc thông qua thư từ dẫn đến và theo sau những thành tựu nhất định. Thông tin trong cuốn sách hoàn toàn dựa trên tài liệu được tham khảo tốt, và khi làm như vậy, Gregory đã phát lại nhiều tranh cãi của Hoyle. Ví dụ, có Ho Hoyle, chê bai những suy nghĩ về quá trình đánh giá ngang hàng được bảo vệ. Một số lần yêu cầu xuất bản của ông đã bị từ chối. Ngoài ra, còn có cuộc tranh luận về tình cảm mà Hoyle đã có với Martin Ryle về việc vũ trụ ở trạng thái ổn định hay là tiến hóa. Gregory cũng bao gồm nhiều đánh giá ngắn gọn về các tác phẩm hư cấu của Hoyle, mà tất cả dường như chúng sinh đều đến Trái đất từ những nơi khác trong vũ trụ. Có mục đích tiếp theo là thực hiện một số hành động bất chính mà chỉ một nhà khoa học có thể giải quyết. Với phần tổng hợp được trích dẫn kỹ lưỡng của Gregory, người đọc có thể dễ dàng đánh giá cao khối lượng và sức mạnh của tác phẩm Hoyle.
Thách thức với cuốn sách của Gruzia là nó thực sự không đề cập đến bất kỳ khía cạnh cụ thể nào trong cuộc sống của Hoyle. Có rất nhiều về khoa học, dù là vật lý hạt nhân, radar hay vũ trụ học, nhưng không thực sự đủ để hiểu được ý nghĩa của công việc Hoyle lùng trong cộng đồng khoa học nói chung. Có một số lượng lớn các ghi chú liên quan đến chính trị trong khoa học, đặc biệt là với việc xây dựng một viện nghiên cứu tại Cambridge, xây dựng một kính viễn vọng ở Úc và xem xét vai trò của Hoàng gia thiên văn. Nhưng, ở đó không đủ để hiểu bản chất của việc phát triển chính sách khoa học cũng như cách Hoyle đối phó. Đơn giản là không đủ mô tả cuộc sống phi học thuật của Hoyle nhiệt để đánh giá đầy đủ người này là ai và tại sao họ bị thúc đẩy làm những gì họ đã làm. Thay vì thực hiện một trong những con đường này và thực hiện công lý, Gregory trình bày tất cả thông qua các tài liệu tham khảo trực tiếp và trực tiếp. Điều này sau đó khiến người đọc đi đến kết luận của riêng họ liên quan đến Fred Hoyle.
Mặc dù sự thiếu định hướng chung này gây khó chịu, nhưng tài liệu tham khảo vững chắc làm sáng tỏ một số hành động đáng nghi ngờ hơn của Hoyle. Gregory cung cấp một đánh giá công bằng và không có liên quan đến mối quan tâm của Hoyle, với Jocelyn Bell và trao giải thưởng Nobel về vật lý phóng xạ. Cô cung cấp một bài trình bày công bằng không kém về sự quan tâm của Hoyle vào panspermia và hóa thạch khảo cổ học. Việc đưa vào các ý kiến từ đồng nghiệp và đồng nghiệp là đặc biệt bổ ích và có thể đã được khuếch đại để cung cấp một ý tưởng hợp lý hơn về sự cống hiến của Hoyle nhiệt cho sở thích cá nhân và loại người của anh ta. Khi làm như vậy, người đọc sẽ cảm thấy như thể họ đã đến thăm với chính Hoyle chứ không chỉ đơn giản là đọc về những thành tựu của anh ta.
Chỉ có một con gấu có mục đích tốt sẽ ngăn chặn một con cá thực hiện hành trình di cư an toàn của nó lên sông. Sự cống hiến và niềm đam mê để đi ngược lại hiện tại được thể hiện qua hành động của một số người định hướng. Jane Gregory trong cuốn sách của mình Fred Hoyle từ vũ trụ đưa ra tài khoản của Fred Hoyle và cho thấy nhà thiên văn học lý thuyết này đã có nhiều đóng góp lâu dài và đôi khi bất ngờ cho kiến thức tập thể của chúng ta như thế nào. Rốt cuộc, vẫn được bảo đảm an toàn trong các nhận thức đã được thiết lập sẽ không dạy cho bất cứ ai.
Đánh giá bởi Mark Mortimer
