Có những phát minh có thể làm cho mọi người tốt hơn về mặt đạo đức? Một nghiên cứu mới cho thấy các công nghệ "nâng cao đạo đức", như thuốc hoặc các thiết bị kích thích não nhằm mục đích làm cho con người trở nên tốt hơn về mặt đạo đức, không khả thi cũng không khôn ngoan.
Càng ngày, các nhà nghiên cứu càng khám phá liệu thuốc hay thiết bị có thể dẫn đến tăng cường nhận thức - nghĩa là có thể tăng cường trí não. Chẳng hạn, một nghiên cứu năm 2015 cho thấy modafinil "thuốc thông minh" có thể cải thiện hiệu suất của một số người trong các nhiệm vụ dài và phức tạp, và một nghiên cứu năm 2010 đã phát hiện ra rằng những cú điện giật vào não có thể nâng cao kỹ năng toán học của mọi người.
Veljko Dubljević, một nhà thần kinh học tại Đại học bang North Carolina cho biết, công việc như vậy đã khiến một số người tự hỏi liệu thuốc hay thiết bị cũng có thể khiến mọi người trở nên đạo đức hơn. Chẳng hạn, khi nói đến những kẻ thái nhân cách - những người thường thể hiện sự thiếu đồng cảm, mặc cảm, lương tâm và hối hận - "rất nhiều người tìm đến khoa học thần kinh để khắc phục nhanh", Dubljević nói với Live Science.
Tuy nhiên, nghiên cứu nâng cao nhận thức đã gặp phải vấn đề, cho thấy các công nghệ nâng cao đạo đức tiềm năng cũng có thể gặp khó khăn, Dubljević và các đồng nghiệp đã viết trong nghiên cứu của họ. Ví dụ, mặc dù các loại thuốc thông minh có thể dẫn đến những cải thiện ngắn hạn về trí não của mọi người, một nghiên cứu năm 2014 cho thấy những loại thuốc này cũng có thể gây ra sự suy yếu lâu dài về chức năng não.
Trong nghiên cứu mới, Dubljević và các đồng nghiệp đã khám phá tác dụng của các loại thuốc và thiết bị nâng cao đạo đức tiềm năng bằng cách kiểm tra nghiên cứu hiện có về bảy công nghệ nâng cao đạo đức, bao gồm bốn chiến lược dược phẩm và ba phương pháp kích thích não bộ.
Bốn chiến lược dược phẩm mà các nhà nghiên cứu đã kiểm tra bao gồm:
- Oxytocin - hóa chất này đôi khi được gọi là "hoóc môn tình yêu" bởi vì nó dường như có thể giúp gắn kết các bà mẹ với trẻ sơ sinh và những người yêu nhau.
- Các chất ức chế tái hấp thu serotonin có chọn lọc (SSRI), thường được kê đơn cho những người bị trầm cảm. Một nghiên cứu năm 2010 cũng cho thấy những loại thuốc này có thể khiến mọi người ác cảm hơn với việc làm hại cá nhân người khác.
- Amphetamines, có thể tăng cường sự chú ý, ý chí và sức chịu đựng của mọi người. Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng một số người đã lập luận rằng amphetamine có thể tăng cường các đức tính như siêng năng.
- Thuốc chẹn beta thường được kê đơn để điều trị huyết áp cao. Một nghiên cứu năm 2013 cũng cho thấy họ có thể khiến mọi người đánh giá các hành động gây hại là không thể chấp nhận được về mặt đạo đức.
Ba phương pháp kích thích não bộ mà các nhà khoa học điều tra là:
- Kích thích từ xuyên sọ, gửi các xung từ thông qua não. Một nghiên cứu năm 2006 cho thấy cách điều trị này có thể ảnh hưởng đến cách mọi người phản ứng với những tình huống khó xử về đạo đức.
- Kích thích dòng điện trực tiếp xuyên sọ, bao gồm việc áp dụng một dòng điện vào não. Nghiên cứu trước đây cho thấy cách đối xử này có thể ảnh hưởng đến cách mọi người phản ứng với những đề nghị và nhiệm vụ không công bằng liên quan đến các đánh giá đạo đức.
- Kích thích não sâu, bao gồm phẫu thuật cấy ghép một thiết bị gửi các xung điện vào não. Một nghiên cứu năm 2015 đã khám phá liệu phương pháp điều trị này có thể vô tình thay đổi hành vi đạo đức ở bệnh nhân mắc bệnh Parkinson hay không.
Dựa trên kiểm tra của họ, các nhà nghiên cứu kết luận rằng tất cả các công nghệ này đều thiếu các tác động nâng cao về mặt đạo đức mà các nghiên cứu trước đó cho rằng chúng có hoặc gây ra các tác động tiêu cực. Theo ý kiến của các nhà nghiên cứu, "nâng cao đạo đức là không khả thi, và thậm chí nếu có, lịch sử cho chúng ta thấy rằng sử dụng khoa học trong nỗ lực thao túng đạo đức là không khôn ngoan", Dubljević nói trong một tuyên bố.
Mỗi chiến lược dược phẩm mà các nhà nghiên cứu kiểm tra đều có vấn đề, các nhà nghiên cứu cho biết. Chẳng hạn, nghiên cứu trước đây cho thấy oxytocin có thể thúc đẩy hành vi xã hội với các thành viên khác trong nhóm của một người. Tuy nhiên, một số nghiên cứu đã chỉ ra rằng khi nói đến tương tác với những người từ các nhóm khác - giả sử, các chủng tộc khác - oxytocin "có thể dẫn đến hành vi định kiến", Dubljević nói.
Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng SSRI có thể làm tăng nguy cơ tự tử và có các tác dụng phụ đáng lo ngại khác. Các nhà nghiên cứu cho biết, amphetamines có thể dẫn đến ảo giác đáng sợ, ảo tưởng hoang tưởng và nguy cơ nghiện thuốc, trong khi các thuốc chẹn beta có thể làm giảm tất cả các phản ứng cảm xúc, các nhà nghiên cứu cho biết.
Đối với các kỹ thuật kích thích não bộ, trong khi các nghiên cứu trước đây cho rằng cả kích thích từ xuyên sọ và kích thích dòng điện trực tiếp xuyên sọ có thể phá vỡ phán đoán đạo đức, các nghiên cứu không cho thấy các phương pháp điều trị này có thể tăng cường hành vi đạo đức, các nhà nghiên cứu cho biết. Ngoài ra, một số nghiên cứu trước đây về kích thích não sâu cho thấy rằng phương pháp điều trị này không ảnh hưởng đến quyết định đạo đức của mọi người, chỉ có kết quả hỗn hợp về kiểm soát xung lực.
Các vấn đề của công nghệ nâng cao đạo đức không chỉ liên quan đến việc họ có thể làm những gì họ muốn làm hay không, mà còn "những quan điểm rất khác nhau về ý nghĩa của đạo đức", Dubljević nói.
Chẳng hạn, triết lý được gọi là chủ nghĩa thực dụng cho rằng hạnh phúc lớn nhất của số lượng người lớn nhất phải là nguyên tắc chỉ đạo của hành vi. Và một số công nghệ nâng cao đạo đức xuất hiện để làm cho mọi người thực dụng hơn về các vấn đề như tình huống khó xử xe đẩy. Bài kiểm tra tâm lý này thường hỏi liệu người ta có nên làm hại một vài người để cứu nhiều người hơn không. Tuy nhiên, công việc trước đây cũng cho rằng "những kẻ thái nhân cách có tính thực dụng hơn, trong đó họ tập trung vào hậu quả và không ai tin rằng những kẻ thái nhân cách có đạo đức hơn", Dubljević nói.
Nói chung, "những kỹ thuật này đều là những công cụ cùn, thay vì những công nghệ tinh chỉnh có thể hữu ích, vì vậy nâng cao đạo đức thực sự là một ý tưởng tồi", Dubljević nói trong một tuyên bố. "Tôi ủng hộ nghiên cứu được thực hiện có trách nhiệm, nhưng chống lại các thí nghiệm xã hội nguy hiểm. "
Dubljević và đồng nghiệp Eric Racine, tại Viện nghiên cứu lâm sàng Montreal, đã trình bày chi tiết phát hiện của họ vào ngày 15 tháng 5 trên tạp chí Bioethics.
Bài báo gốc trên Khoa học trực tiếp.
