Đối với tất cả những người liên quan đến cuộc điều tra ban đầu về người nhảy dù và thiên thạch có thể, giờ đây họ cảm thấy họ đã giải quyết được câu đố của mình, nhờ vào vẻ đẹp của dịch vụ đám đông. Viên đá xuất hiện trong video được quay trong một cuộc nhảy dù ở Na Uy vào năm 2012 có khả năng chỉ là một tảng đá - vô tình được đóng gói trong chiếc dù - và không phải là một thiên thạch.
Steinar Midtskogen, từ Mạng lưới Khí tượng Na Uy, người tham gia vào quá trình điều tra ban đầu của video, đã đề nghị điều chỉnh Luật Linus, để giải thích những gì đã xảy ra trong tuần qua: Bắt đầu với đủ nhãn cầu, mọi bí ẩn đều nông cạn.
Với tất cả các ý kiến, ý kiến và phân tích sau khi phát hành video tuần trước, nhóm các nhà khoa học và chuyên gia video từ Na Uy đã thừa nhận rằng khả năng đá là một thiên thạch là cực kỳ thấp. Sau gần hai năm phân tích video, nhóm Na Uy đã không thể giải quyết hoàn toàn câu đố, và vì vậy họ đã công khai, với hy vọng nhận được ý kiến từ người khác.
Chúng tôi đã để lại những kịch bản mà chúng tôi không thể tìm ra giải pháp khả thi để chống lại thứ gì đó phù hợp nhưng cực kỳ không thể thực hiện được, mặc dù có thể, trên Midtskogen đã viết trên trang web của NMN. Chúng tôi dường như không thể tiến xa hơn, và chúng tôi quyết định công khai với những gì chúng tôi có và đồng thời mời bất cứ ai tham gia giải đố. Chúng tôi bày tỏ hy vọng rằng nó sẽ lan truyền và xem xét kỹ lưỡng cho một cái gì đó mà chúng tôi có thể đã bỏ lỡ, và kết quả là ngoài mong đợi của chúng tôi.
Nhóm đã hoan nghênh tất cả các ý kiến đóng góp (và chỉ trích) nhưng đặc biệt bị ảnh hưởng bởi phân tích đạn đạo được cung cấp bởi nhà khoa học hành tinh NASA, Tiến sĩ Phil Metzger, người đã đăng tải cuộc điều tra của mình trên Facebook:
Đây là kết luận của tôi: đạn đạo phù hợp với nó là một mảnh sỏi nhỏ rơi ra từ gói dù của anh ta và bay qua ở khoảng cách gần. Các đạn đạo cũng phù hợp với nó là một thiên thạch lớn bay qua ở khoảng cách khoảng 12 đến 18 mét. Nó có thể là một, nhưng IMO không có gì ở giữa. Dựa trên tỷ lệ mảnh vụn đóng gói dù (phổ biến) so với ruồi cá nhân thiên thạch (cực kỳ hiếm), và dựa trên thời gian (ngay sau khi anh ta mở dù), tôi càng bình chọn cho các mảnh vỡ dù.
Ba lô của ông dưới đây:
Metzger kết luận rằng kết quả có thể xảy ra là một mảnh sỏi nhỏ có đường kính khoảng 3,3 cm được máy ảnh bay vào khoảng 30 mét mỗi giây, hoặc 10 mét mỗi giây so với người nhảy dù.
Nhưng trong khi Metzter cảm thấy dao cạo Occam xông hơi thích những mảnh vỡ dù, anh nói rằng mô hình của anh chỉ cho thấy tính khả thi.
Tôi không thể coi đó là một khẩu súng hút thuốc, anh nói với Tạp chí Không gian. Có thể có những kịch bản khác hay hơn.
Và vì vậy, Midtskogen nói với Tạp chí Không gian, trong khi tảng đá là thiên thạch hoàn toàn bị loại trừ, họ cảm thấy câu trả lời tốt nhất là đó là một tảng đá nhỏ được nhúng trong máng, và không cần phân tích thêm.
Tôi có thể xác nhận rằng nhóm sẽ không còn thực hiện công việc phối hợp về vấn đề này nữa, ông Midtskogen nói qua email. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều cảm thấy tự tin về kết luận và đã giành được nhiều công việc hơn cho cá nhân này - mặc dù ở đây tôi chỉ có thể tự nói. Nó đã cho thấy một viên sỏi được đóng gói trong máng có thể xuất hiện tốt hơn máng trượt như thế nào và không có bằng chứng mạnh mẽ nào chống lại kích thước nhỏ, vì vậy điều này rất dễ chấp nhận.
Trong khi tảng đá này kết thúc không có khả năng là một thiên thạch, Midtskogen nói thêm, sự ủng hộ của cộng đồng và sự quan tâm đến video là quá sức và đáng khích lệ.
Vì vậy, không có thiên thạch, nhưng một câu chuyện hay, anh ấy đã nói một cách tốt bụng trong email gửi tới Tạp chí Vũ trụ. Tâm trạng của chúng tôi vẫn tốt, và chúng tôi nói về việc đưa ra một mảng bám ở mặt đất số 0: Ngày 17 tháng 6 năm 2012, một viên sỏi rơi xuống đây, được chứng kiến bởi 6 triệu người trên YouTube.
Ngoài ra, người nhảy dù, Anders Helstrup, dường như cảm thấy nhẹ nhõm hơn bất cứ điều gì.
Sau tất cả, chúng tôi dường như đã tìm thấy một lời giải thích tự nhiên hơn cho video, anh ấy nói với Tạp chí Không gian. "Và đó là một điều tốt. Tôi thấy rằng đây đã là sai lầm của tôi - đóng gói một viên sỏi vào chiếc dù của tôi (tôi luôn tự đóng gói). Ý định của chúng tôi là tìm hiểu thêm và bằng cách này hãy để câu chuyện ra công chúng, để mọi người tự quyết định. Điều này trở nên lớn hơn tôi tưởng.
Cuối cùng, trong khi câu chuyện này không tuyệt vời như nó có thể xảy ra, nó cho thấy vẻ đẹp của việc xây dựng cộng đồng và sử dụng khoa học để phân tích một câu đố. Và tôi sẵn sàng thừa nhận đã quá nhiệt tình trong bài viết ban đầu của tôi về việc đây là một thiên thạch, nhưng tôi phải đồng ý với Phil Plait, người có thể đã nói điều đó tốt nhất trong bản cập nhật của anh ấy hôm nay: Tôi rất thích có một thiên thạch thực sự , nhưng tôi vui vì điều này đã làm việc theo cách nó đã làm:
Các nhà làm video đã trung thực, đã làm hết sức mình để tìm ra điều này và khi họ đi xa nhất có thể, họ đã đưa nó ra công chúng. Và khi nó được chứng minh không phải là những gì họ đã hy vọng, họ đã thừa nhận nó một cách công khai và rõ ràng.
- Phil Plait
