Một trong những di sản của chương trình Apollo là các mẫu mặt trăng hiếm mà nó trả lại. Trong khoảng thời gian 3,8 đến 4,1 tỷ năm trước, mặt trăng trải qua thời kỳ tác động khốc liệt là nguồn gốc của hầu hết các miệng hố mà chúng ta thấy ngày nay. Được kết hợp với mô hình Nice Nice (được đặt theo tên của trường đại học Pháp nơi nó được phát triển, không phải vì nó dễ chịu theo bất kỳ cách nào), mô tả sự di chuyển của các hành tinh vào quỹ đạo hiện tại của chúng, người ta cho rằng việc di chuyển của Sao Mộc hoặc một trong số những người khổng lồ khí khác di cư trong thời kỳ này, đã khiến một trận mưa thiên thạch hoặc sao chổi rơi xuống hệ mặt trời bên trong trong một thời gian được gọi là Vụ nổ bom nặng muộn muộn (LHB).
Một bài báo mới của các nhà thiên văn học từ Harvard và Đại học British Columbia không đồng ý với bức tranh này. Năm 2005, Strom et al. xuất bản một bài báo Khoa học trong đó phân tích tần số các miệng hố có kích thước khác nhau trên vùng cao nguyên mặt trăng, sao Hỏa và sao Thủy (vì đây là những khối đá duy nhất trong hệ mặt trời bên trong mà không bị xói mòn đủ để cuốn trôi lịch sử miệng núi lửa của chúng). Khi so sánh các bề mặt tương đối trẻ, gần đây đã xuất hiện trở lại với các bề mặt cũ hơn từ khu vực Ném bom hạng nặng muộn, đó là có hai đường cong riêng biệt nhưng đặc trưng. Một cho thời kỳ LHB tiết lộ một đạt đỉnh tần số miệng núi lửa tại miệng núi lửa gần 100 km (62 dặm) đường kính và thả ra nhanh chóng đến đường kính thấp hơn. Trong khi đó, các bề mặt trẻ hơn cho thấy số lượng miệng hố gần như bằng nhau ở mọi kích cỡ có thể đo được. Ngoài ra, các tác động LHB là một mức độ phổ biến hơn so với các tác động mới hơn.
Strom et al. lấy điều này làm bằng chứng cho thấy hai quần thể tác nhân khác nhau đang hoạt động. Thời đại LHB, họ gọi là Dân số I. Gần đây, họ gọi là Dân số II. Những gì họ nhận thấy là sự phân bố kích thước hiện tại của các tiểu hành tinh vành đai chính (MBA) gần như giống hệt với phân bố kích thước đạn của Dân số 1. Ngoài ra, do phân phối kích thước của MBA ngày nay giống nhau, điều này cho thấy quá trình gửi các cơ quan này theo cách của chúng tôi không phân biệt đối xử dựa trên kích thước, sẽ loại bỏ kích thước đó và thay đổi phân phối mà chúng tôi quan sát thấy ngày nay. Điều này loại trừ các quá trình như hiệu ứng Yarkovsky nhưng đồng ý với lực hấp dẫn khi một cơ thể lớn sẽ di chuyển qua khu vực. Nghịch đảo của điều này (đó là một quá trình là chọn đá để tặc lưỡi theo cách của chúng tôi dựa trên kích thước) sẽ là dấu hiệu của các vật thể dân số Strom.
Tuy nhiên, trong bài báo này gần đây đã tải lên arXiv, Cuk et al. lập luận rằng ngày tháng của nhiều khu vực được điều tra bởi Strom et al. không thể đáng tin cậy ngày và do đó, không thể được sử dụng để điều tra bản chất của LHB. Họ đề nghị rằng chỉ có các lưu vực Imbrium và Orientale, có ngày hình thành của chúng được biết chính xác từ các tảng đá được lấy bởi các sứ mệnh Apollo, có thể được sử dụng để mô tả chính xác lịch sử miệng núi lửa trong giai đoạn này.
Với giả định này, nhóm Cukiên đã xác định lại tần suất kích thước miệng hố cho chỉ các lưu vực này. Khi điều này được vạch ra cho hai nhóm này, họ thấy rằng luật công suất mà họ sử dụng để phù hợp với dữ liệu có chỉ số -1,9 hoặc -2 thay vì -1,2 hoặc -1,3 (như vành đai tiểu hành tinh hiện đại). Do đó, họ tuyên bố, các mô hình lý thuyết của Nhật Bản tạo ra thảm họa mặt trăng bằng cách phóng ra lực hấp dẫn của các tiểu hành tinh ở vành đai chính đang bị thách thức nghiêm trọng.
Mặc dù họ đặt câu hỏi về mô hình Strom et al., Họ không thể đề xuất một mô hình mới. Họ đề xuất một số nguyên nhân không thể xảy ra, chẳng hạn như sao chổi (có xác suất tác động quá thấp). Một giải pháp họ đề cập là dân số của vành đai tiểu hành tinh đã phát triển kể từ LHB sẽ giải thích cho sự khác biệt. Bất kể, họ kết luận rằng câu hỏi này đã kết thúc cởi mở hơn dự kiến trước đó và sẽ cần phải thực hiện nhiều công việc hơn để hiểu được thảm họa này.
