Một vài bước nhỏ cho người đàn ông, một bước nhảy lớn cho nhân loại. Và với những từ nổi tiếng đó, phi hành gia Neil A. Nhưng bản thân tuyên bố lịch sử đã gây ra một chút nhầm lẫn và tranh cãi trong nhiều năm qua, từ việc Armstrong có đưa ra nó ngay tại chỗ (cho đến khi anh ta nói) Bước cho người đàn ông? Nơi mà lòng người a?
Mặc dù một số người đã nói rằng bài báo đã bị bỏ qua hoặc bị cắt (và phải thừa nhận rằng nó chắc chắn nghe theo cách đó đối với tôi) nhưng hóa ra nó có lẽ đã ở đó suốt thời gian đó, ẩn đằng sau giọng nói của người bản xứ Neil Neil.
Theo một nhóm các nhà khoa học và nhà tâm lý học ngôn ngữ từ Đại học bang Michigan (MSU) ở East Lansing và Đại học bang Ohio (OSU) ở Columbus, hoàn toàn có khả năng Armstrong nói những gì ông luôn tuyên bố - mặc dù bằng chứng cho thấy hầu hết mọi người là có khả năng nghe thấy tiếng Hy Lạp cho người đàn ông Thay vì người đàn ông trên bản ghi âm phát sóng Apollo 11.
Bằng cách nghiên cứu cách những người nói từ trung tâm bản địa của Armstrong, Ohio phát âm tiếng Anh và tiếng Anh cho một người, kết quả của nhóm, gợi ý rằng bản nhạc của anh ấy đã được hòa trộn vào âm thanh của anh ấy.
Các phân tích âm thanh trước đây của bản ghi âm Neil Armstrong đã khẳng định rõ rằng nếu từ ‘a, thì nó rất ngắn và được pha trộn hoàn toàn về mặt âm thanh với từ trước đó, anh nói, Laura Dilley thuộc Đại học bang Michigan. Nếu một Armstrong thực sự đã nói ‘a, 'Cô ấy tiếp tục, thì nó nghe có vẻ như‘ frrr (uh).'
Sự pha trộn của anh ấy với hai từ, kết hợp với chất lượng âm thanh kém của truyền dẫn truyền hình, đã gây khó khăn cho việc chứng thực tuyên bố của anh ấy rằng một trò chơi ở đó.
Nếu một Armstrong thực sự đã nói ‘a, thì nó nghe có vẻ giống như‘ frrr (uh). '
- Laura Dilley, Đại học bang Michigan
Dilley và các đồng nghiệp của cô đã sử dụng một bộ sưu tập các bản ghi âm cuộc nói chuyện của 40 người lớn lên ở Columbus, Ohio, gần thị trấn bản địa Wapakoneta của Armstrong. Trong cơ thể của các bản ghi âm, họ đã tìm thấy 191 trường hợp của Họ đã kết hợp từng thứ này với một ví dụ của chương trình cho for vì được nói bởi cùng một người nói và so sánh thời lượng tương đối. Họ cũng đã kiểm tra thời lượng của Armstrong Đập cho (một)) từ việc truyền âm.
Các nhà nghiên cứu đã tìm thấy một sự chồng chéo lớn giữa thời lượng tương đối của âm thanh Rv trong âm thanh đối với tiếng Đức và âm thanh đối với một người sử dụng dữ liệu giọng nói Ohio. Thời lượng của bản frrrrrrr (uh) trong bản ghi Armstrong, là 0,125 giây, rơi vào giữa phần trùng lặp này. Nói cách khác, các nhà nghiên cứu kết luận, trích dẫn về mặt trăng có khả năng tương thích cao với khả năng diễn giải có thể xảy ra mặc dù có lẽ nó có thể được coi là hơi khó hiểu hơn một chút cho dù Armstrong thực sự nói gì.
Đọc thêm: Neil Armstrong Didn Lời nói dối về những từ đầu tiên trên mặt trăng
Dilley nói rằng có thể đã có một cơn bão hoàn hảo về các điều kiện, vì điều này có nghĩa là một từ tiếng Anh đã được nói nhưng không được nghe.
Cô nói chúng tôi ủng hộ Neil Armstrong, bên cạnh câu chuyện, cô nói. Chúng tôi cảm thấy chúng tôi đã minh oan một phần cho anh ấy. Nhưng chúng tôi rất có thể không bao giờ biết chắc chắn chính xác những gì anh ấy nói dựa trên thông tin âm thanh.
(Cá nhân tôi cảm thấy rằng nếu người đàn ông đầu tiên đi bộ trên Mặt trăng nói rằng anh ta nói là một người, thì sau đó anh ta nói là một người khác.
Nhóm sẽ trình bày công việc của mình tại Đại hội quốc tế về âm học lần thứ 21 ngày 02 tháng 6 tại Montreal.
Nguồn: EurekAlert
