Cập nhật, 4 giờ chiều EST: Tuyên bố Sierra Nevada, được đăng sau khi câu chuyện được xuất bản lần đầu tiên, hiện được đề cập dưới đây.
Cuộc biểu tình của Sierra Nevada, liên quan đến chương trình phi hành đoàn thương mại của NASA, đã bị từ chối hôm nay (Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ.
Công ty đang phát triển một tàu vũ trụ có tên Dream Chaser, nhằm cạnh tranh tài trợ của NASA cùng với Boeing, CST-100 và SpaceX, Dragon để đưa phi hành đoàn lên Trạm vũ trụ quốc tế. Vài tháng trước, NASA đã trao thêm tiền phát triển cho Boeing và SpaceX, khiến một cuộc phản đối từ Sierra Nevada.
Vào thời điểm đó, Sierra Nevada đều phản đối quyết định này và yêu cầu lệnh dừng công việc đối với tất cả các công việc của phi hành đoàn thương mại. Lệnh dừng công việc được dỡ bỏ khá nhanh, nhưng cuộc biểu tình vẫn đang được xem xét. Từ hôm nay, đây là mấu chốt của câu lệnh GAO mà bạn có thể đọc đầy đủ ở đây:
Khi đưa ra quyết định lựa chọn của mình, NASA đã kết luận rằng các đề xuất do Boeing và SpaceX đệ trình đại diện cho giá trị tốt nhất cho chính phủ. Cụ thể, NASA công nhận mức giá cao hơn của Boeing, nhưng cũng coi đề xuất của Boeing là mạnh nhất trong cả ba đề xuất về phương pháp kỹ thuật, phương pháp quản lý và hiệu suất trong quá khứ và cung cấp cho hệ thống vận chuyển phi hành đoàn nhiều tiện ích và giá trị cao nhất cho chính phủ . NASA cũng nhận ra một số tính năng thuận lợi trong các đề xuất của Sierra Nevada và SpaceX, nhưng cuối cùng kết luận rằng giá thấp hơn của SpaceX khiến nó có giá trị tốt hơn đề xuất của Sierra Nevada.
Khi đưa ra quyết định lựa chọn của mình, NASA đã kết luận rằng các đề xuất do Boeing và SpaceX đệ trình đại diện cho giá trị tốt nhất cho chính phủ. NASA cũng nhận ra một số tính năng thuận lợi trong các đề xuất của Sierra Nevada và SpaceX, nhưng cuối cùng kết luận rằng giá thấp hơn của SpaceX khiến nó có giá trị tốt hơn đề xuất của Sierra Nevada.
Các điểm chính khác:
- Giá cho mỗi đề xuất như sau: Sierra Nevada là 2,55 tỷ USD, Boeing, là 3,01 tỷ USD và SpaceXTHER là 1,75 tỷ USD.
- NASA, GAO cho biết, đã không nhấn mạnh vào bất kỳ lịch trình đề xuất nào hoặc cơ hội của một hệ thống cụ thể đưa nó lên quỹ đạo vào năm 2017. Ngoài ra, cơ quan này đã nói trong yêu cầu đề xuất rằng mục tiêu chứng nhận năm 2017 sẽ là một phần về quy trình - một điểm khác so với những gì Sierra Nevada lập luận, người cho biết cơ quan này đã bổ sung quy định đó trong khi quy trình đang được tiến hành.
- Đánh giá của NASA về giá SpaceX và tài nguyên tài chính của Google là phù hợp, cùng với đánh giá của nó về các đề xuất cạnh tranh về sự phù hợp của nhiệm vụ và hiệu suất trong quá khứ. Điều này trái ngược với lập luận của Sierra Nevada.
Đây là một phần của những gì Sierra Nevada đã nói về quyết định này. Công ty cũng cho biết họ có kế hoạch duy trì mối quan hệ với NASA. Các tuyên bố đầy đủ là ở đây.
Mặc dù kết quả không như mong đợi, nhưng chúng tôi vẫn tin tưởng rằng tàu vũ trụ Dream Chaser có khả năng kỹ thuật rất cao, đáng tin cậy và đủ điều kiện để giành chiến thắng dựa trên hệ thống không gian xếp hạng cao của NASA. Chúng tôi đánh giá cao thời gian và nỗ lực đóng góp cho quá trình này của GAO và NASA để đánh giá đầy đủ quyết định quan trọng như vậy đối với Hoa Kỳ.
SNC cũng có kế hoạch tiếp tục phát triển và thử nghiệm Dream Chaser và đang đạt được tiến bộ đáng kể trong chương trình thử nghiệm và thiết kế xe. Ngoài ra, SNC đang tiếp tục mở rộng, đồng thời phát triển các mối quan hệ đối tác mới trong và ngoài nước nhằm mở rộng tính linh hoạt đa nhiệm vụ của hệ thống, giảm chi phí dài hạn cho chiếc xe và đảm bảo khả năng chi trả và bền vững lâu dài cho Chaser giấc mơ.
Một hồ sơ công khai của quyết định dự kiến trong một vài tuần. Ngay bây giờ, do tính chất độc quyền của thông tin, chỉ có nhân viên NASA và một vài nhân viên tư vấn bên ngoài có thể xem nó, GAO cho biết thêm.
