Trong thế hệ mới này, mọi thứ đều có độ phân giải cao - từ màn hình máy tính đến TV - có thể tạo ra một kính viễn vọng độ phân giải cao? Câu trả lời là có. Và nhà thiết kế là Celestron. Mặc dù tôi đã thấy rất nhiều thứ đến và đi trong nhiều năm (bao gồm cả những cú hích khác của Ritchey-Chretien và astrograph), Celestron EdgeHD là một thiết kế mà tôi nghĩ thực sự xứng đáng với cái nhìn gần gũi hơn
Trước tiên, hãy để bắt đầu câu chuyện nơi mà nó xứng đáng được bắt đầu. Thiết kế cơ bản của Schmidt Cassegrain. Khoảng bốn thập kỷ trước, SCT là công nghệ tiên tiến. Tiền thân của nó là Cassegrain, đã sử dụng gương lõm chính và gương lồi hyperbol thứ cấp để tập trung ánh sáng trở lại qua lỗ trong ống kính chính cho thị kính hoặc máy ảnh. Thiết kế của Schmidt cho phép thêm một tấm chỉnh lưu vào đường quang để giúp loại bỏ quang sai hình cầu - sự khúc xạ hoặc phản xạ của các tia sáng tăng lên khi chúng chiếu vào cạnh gương gương. Điều này tạo ra hình ảnh trường phẳng tuyệt vời và độ dài tiêu cự dài trong một thiết kế cực kỳ nhỏ gọn - nhưng nó cũng giới thiệu một kính thiên văn rất đắt tiền. Một người tiêu dùng trung bình không thể đủ khả năng.
Nhập Celestron đỉnh
Năm 1970, các nhà thiết kế và kỹ sư kính viễn vọng Celestron đã công bố một phương pháp mang tính cách mạng trong việc sản xuất kính thiên văn Schmidt-Cassegrain với chi phí hợp lý và khối lượng. Đột phá quang học này được tích hợp trong Celestron C8 đầu tiên. Sự phổ biến của kính thiên văn C8 Celestron trên thị trường tiêu dùng đã dẫn đến kính thiên văn C5 Celestron và sau đó đến các phiên bản lớn hơn, bao gồm cả kính viễn vọng 11 ″ và 14 .. Các ống kính viễn vọng của ống màu cam cam đã trở thành một cổ điển ngay lập tức và nhiều trong số chúng vẫn còn được sử dụng ngày nay nhưng thiết kế có thể tốt hơn một chút, có thể không? Vâng. Nó có thể là aplanatic.
Kính thiên văn Aplanatic có thể được thiết kế với hai gương cầu, được cấu hình để điều chỉnh quang sai hình cầu và hôn mê - một thiết kế giúp giảm thiểu loạn thị và có thể được tối ưu hóa để không bị mờ trên trường. Hơn nữa, thiết kế aplantic cũng cho phép giảm đáng kể kích thước tỷ lệ khi chụp ảnh thiên văn, khiến chúng cực kỳ tương thích với các thiết bị hình ảnh hiện đại được tinh xảo, như máy ảnh CCD. Nhưng điều đó cũng sẽ làm cho nó rất đắt Vâng, nó sẽ. Tuy nhiên, thiết kế đó có thể cải thiện được một chút không? Chắc chắn rồi. Nó có thể là một hình ảnh thiên văn!
Trong trường hợp này, máy chụp ảnh thiên văn là một kính viễn vọng được thiết kế cho mục đích duy nhất là chụp ảnh thiên văn. Không tuyệt vời lắm nếu bạn muốn sử dụng nó một cách trực quan, nhưng thật tuyệt vời nếu bạn có hứng thú với các cuộc khảo sát trên diện rộng của bầu trời đêm. Nó có một kính thiên văn cấp nghiên cứu thuần túy - được thiết kế để hoạt động cùng với một tấm chụp ảnh hoặc máy dò CCD có hình dạng cụ thể. Với máy chụp ảnh thiên văn, bạn có thể làm việc trên những thứ như chiêm tinh học, phân loại sao và theo thời gian, thậm chí là chuyển động thích hợp của các ngôi sao gần đó. Máy chụp ảnh thiên văn có nghĩa là khả năng tìm thấy những thứ như tiểu hành tinh, thiên thạch, sao chổi, sao biến thiên, sao mới và thậm chí cả các hành tinh chưa biết. Nhưng một máy chụp ảnh thiên văn có nghĩa là bạn đang nói về một chiếc kính thiên văn đắt tiền, phải không? Đúng.
Nhập Celestron đỉnh
Giống như 40 năm trước, khi Celestron cách mạng hóa yếu tố khả năng chi trả của thiết kế Schmidt-Cassegrain (cũng chỉ là lĩnh vực của các nhà nghiên cứu), họ sắp sửa cách mạng hóa thiên văn nghiệp dư một lần nữa bằng cách cung cấp cho thế giới kính viễn vọng độ nét cao đầu tiên - Celestron EdgeHD .
Celestron có hứa hẹn rằng nó có thể giữ được không? Hãy cùng xem qua hồ sơ theo dõi của một số nhà sản xuất kính thiên văn lớn.
Từ lâu, Meade cũng đã giới thiệu một kính thiên văn thiết kế tương tự được gọi là ACF hay Advanced Coma Free. Nó là một thiết kế tuyệt vời của Ritchey-Chretien, và được cho là không bị hôn mê và hình cầu thứ ba, và được quảng cáo là có cùng thiết kế với Kính viễn vọng Không gian Hubble. Chà, tất cả chúng ta đều biết chuyện gì đã xảy ra ngay với con dơi với Hubble, chúng ta không? Chết tiệt ngay. Một chút sai lầm trong thiết kế quang học đã dẫn đến một lỗi Hubble lớn và một bước đi sai trong thiết kế RCT được thực hiện kém sẽ dẫn đến hôn mê thứ năm, loạn thị góc lớn nghiêm trọng và độ cong trường tương đối nghiêm trọng.
Khi các công ty cạnh tranh với các mô hình thiết kế so sánh cho người tiêu dùng, họ đã đưa ra rất nhiều quảng cáo thổi phồng theo cách của bạn. Nhưng hãy để Lát cắt theo đuổi. Hai công ty Khác Cả hai sản xuất một sản phẩm điều hướng bầu trời - một thất bại và một bền bỉ. Cái nào? Vâng. Celestron SkyScout. Bạn có thể nhận được hình ảnh. Hãy để Lừa lấy Kính viễn vọng sống IYA của chúng ta làm ví dụ khác. Meade ETX đã tồn tại qua 28 lần quan sát và tôi có một Celestron 114 mà Lừa 22 tuổi và tôi có thể bắt đầu hiểu được bao nhiêu lần nó được sử dụng. Hãy thử gọi điện thoại hoặc viết thư cho các công ty về dịch vụ khách hàng hoặc câu hỏi, xem ai trả lời bạn và câu hỏi nào không.
Kính thiên văn Celestron EdgeHD sẽ là tất cả? Hình ảnh bạn nhìn thấy ở đây được chụp bởi Andre Paquette bằng Celestron EdgeHD Optics. Tôi đã xem xét nó lộn ngược, ngược, xuôi và từ cạnh này sang cạnh khác và những gì tôi thấy là những hình ảnh sao hoàn hảo. (Mở hình ảnh có kích thước đầy đủ và tự kiểm tra. Bạn sẽ rất ấn tượng!)
Celestron hứa hẹn ánh sáng trở nên tập trung hơn khi tập trung chính xác. Điều này tối đa hóa độ sáng của hình ảnh, cải thiện độ phân giải và giới hạn cường độ khi so sánh với các kính thiên văn có khẩu độ bằng nhau. Tôi biết một thực tế là bạn có thể đánh bại lớp phủ Celestron của Starbright XLT, bởi vì tôi đã không bao giờ phải lấy lại một chiếc gương Celestron. Tôi nhìn vào thiết kế công thái học hiện đại và tôi không nhìn thấy Cool cool giống như những người khác Tôi thấy một thiết bị khép kín sẽ không bị kéo hoặc làm vướng vào đồ vật - một cái có lỗ thông hơi làm mát nằm ở ô phía sau cho phép không khí nóng được giải phóng từ phía sau gương chính. Tôi thấy một chiếc kính thiên văn mà Lốc sẽ thực hiện một cách đáng kinh ngạc cả về khả năng hình ảnh và nhiếp ảnh
Vậy đâu là điểm mấu chốt? Chi phí. Donith bắt đầu bán miếng trám răng vàng của bạn hoặc suy nghĩ về việc thế chấp lần thứ hai tại nhà của bạn, bởi vì Celestron đã làm lại. Giống như nhiều năm trước, khi họ làm cho SCT có giá cả phải chăng cho các nhà thiên văn học ở sân sau, giờ đây họ đang đưa các kính viễn vọng thiết kế tiên tiến vào nghiên cứu vào lĩnh vực có thể. Giá trung bình chỉ cao hơn khoảng 1/3 cho lắp ráp ống quang so với SCT tiêu chuẩn và nó thậm chí còn thấp hơn khi khẩu độ tăng lên. Nếu bạn cần gói kính thiên văn hoàn chỉnh với giá treo và giá ba chân? Chắc chắn rồi. Nó có giá đắt - nhưng chất lượng cao của thú cưỡi là thứ mà bạn đang trả tiền và nó có giá trị. (Hãy nhớ hai kính thiên văn nhỏ - một kính tồn tại qua 28 lần quan sát và một kính viễn vọng vẫn còn mạnh sau 22 năm.) Tôi có loại đức tin nào trong Celestron? Niềm tin tương tự tôi luôn luôn có. Mỗi sản phẩm Celestron mà tôi đã mua trong nhiều năm qua vẫn hoạt động và không thể nói điều tương tự đối với các nhà sản xuất khác của MẠNH.
Tiếp tục trên đường Hãy xem Celestron EdgeHD cho chính mình! Bạn sẽ tìm thấy nhiều thông tin và minh họa hơn tại các trang Celestron EdgeHD Tour và bạn có thể xem giá, thông số kỹ thuật và thông tin khác thông qua các đại lý hàng đầu của Celestron như OPT, telescopes.com, Scope City, High Point, Hands On Quang học, Thiên văn học và Adorama.
Những gì họ sẽ nghĩ đến tiếp theo??
