Tổng thống Donald Trump kêu gọi trong tuần này rằng sẽ tạo ra một nhánh thứ sáu của quân đội Hoa Kỳ - mà ông gọi là "Lực lượng Không gian" - đã mở lại một cuộc tranh luận rộng hơn về việc liệu một động thái như vậy có cần thiết để quản lý tốt hơn các hoạt động không gian quân sự hay không. Trong khi ý tưởng về một chi nhánh quân sự tập trung vào không gian riêng biệt không phải là mới, thông báo bất ngờ của Trump đã gây xôn xao trên các phương tiện truyền thông xã hội và tin tức.
"Khi nói đến việc bảo vệ nước Mỹ, việc chỉ có sự hiện diện của Mỹ trong không gian là không đủ. Chúng ta phải có sự thống trị của Mỹ trong không gian", ông Trump nói trong một bài phát biểu trước cuộc họp của Hội đồng Vũ trụ Quốc gia tại Nhà Trắng hôm thứ Hai (tháng 6 18). "Tôi sẽ chỉ đạo Bộ Quốc phòng và Lầu năm góc bắt đầu ngay quá trình cần thiết để thành lập Lực lượng Không gian với tư cách là nhánh thứ sáu của lực lượng vũ trang. Đó là một tuyên bố lớn.
"Chúng tôi sẽ có Không quân, và chúng tôi sẽ có Lực lượng Không gian - riêng biệt nhưng bằng nhau", ông nói tiếp. "Nó sẽ là một cái gì đó. Rất quan trọng." Trump sau đó đã chỉ đạo một bình luận tại chủ tịch của Tham mưu trưởng liên quân, tướng Joseph Dunford. "Tướng Dunford, nếu bạn thực hiện nhiệm vụ đó, tôi cũng sẽ rất vinh dự." [Không gian quân sự - Tàu vũ trụ, vũ khí và công nghệ]
Nhận xét của Trump sau nhiều thập kỷ thảo luận về một nhánh không gian riêng biệt, bao gồm cả nỗ lực năm 2017 gần đây để tạo ra một Quân đoàn Không gian Hoa Kỳ mới. Vào thời điểm đó, Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Hạ viện Hoa Kỳ đã soạn thảo luật cho quân đoàn mới trong Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng 2018. Trong khi Bộ trưởng Không quân Hoa Kỳ có nhiệm vụ giám sát chi nhánh mới này, Quân đoàn Không gian Hoa Kỳ sẽ có một ghế riêng trong Tham mưu trưởng Liên quân. Các quan chức quân sự cấp cao đã không chấp nhận đề xuất này, và cuối cùng nó đã được rút lại.
Nhưng một số chuyên gia vũ trụ nói rằng thông báo của Trump ít nhất có thể thúc đẩy nhiều cuộc thảo luận về cách quản lý tốt nhất các hoạt động không gian.
Hoa Kỳ đã lo lắng trong nhiều năm về an ninh của các vệ tinh và cách bảo vệ chúng tốt nhất, Barry Strauss, nhà sử học quân sự và hải quân, giáo sư nghiên cứu nhân văn tại Đại học Cornell ở Ithaca, New York, nói. Ông nói với Space.com rằng sẽ rất tốt nếu có một cuộc tranh luận công khai về những việc cần làm.
"Nó sẽ rất gây tranh cãi," ông nói. "Các câu hỏi hậu cần gây tranh cãi, câu hỏi tài trợ gây tranh cãi. Bất cứ khi nào bạn bắt đầu một bộ phận mới của bất cứ điều gì, nó gây tranh cãi. Tài nguyên của chúng tôi bị hạn chế, vì vậy chúng [tài nguyên mới] phải đến từ một nơi khác. Nhưng như bạn biết, không phải vậy như thể tổng thống có thể búng tay và biến điều này thành hiện thực. Đó là điều mà Quốc hội sẽ phải tranh luận và thảo luận. "
Nhưng thật khó để nói một Lực lượng Không gian sẽ thay đổi mọi thứ như thế nào, bởi vì Không quân Hoa Kỳ đã giám sát ngân sách mua sắm tài sản vũ trụ của quân đội với sự tham gia của các chi nhánh quân sự khác, chỉ ra Joan Johnson-Freese, giáo sư về vấn đề an ninh quốc gia tại Hoa Kỳ Đại học Chiến tranh Hải quân ở Newport, Đảo Rhode. Ngoài ra, có những lo ngại về cách bảo vệ các vệ tinh mà không phá vỡ các điều ước quốc tế và, khẩn cấp hơn, tạo ra nhiều mảnh vỡ không gian bằng cách bắn vũ khí tấn công vào các vệ tinh.
"Tại sao chúng ta cần một Lực lượng Không gian? Một Lực lượng Không gian sẽ làm gì mà không phải hiện đang được Không quân thực hiện?" cô nói với Space.com. Ý tưởng của Trump để "thống trị" không gian cũng đặt ra câu hỏi, bởi vì về mặt quân sự, "thống trị" thường có nghĩa là kiểm soát hoàn toàn một khu vực địa lý giới hạn trong một khoảng thời gian giới hạn. "Làm thế nào để bạn thống trị không gian?" Cô hỏi. "Làm thế nào để bạn kiểm soát mọi thứ vô thời hạn?"
Thập kỷ làm việc quân sự
Hoạt động quân sự của Hoa Kỳ trong không gian bắt nguồn từ đầu Thời đại Không gian, khi vệ tinh trinh sát Corona phóng vào năm 1959 dưới thời chính quyền của Tổng thống Dwight Eisenhower. Vào những năm 1960, có những phi hành gia quân sự lần đầu tiên tham gia chương trình Dyna-Soar và sau đó là Phòng thí nghiệm quỹ đạo có người lái, hay MOL (cả hai cuối cùng đã bị hủy bỏ, với MOL không bao giờ đạt được quỹ đạo). Tàu con thoi đã bay các nhiệm vụ quân sự trong những năm 1980 và đầu những năm 1990. Và vài thập kỷ qua đã chứng kiến nhiều chương trình quân sự vũ trụ: vệ tinh trinh sát, Cơ quan Dự án Nghiên cứu Tiên tiến Quốc phòng và các hoạt động của Văn phòng Trinh sát Quốc gia, đề cập đến một số ít.
Không quân là người dẫn đầu mua sắm về các hoạt động không gian, bất kể chi nhánh quân sự mà chương trình bắt nguồn. [Các khái niệm vũ khí không gian hủy diệt nhất]
Ý tưởng về một Lực lượng Không gian riêng biệt đã quay trở lại Eisenhower, John Logsdon, giáo sư danh dự về khoa học chính trị và các vấn đề quốc tế tại Đại học George Washington chuyên về thám hiểm không gian cho biết. Sau khi Liên Xô phóng vệ tinh đầu tiên, Sputnik, vào năm 1957, Hoa Kỳ đã tranh luận về phản ứng của nó. Có mối lo ngại vào thời điểm đó, sức mạnh tên lửa của Liên Xô trong không gian có thể dễ dàng được chuyển hướng đến các tên lửa liên lục địa nhắm vào Hoa Kỳ.
"Sự thúc đẩy đầu tiên của Tổng thống Eisenhower là đưa tất cả hoạt động không gian vào Bộ Quốc phòng [DoD], và cộng đồng khoa học sẽ cho DoD biết phải làm gì khi khoa học vũ trụ quan tâm", Logsdon nói. "Ông đã được nói về điều đó bởi cố vấn khoa học hoàn toàn mới của mình, James Killian, và bởi phó chủ tịch của ông, Richard Nixon, người đã đưa ra lập luận rằng Hoa Kỳ sẽ tốt hơn khi có một cơ quan dân sự riêng biệt công khai hợp tác quốc tế. nó có thể nói về một mặt, trong khi mặt khác lại nói về hoạt động không gian quân sự được phân loại. "
Một số người trong ủy ban an ninh quốc gia không hài lòng với quyết định đó, đặc biệt là Không quân, Logsdon tiếp tục. Khi Tổng thống John F. Kennedy được bầu vào năm 1960, một số nhà quan sát quân sự nghĩ rằng ông sẽ xem xét lại ý tưởng và phê duyệt một nhánh vũ trụ quân sự riêng biệt. Kennedy đã xem xét ý tưởng này nhưng cuối cùng đã từ chối nó. [Tầm nhìn của Tổng thống về Không gian: Từ Ike đến Trump]
"Ông và những người gần gũi với ông là những người kiểm soát vũ khí thời kỳ đầu. Họ không muốn thấy tiềm năng xung đột vũ trang lan sang lĩnh vực hoạt động này", Logsdon nói. Hiệp ước ngoài vũ trụ năm 1967 - mà chính quyền Kennedy đã giúp đỡ - bao gồm ngôn ngữ ủng hộ việc sử dụng không gian một cách hòa bình và cấm vũ khí ngoài vũ trụ hoặc trên các thiên thể, Logsdon nói.
Nhưng chính quyền của Kennedy đã có một sự tinh tế trong việc cấm đoán đó. Theo ý kiến của mình, vũ khí chỉ dành cho khả năng phòng thủ (như bảo vệ vệ tinh khỏi tên lửa chống vệ tinh) sẽ đáp ứng các yêu cầu của hiệp ước - điều mà một số quốc gia khác không đồng ý, Logsdon nói.
Ý tưởng về việc kiểm soát không gian quân sự nhiều hơn tái diễn trong chính sách vũ trụ của Hoa Kỳ, như trong chương trình "Chiến tranh giữa các vì sao" thất bại của thập niên 1980, bao gồm một số thành phần chống vệ tinh. Logsdon nói, một chủ đề của những nỗ lực khác nhau này là lo lắng (dù thành lập hay không) về kiểm soát mua sắm của Không quân - niềm tin rằng các ưu tiên không gian đứng thứ hai trong một chi nhánh quân sự do phi công thích mua máy bay.
Nhưng ông cảnh báo rằng một Lực lượng Không gian mới sẽ có những vấn đề riêng, vì các cuộc chiến tranh tài phán đối với chi nhánh quân sự kiểm soát những gì có thể sẽ nổ ra. "Những gì sẽ được kết hợp trong một Lực lượng Không gian mới là một câu hỏi với cả ý nghĩa thực chất và quan liêu của trật tự đầu tiên," ông nói.
Johnson-Freese nói thêm rằng, trong nhiều thập kỷ tranh luận về một nhánh không gian riêng biệt, cuộc thảo luận không bao giờ đi quá xa. Đó là bởi vì sự phản đối và quan ngại về thời gian và tiền bạc cần thiết để thành lập một chi nhánh mới. Mặc dù Trump giao nhiệm vụ cho các Trưởng phòng làm báo cáo, nhưng rất khó để thấy trước đề xuất của ông sẽ tiến xa hơn thế nào, Johnson-Freese nói.
"Chúng tôi đã dành nhiều [trong không gian quân sự] hơn các quốc gia không gian vũ trụ lớn khác cùng nhau - tất cả chúng," cô nói. "Chúng tôi đã có nhiều vệ tinh trong không gian hơn bất kỳ ai khác. Công nghệ của chúng tôi đang ở phía trước. Chúng tôi chắc chắn cần phải đi trước, nhưng chúng tôi có cần một bộ máy quan liêu mới để đi trước về mặt công nghệ không?" Ý tưởng này không phải là mới, và nó đã bị chống lại nhiều lý do chính đáng. "
