Với tàu vũ trụ robot, chúng tôi đã khám phá, khám phá và mở rộng hiểu biết về Hệ Mặt trời và Vũ trụ nói chung. Dữ liệu được trả về và được chuyển thành định dạng mà con người có thể giải thích.
Con người vẫn bị giới hạn trong quỹ đạo Trái đất thấp và bốn mươi ba năm đã trôi qua kể từ lần cuối cùng con người thoát khỏi sự ràng buộc của trọng lực Trái đất. Ngân sách của NASA được phân chia giữa nỗ lực của con người và robot và mỗi năm có một cuộc đấu tranh để tìm sự cân bằng giữa phát triển phần mềm và phần cứng để khởi động con người hoặc mang theo người thay thế robot. Hết năm này qua năm khác, con người tiếp tục phát huy khả năng robot và trí tuệ nhân tạo (A.I.), và với mỗi năm trôi qua, chúng ta sẽ không rõ ràng hơn về cách chúng ta sẽ phù hợp với việc khám phá Hệ mặt trời trong tương lai và hơn thế nữa.
Đó có phải là một cuộc đua trong đó chúng ta đang vô tình chia tay mà đặt chúng ta chống lại những phát minh của chúng ta? Và giống như hậu quả của trận đấu cờ Kasparov so với Deep Blue, chúng ta có định chấp nhận sự phân biệt khi cần thiết không? Cho phép người máy, có hoặc không có A.I., làm những gì họ làm tốt nhất - khám phá không gian và các thế giới khác?
Chúng ta có nên tiếp tục tìm ra những cách mới và những cách tốt hơn để gắn mình vào những người thay thế và đánh giá cao với chi tiết lớn hơn những gì họ cảm nhận và chạm vào? Xem xét cách tự nhiên trẻ em của chúng ta hòa mình vào các trò chơi và thực tế ảo và việc tách chúng ra khỏi công nghệ khó khăn như thế nào. Hay đây chỉ là khúc dạo đầu và tất cả chúng ta đều là tiền đề của Thuyền trưởng Kirks và Jean Luc Picards trong tương lai?
Khoảng 55% ngân sách của NASA nằm trong lĩnh vực vũ trụ của con người (HSF). Điều này bao gồm các quỹ cụ thể cho Orion và SLS và một nửa các biện pháp hỗ trợ cho các phân khúc của cơ quan NASA, chẳng hạn như Hỗ trợ liên ngành, Xây dựng và Bảo trì. Ngược lại, các khoản chiếm dụng cho các nhiệm vụ robot - phát triển dự án, hoạt động, R & D - chiếm 39% ngân sách.
Việc chiếm dụng tiền luôn ưu tiên các chuyến bay vũ trụ của con người, chủ yếu vì HSF đòi hỏi các hệ thống tốn kém hơn, nặng hơn và phức tạp hơn để duy trì con người trong môi trường thù địch của không gian. Và trong khi ngân sách của NASA gần như không có trọng số 2 trên 1 nghiêng về không gian của con người, thì rất ít người cho rằng lợi tức đầu tư (ROI) là hơn 2 trên 1 ủng hộ việc thám hiểm không gian điều khiển bằng robot. Và nhiều người sẽ chế giễu tỷ lệ này và phản bác rằng 3 trên 1 hoặc 4 trên 1 gần với lợi thế của robot hơn con người.
Chính trị đóng một vai trò lớn hơn đáng kể trong việc lựa chọn chiếm đoạt HSF so với các nhiệm vụ robot. Sau này được phân phối giữa các dự án và hoạt động ngân sách nhỏ hơn và HSF luôn tham gia các chương trình lớn đắt tiền kéo dài hàng thập kỷ. Các chương trình lớn thu hút sự quan tâm của các quan chức nhà nước muốn mang lại vốn và việc làm cho các quận hoặc tiểu bang của họ.
Sự chiếm đoạt của NASA còn phức tạp hơn nữa bởi sự rạn nứt giữa Nhà Trắng và Đồi Quốc hội dọc theo các nhóm đảng. Nhà Trắng do đảng Dân chủ kiểm soát đã ủng hộ robot và sử dụng doanh nghiệp tư nhân để thúc đẩy NASA trong khi đảng Cộng hòa trên Đồi đã hỗ trợ các dự án vũ trụ lớn của con người; các biến chứng hơn nữa là do sự chia rẽ chính trị đối với vấn đề Biến đổi khí hậu. Cách hai bên đối xử với NASA ngược lại, ít nhất là cách công chúng nhìn nhận về nền tảng của đảng - chính phủ nhỏ hơn hoặc nhiều chương trình xã hội hơn, ít chi tiêu và hỗ trợ doanh nghiệp tư nhân. Sự giằng xé này được thấy rõ trong biểu đồ bánh ngân sách của NASA.
Nhà đã giảm 15% yêu cầu của Nhà Trắng đối với Công nghệ Vũ trụ của NASA trong khi tăng 16% tiền cho Orion và SLS. Công nghệ vũ trụ đại diện cho các quỹ mà NASA sẽ sử dụng để phát triển Sứ mệnh chuyển hướng tiểu hành tinh (ARM), mà chính quyền Obama ủng hộ làm nền tảng cho việc sử dụng SLS đầu tiên như một phần nhiệm vụ của con người đối với tiểu hành tinh. Ngược lại, Nhà đã chiếm 100 triệu đô la cho khái niệm nhiệm vụ Europa. Do sự chậm trễ trong việc phát triển Orion và SLS và tài trợ thiếu máu của ARM, việc sử dụng SLS đầu tiên có thể là gửi một tàu thăm dò tới Europa.
Trong khi các khoản chiếm dụng HSF cho Ops & Thám hiểm không gian (có hiệu quả là HSF) tăng ~ 6% - 300 triệu đô la, Khoa học NASA đã tăng ~ 2% - 100 triệu đô la so với các khoản chiếm dụng năm 2014; cuối cùng được thiết lập bởi các nhà lập pháp của Đồi Capitol. Hiệp hội hành tinh, là người hỗ trợ trung thành nhất của Mission Mission Director (ED), đã bày tỏ sự hài lòng rằng ngân sách Khoa học hành tinh đã đạt gần 1,5 tỷ USD được đề nghị. Tuy nhiên, mức tăng được phân phối với yêu cầu 100 triệu đô la sẽ được sử dụng để phát triển khái niệm Europa và cũng trái ngược với sự cắt giảm trong các phân khúc khác của ngân sách SMD.
Cũng lưu ý rằng NASA Giáo dục và tiếp cận cộng đồng (EPO) đã nhận được một sự thúc đẩy đáng kể từ Capital Hill do đảng Cộng hòa kiểm soát. Ngoài khoản tài trợ cụ thể - tăng 2% so với năm 2014 và 34% so với yêu cầu của Nhà Trắng, có 42 triệu đô la được trao riêng cho Ban Giám đốc Sứ mệnh Khoa học (SMD) cho EPO. Quản trị Obama đã cố gắng giảm NASA EPO theo hướng tiếp cận chính phủ hợp nhất để cải thiện hiệu quả và giảm bớt chính phủ.
Động lực để khám phá ngoài quỹ đạo Trái đất và đặt chân vào thế giới mới không chỉ là câu hỏi về tài chính. Nhìn lại, đó hoàn toàn không phải là vấn đề tài chính và những xiềng xích còn lại của chúng ta đối với Trái đất là một lựa chọn về tầm nhìn. Ngày nay, các chính trị gia và quản trị viên không thể tuyên bố ‘Hãy cùng làm lại! Hãy để cho một chiếc tàu con thoi tốt hơn hoặc một Trạm vũ trụ tốt hơn. Không có lựa chọn nào khác ngoài việc đi ra ngoài quỹ đạo Trái đất, nhưng ở đâu?
Trong khi chương trình Trạm vũ trụ quốc tế do NASA dẫn đầu, hiện vẫn duy trì sự hiện diện của con người ở ngoài vũ trụ, nhiều người đặt câu hỏi, "tại sao chúng ta chưa đến đó?" Tại sao chúng ta lại bước lên Sao Hỏa hay Mặt trăng, hoặc bất cứ thứ gì khác ngoài Trái đất hoặc trôi nổi trong khoảng trống của quỹ đạo Trái đất thấp. Câu trả lời hiện nằm trong các viện bảo tàng và trong môi trường sống quay quanh Trái đất cứ sau 90 phút.
Chương trình Tàu con thoi đã nghỉ hưu và Trạm vũ trụ quốc tế đại diện cho các khoản tiền dành cho chuyến bay vũ trụ của con người trong 40 năm qua, tương đương với số tiền và thời gian cần thiết để đưa con người lên sao Hỏa. Một số người sẽ cho rằng tiền và thời gian sử dụng có thể có nghĩa là nhiều nhiệm vụ của con người lên Sao Hỏa và thậm chí có thể là sự hiện diện vĩnh viễn. Nhưng chương trình phi hành gia của con người Mỹ đã chọn một con đường ít tốn kém hơn, một điều có thể đạt được hơn - ở gần nhà.
Cuối cùng, mục tiêu là sao Hỏa. Các quản trị viên tại NASA và những người khác đã trở nên thoải mái với tuyên bố này. Tuy nhiên, một số người sẽ nói rằng nó được coi là sự từ chức. Các tổng thống đã xác định các mục tiêu của chuyến bay vũ trụ của con người và sau đó xác định lại chúng. Mặt trăng, Điểm Lagrangian hoặc các tiểu hành tinh là điểm dừng chân để cuối cùng đưa con người lên Sao Hỏa. Các kế hoạch từng phần và lộ trình đã được NASA xây dựng và bây giờ các chính trị gia đã bắt buộc một lộ trình. Và các chính trị gia buộc phải tiếp tục phát triển một tên lửa lớn; một trong đó cần một con đường rõ ràng để chứng minh chi phí của mình cho người nộp thuế. Người ta không cần một tên lửa lớn để đi đến bất cứ nơi nào ngoài quỹ đạo Trái đất thấp. Tuy nhiên, việc hủy bỏ chương trình Chòm sao - để xây dựng sự thay thế cho Tàu con thoi và một tàu vũ trụ mới được con người xếp hạng - có nghĩa là sự chậm trễ và thậm chí nhiều chi phí hơn.
Trong mười năm đã vượt qua để thay thế Tàu con thoi, với ít nhất năm năm nữa, các sự kiện nằm ngoài tầm kiểm soát của NASA và chính phủ liên bang đã diễn ra. Doanh nghiệp tư nhân đang phát triển một số cách tiếp cận mới để nâng tải trọng lên quỹ đạo Trái đất và hơn thế nữa. Nhiều quốc gia đã thực hiện thách thức. Đi đầu trong hoạt động này, độc lập với các kế hoạch của NASA hoặc Washington, là Tập đoàn Công nghệ Khám phá Không gian (SpaceX).
Falcon 9 của SpaceX và sắp trở thành Falcon Heavy đại diện cho các lựa chọn thay thế cho những gì ban đầu được hình dung trong chương trình Chòm sao với Ares I và Ares V. Falcon Heavy sẽ không có khả năng của Ares V nhưng ở mức khoảng 100 triệu đô la mỗi chuyến bay so với 600 triệu đô la mỗi chuyến bay đối với những gì Ares V đã trở thành - Hệ thống phóng không gian (SLS) - có những người sẽ lập luận rằng "thời gian đã hết." NASA đã mất quá nhiều thời gian và chi phí của SLS không thể chứng minh rằng doanh nghiệp tư nhân đã phát triển một thứ rẻ hơn và thực hiện nhanh hơn Có phải Falcon Nine và Heavy nặng tốt hơn, như trong lời tuyên bố của quản trị viên Dan Dan Golden - ‘Nhanh hơn, tốt hơn, rẻ hơn? Có tốt hơn công nghệ SLS không? Có phải tốt hơn đơn giản là vì nó rẻ hơn để nâng từng pound tải trọng? Có tốt hơn không vì nó đến sẵn sàng để sử dụng sớm hơn SLS?
Con người sẽ luôn phụ thuộc vào các phương tiện phóng robot, viên nang và môi trường sống đầy những kỳ quan công nghệ để biến không gian của chúng ta thành có thể. Tuy nhiên, một khi chúng ta bước ra ngoài quỹ đạo Trái đất và đến các thế giới khác, chúng ta sẽ phải làm gì? Từ Carl Sagan đến Steve Squyres, các nhà khoa học của NASA đã tuyên bố rằng một phi hành gia được đào tạo có thể làm được chỉ trong vài tuần những gì các động cơ sao Hỏa cần nhiều năm để hoàn thành. Điều này sẽ kéo dài bao lâu và nó có thực sự đúng không?
Kể từ khi nhà vô địch cờ vua Garry Kasparov bị đánh bại bởi IBM Deep Deep Blue, đã có 8 giai đoạn hai năm đại diện cho việc nhân đôi bóng bán dẫn trong các mạch tích hợp. Đây là một yếu tố của 256. Có thể cho rằng, máy tính đã phát triển mạnh hơn 100 lần trong 17 năm. Tuy nhiên, robot không chỉ là thiết bị điện tử. Chính sự hợp lưu của một số công nghệ đã phát triển ổn định trong 40 năm qua, công nghệ Shuttle vẫn đứng yên và ít nhất 20 năm các thiết kế của Trạm vũ trụ đã bị khóa trong các lựa chọn công nghệ. Những tiến bộ trong khoa học vật liệu, công nghệ nano, điện quang và phát triển phần mềm đều quan trọng như nhau.
Trong khi việc ra quyết định của con người có khả năng quay bánh xe và sau đó đưa ra những lựa chọn kém và lỗi hậu cần, thì sự phát triển của robot hoàn toàn là một trò hề. Trong khi sự chiếm đoạt cho các chuyến bay vũ trụ của con người luôn vượt qua robot, những tiến bộ về robot đã được thúc đẩy bởi các khoản đầu tư của chính phủ trên nhiều cơ quan và bởi các doanh nghiệp tư nhân. Nhà tương lai học và nhà phát minh nổi tiếng Ray Kurzweil, người dự đoán sự xuất hiện của Singularity vào khoảng năm 2045 (ngày đến của ông là không chính xác) đã nhấn mạnh rằng việc vượt qua trí tuệ của con người bằng máy móc là không thể tránh khỏi do Luật Thay đổi Trả về Hồi giáo. Phát triển công nghệ là một sự tung hứng.
Cũng trong năm mà NASA thành lập năm 1958, thuật ngữ Singularity lần đầu tiên được sử dụng bởi nhà toán học John von Neumann để mô tả sự xuất hiện của trí tuệ nhân tạo vượt qua con người.
Vô tình, đây là cuộc đua chân mà NASA đã tham gia kể từ khi thành lập. Các cơ chế và thiết bị điện tử tạo điều kiện cho những người hạ cánh trên bề mặt Mặt trăng không bao giờ ngừng tiến lên. Và trong khoảng thời gian đó, các quyết định và kế hoạch của con người đối với NASA không bao giờ ngừng bỏ trống hoặc ngừng khóa công nghệ hiện có vào các thiết kế; chịu đựng sự chậm trễ và chi phí vượt mức trước khi đưa con người lên vũ trụ.
Vì vậy, chúng ta có định đến Sao Hỏa và đi lang thang trên bề mặt của nó giống như các nhà địa chất và nhà sinh vật học đã nghỉ hưu lang thang trong sa mạc với một cây gậy chọc hoặc búa đá? Có phải chúng ta đã lãng phí quá nhiều thời gian và cửa sổ đã đi qua trong đó khám phá của con người có thể tạo ra những khám phá rằng robot có thể hoàn thành nhanh hơn, tốt hơn và rẻ hơn? Sao Hỏa sẽ trở thành một thuộc địa nghệ thuật nơi con người có thể trải nghiệm bình minh mới và đặt mặt trăng? Hay chúng ta sẽ tách biệt bản thân khỏi những người thay thế robot và đánh giá cao những kỹ năng hạn chế của chúng ta và đi vào Vũ trụ? Hay chúng ta sẽ bận tâm với người máy và làm chủ sinh học của chính mình chỉ trong chốc lát sau khi bước những bước yếu ớt đầu tiên ra khỏi Trái đất?
Người giới thiệu:
