Điều gì có thể làm cho mùa bầu cử này tồi tệ hơn? Nếu nó không kết thúc vào Ngày bầu cử.
Mặc dù hầu hết mọi người, bất kể bên cạnh lối đi của họ, đều hy vọng rằng cuộc đua tổng thống sẽ kết thúc vào ngày 9 tháng 11, có một cơ hội hiếm có mà cuộc bầu cử có thể kéo dài.
Điều đó có thể xảy ra nếu phiếu bầu của Đại học bầu cử dẫn đến hòa, hoặc nếu không có ứng cử viên nào nhận được đa số phiếu đại cử tri. Có gần 100 kịch bản khác nhau trong đó Đại cử tri đoàn có thể được buộc 269-269, theo 270towin.com.
James Melcher, một nhà khoa học chính trị tại Đại học Maine ở Farmington, cho biết: "Bạn luôn có thể có được một chiếc cà vạt 269 nếu bạn ghép các mảnh vừa phải".
Tuy nhiên, hầu hết các nhà phân tích chính trị không nín thở để hòa.
"Điều đó rất khó xảy ra", Sam Wang, giáo sư khoa học thần kinh tại Đại học Princeton, người điều hành trang web của Hiệp hội bầu cử Princeton, nói với Live Science trong một email.
Các trang web dự đoán bầu cử và bầu cử gần đây như fivethentyeight.com đặt tỷ lệ hòa chỉ là 0,6% và tỷ lệ bế tắc bầu cử (khi không ai có được đa số vì các ứng cử viên bên thứ ba) chỉ ở mức 1%.
Cà vạt
Trong trường hợp không có ứng cử viên nào nhận được đa số phiếu bầu, Hạ viện sẽ quyết định tổng thống, Lyle Scruggs, một nhà khoa học chính trị tại Đại học Connecticut cho biết. Tuy nhiên, quốc hội vẫn bị ràng buộc bởi cuộc bỏ phiếu bầu cử.
Theo Điều II, Mục 1, Khoản 3 của Hiến pháp Hoa Kỳ, "Người có số phiếu bầu lớn nhất sẽ là Tổng thống, nếu Số đó là đa số trong toàn bộ Số cử tri được chỉ định; và nếu có nhiều hơn một người có đa số như vậy và có số lượng phiếu bầu ngang nhau, thì Hạ viện sẽ ngay lập tức bầu chọn một người trong số họ cho Tổng thống, và nếu không có Người nào có đa số, thì từ năm người cao nhất trong Danh sách mà Nhà nói sẽ ở như Manner lừa dối Tổng thống. "
Nói cách khác, nếu ứng cử viên đảng Dân chủ Hillary Clinton và ứng cử viên đảng Cộng hòa Donald Trump mỗi người có 269 phiếu đại cử tri, thì Hạ viện hiện tại phải chọn một trong số họ. Vì đảng Cộng hòa chiếm đa số trong Quốc hội, Trump rất có thể sẽ được chọn, Scruggs nói. Nếu không có ứng cử viên nào nhận được đa số phiếu bầu, thì các ứng cử viên bên thứ ba sẽ tham gia - nếu họ có thể kiếm được phiếu đại cử tri. (Lần sửa đổi thứ 12 sau đó đã giới hạn Quốc hội trong việc lựa chọn trong số ba ứng cử viên hàng đầu.)
Do cơ cấu giành toàn bộ số phiếu bầu cử của hầu hết các bang, các ứng cử viên bên thứ ba thường phải đối mặt với một trận chiến khó khăn trong cuộc bầu cử tổng thống. Chẳng hạn, vào năm 1992, Ross Perot đã giành được gần một phần năm số phiếu phổ biến nhưng kiếm được 0 phiếu đại cử tri, Scruggs nói. Ứng cử viên bên thứ ba cuối cùng nhận được một phần đáng kể của trường đại học bầu cử là người phân biệt chủng tộc George Wallace năm 1968, người đã có một màn trình diễn mạnh mẽ ở miền Nam, Melcher nói.
Năm nay, cơ hội của một ứng cử viên bên thứ ba phá vỡ cuộc đua là rất mong manh.
"Thực sự chỉ có một người có cơ hội nhận được bất kỳ phiếu bầu cử nào ngoài Trump và Clinton", Scruggs nói với Live Science. "Tên anh ấy là Evan McMullin."
McMullin, một cựu nhân viên CIA đến từ Utah, đã có một cơ hội tốt trong việc lấy phiếu bầu cử ở bang nhà của mình, một nhà nước Cộng hòa nặng nề đã bị thu hồi từ ứng cử viên của Trump, Scruggs nói.
"Trong các cuộc thăm dò ba người, họ đang bỏ phiếu khá gần nhau", Scruggs nói. "Một số người có McMullin với 30%, Trump với 32% và Clinton với 28%".
Nếu McMullin thắng thế ở Utah, về mặt lý thuyết, Nhà có thể chọn anh ta, mặc dù rất khó có khả năng đảng Cộng hòa sẽ bỏ qua cuộc bỏ phiếu phổ biến và chọn một ứng cử viên tương đối xa lạ, Scruggs nói.
Khi Hiến pháp ban đầu được viết, người hoàn thành vị trí thứ hai trong cuộc đua tổng thống sẽ trở thành phó tổng thống. Những sai sót trong thiết lập đó đã trở nên rõ ràng vào năm 1800, khi kẻ thù của Thomas Jefferson, Aaron Burr, trói buộc ông để bỏ phiếu bầu cử và Hạ viện đã chọn Jefferson làm tổng thống chỉ sau 35 phiếu. (Điều này đã thúc đẩy việc thông qua Điều khoản 12, phân tách các cuộc đua tổng thống và phó tổng thống.)
Gốc rễ lịch sử
Mặc dù ý tưởng của Quốc hội chọn tổng thống có vẻ kỳ quặc, nhưng các nhà soạn thảo Hiến pháp thực sự hình dung tổng thống được chọn bởi các đại diện tương tự như cách Quốc hội chọn thủ tướng ở Anh, Scruggs nói.
"Bởi vì không có các đảng chính trị, họ mong đợi Nhà thường sẽ chọn tổng thống của họ," Scruggs nói.
Khi hệ thống chính trị được thiết kế, các Cha sáng lập đã hình dung mỗi bang gửi phiếu bầu cử của mình cho một địa phương hoặc khu vực yêu thích. Với một số ứng cử viên tranh giành vị trí cao nhất, Quốc hội sẽ có tiếng nói cuối cùng, Scruggs nói.
"Ý tưởng là các đại cử tri sẽ sử dụng phán đoán khôn ngoan", Melcher nói.
Tuy nhiên, hệ thống đó nhanh chóng bị thoái hóa.
"Ý tưởng về các đại cử tri là những người máy chủ yếu sẽ bỏ phiếu dự đoán - sẽ khởi động vào năm 1800," Melcher nói.
Về cơ bản, Jefferson đã tạo ra khái niệm bỏ phiếu cho một cử tri, người sẽ hứa sẽ bỏ phiếu theo một cách nhất định, Melcher nói.
Bằng cách tạo ra hạt giống của các đảng chính trị, Jefferson cũng đảm bảo rằng các ứng cử viên bên thứ ba sẽ có một thời gian khó khăn hơn nhiều để có được chỗ đứng, Melcher nói.
Lần cuối cùng Quốc hội chọn tổng thống là vào năm 1824, sau cuộc đua bốn chiều dẫn đến việc không ai giành được đa số phiếu đại cử tri. Sau nhiều nỗ lực và thỏa thuận, Quốc hội đã chọn John Quincy Adams làm chủ tịch, Melcher nói.
