Trong khi Sứ mệnh điều khiển của NASA thực hiện một cách đáng kinh ngạc trong cuộc khủng hoảng rò rỉ nước trên không gian vào tháng 7, một báo cáo về vụ việc cho thấy các kiểm soát viên đã không đưa phi hành gia Luca Parmitano trở lại phòng không cho đến khi anh ta thực hiện ba cuộc gọi nói rằng nước không xuất hiện từ một túi uống.
Có một số lý do đã xảy ra, báo cáo rủi ro cho biết, chẳng hạn như đào tạo không đầy đủ, các thành viên phi hành đoàn và hiểu sai về mức độ nghiêm trọng của tình huống và nhận thức (sai) rằng bất kỳ rò rỉ nước nào có thể là do vấn đề với túi nước uống.
Một vấn đề lớn khác là sự bình thường hóa của người Viking về sự lệch lạc, ngôn ngữ tương tự như những gì được sử dụng trong các báo cáo mô tả các sự cố của Challenger và Columbia. Trong trường hợp này, một lượng nhỏ nước trong mũ bảo hiểm đã được dự kiến và các bộ điều khiển cũng hiểu nhầm nguyên nhân gây ra báo động carbon dioxide (xảy ra khá thường xuyên trong các chuyến tàu vũ trụ).
Bản báo cáo không có cú đấm nào khi nó mô tả những điều tồi tệ như thế nào: Nước Sự hiện diện của nước này tạo ra một điều kiện đe dọa đến tính mạng.
Trong khi nói về những gì trong báo cáo, nó cũng rất quan trọng để chỉ ra những gì các nhà điều tra đã làmkhông phảitìm thấy. Không có bằng chứng cho thấy các nhà thầu sợ đưa ra các vấn đề (như những gì đã xảy ra trong vụ nổ Challenger năm 1986), chủ tịch Chris Hanson nói với các phóng viên ngày hôm qua. Ngoài ra, trong khi những bộ đồ đã 35 tuổi, không có vấn đề lão hóa nào được phát hiện.
Một vài cảnh báo khác: báo cáo là sơ bộ (nguyên nhân chính xác của vụ rò rỉ đang được điều tra), nó dài dòng (222 trang) và nhiều thông tin kỹ thuật không có sẵn cho công chúng do hạn chế kiểm soát xuất khẩu. Bất kỳ câu chuyện tin tức sẽ chỉ làm trầy xước bề mặt của những gì đã xảy ra và các khuyến nghị để khắc phục nó.
Điều đó nói rằng, đây là một vài điểm chính chúng tôi tìm thấy trong báo cáo.
Parmitano cảnh báo bộ điều khiển nhiều lần. Bảng điểm cho thấy ba cuộc gọi riêng biệt từ Parmitano nói rằng đó không phải là túi uống vì lý do: (1) Tôi cảm thấy rất nhiều nước sau gáy, nhưng tôi không nghĩ đó là từ túi của mình. (2) Rò rỉ không phải từ túi nước và nó đang gia tăng. (3) Quảng cáo Tôi nghĩ rằng đó có thể không phải là túi nước. (Trong khoảng từ 1 đến 2, anh ta cũng gửi một cuộc gọi khác nói rằng anh ta chỉ đoán đó là túi đựng đồ uống, nhưng báo cáo nói thêm rằng Parmitano có thể đã làm dịu lập trường của mình sau khi nói chuyện với những người kiểm soát). Hiểu lầm về mức độ nghiêm trọng, thiếu đào tạo, quá tải nhận thức của bộ điều khiển, và những khó khăn trong giao tiếp từ không gian đến không gian đều được coi là yếu tố góp phần.
Đồ uống don don thực sự rò rỉ nhiều như mọi người nghĩ họ đã làm. Một cách dứt khoát, hội đồng điều tra về tai nạn nói rằng nhận thức rằng rò rỉ túi đồ uống, đặc biệt là thường xuyên xảy ra, là sai. Chưa bao giờ có trường hợp túi bị rò rỉ đáng kể trong một chuyến tàu vũ trụ, báo cáo cho biết. Sau khi cuộc khủng hoảng qua đi và các nhà điều tra đã có thời gian xa xỉ, trên thực tế họ đã xác định được bảy nguồn nước riêng biệt có thể có: (1) túi; (2) quần áo thu gom chất thải; (3) nước làm mát từ thành phần loại bỏ nhiệt thăng hoa của bộ đồ; (4) Đầu nối may thông gió làm mát bằng chất lỏng hoặc chính ống; (5) chuyển các dòng qua Hard Upper Torso; (6) bể chứa nước thông qua các bóng áp lực; (7) mạch tách nước (đó là nơi cuối cùng đã tìm thấy sự cố).
Đó là một quyết định mạo hiểm để gửi Parmitano trở lại một mình.Hai mươi ba phút sau khi Parmitano cảnh báo nước trong mũ bảo hiểm của mình, NASA đã chấm dứt phi thuyền và theo thủ tục, đã đưa phi hành gia vào chỗ kín trong khi thuyền viên Chris Cassidy thực hiện nhiệm vụ dọn dẹp trước khi làm điều tương tự. (Thời gian kết thúc, có ý nghĩa cụ thể trái ngược với việc phá thai, nghĩa là cả hai thành viên phi hành đoàn rời đi ngay lập tức.) Đến lúc này, nước rơi vào mắt Parmitano và nhà ga đã đi vào bóng tối của Trái đất, buộc anh ta phải cảm nhận cách trở lại airlock dọc theo dây buộc. (Đây cũng chỉ là con tàu vũ trụ thứ hai của anh ta trên trạm.) Ngoài ra, nước ảnh hưởng đến thiết bị liên lạc của anh ta, khi anh ta thực hiện một số cuộc gọi trong trò chơi mù mà không nghe thấy. Lúc này, Cassidy và những người kiểm soát mặt đất không biết tình hình nghiêm trọng đến mức nào. Báo cáo cho biết, rủi ro bổ sung mà nhóm nghiên cứu có thể xem xét là khát vọng về nước, sự thất bại của thiết bị thông tin và tầm nhìn bị suy giảm, báo cáo cho biết.
Sự nhấn mạnh về khoa học trên trạm có thể cản trở các nhiệm vụ bảo trì. NASA và các đối tác trạm vũ trụ khác rất mong muốn chứng minh rằng trạm này tuyệt vời như thế nào đối với khoa học, nhưng thời gian của phi hành đoàn được phân chia giữa đó và thực hiện các nhiệm vụ bảo trì. Do kiến thức này, các thành viên trong nhóm cảm thấy rằng việc yêu cầu thời gian trên quỹ đạo cho bất kỳ thứ gì không liên quan đến khoa học có khả năng bị từ chối và do đó có xu hướng cho rằng hành động tiếp theo của họ không thể bao gồm thời gian trên quỹ đạo, báo cáo nêu rõ. Để đưa ra một ví dụ cụ thể về việc bộ đồ này của Parmitano bị ảnh hưởng như thế nào: Sau khi nước được tìm thấy trong bộ đồ trong một chuyến tàu vũ trụ trước đó, phi hành đoàn và mặt đất xác định đó là do túi nước uống và không thăm dò thêm, một phần là do nhận thức rằng một cuộc điều tra sẽ mất một lượng thời gian không đáng có để trả lại ít (vì họ tin rằng họ biết nguyên nhân). Trên một lưu ý liên quan, cũng có lo ngại rằng việc điều tra sự cố này (xảy ra vào ngày 9 tháng 7) sẽ trì hoãn không gian vũ trụ ngày 16 tháng 7. (Một lần nữa, điều này nghe có vẻ giống như Challenger, nơi áp lực thời gian được trích dẫn là lý do để khởi động bất chấp điều kiện băng giá.)
Cần nhiều hơn nữa để hiểu vật lý của nước trong một không gian.Một vài ví dụ: người ta tin rằng quạt sẽ thất bại nếu nước chảy qua thiết bị phân tách, điều này không xảy ra. Người ta cũng tin rằng bất kỳ nước nào trong mũ bảo hiểm sẽ bám vào mũ bảo hiểm, và không phải là thành viên phi hành đoàn mặt. Không chỉ vậy, việc đào tạo cho phi hành đoàn và mặt đất là không đủ để tìm ra nguyên nhân nước khi đang bay. Điều này đã được thực hiện, phi hành đoàn và đội mặt đất có thể không quy kết nước trong mũ bảo hiểm chỉ là túi đồ uống, báo cáo đã nêu.
Nước trong mũ được bình thường hóa.Nếu bạn đã đọc Chris Hadfield, hãy đọcHướng dẫn về phi hành gia về cuộc sống trên trái đất, có một tài khoản trong đó về việc Hadfield (cũng là một phi hành gia trẻ tuổi năm 2001) bị mù tạm thời do một tác nhân chống sương mù trên mũ bảo hiểm lọt vào mắt anh ta. Điều này cũng đã xảy ra trong các phi thuyền khác, điều đó có nghĩa là đội mặt đất đã quen với một lượng nước nhỏ trong mũ bảo hiểm - mặc dù đây không phải là điều kiện bình thường. Một khía cạnh khác: một báo động carbon dioxide đã tắt trong bộ đồ Parmitano, sau khi nó bị bão hòa với nước. Điều này xảy ra sáu phút trước khi anh cảm thấy ẩm ướt. Nhóm nghiên cứu cho rằng sự tích tụ danh nghĩa của độ ẩm trong vòng thông hơi, có thể xảy ra ở cuối đường vũ trụ. Tuy nhiên, việc xảy ra chưa đầy một giờ đã không kích hoạt quá trình tìm lỗi.
Trong khi có rất nhiều nguyên nhân trong báo cáo (với các khía cạnh từ kỹ thuật đến thủ tục đến đào tạo), các thành viên đã xác định ba nguyên nhân chính cho sự cố: (1) vật liệu vô cơ trong các lỗ trống tách nước, vì những lý do vẫn chưa rõ (2) thiếu hiểu biết có nghĩa là phản ứng của nhóm mất nhiều thời gian hơn bình thường (3) chẩn đoán sai về nước được tìm thấy trong không gian vũ trụ ngày 9 tháng 7 năm 2013.
Có 49 khuyến nghị riêng biệt, từ mức độ ưu tiên của Cấp độ 1 cho đến Cấp độ 3, vẫn còn quan trọng nhưng ít khẩn cấp. NASA đã cam kết sẽ xóa tất cả các vật phẩm của Cấp độ 1 và Cấp độ 2 trước khi thực hiện bất kỳ tàu vũ trụ thông thường nào, mặc dù vẫn có thể xảy ra tình trạng bất ngờ. Họ hy vọng việc này sẽ kết thúc vào tháng 6, nhưng nói rằng họ sẽ mất nhiều thời gian cần thiết để thực hiện cuộc điều tra. Không có nhiệm vụ không gian cấp bách trên trạm ngay bây giờ.
Nhìn về lâu dài, báo cáo lưu ý rằng cần phải có nhiều bản sao lưu hơn nếu phát hiện ra lỗi trong bộ đồ vũ trụ, vì NASA đang dựa vào các thiết bị này để thực hiện bảo trì trạm thiết yếu cho đến năm 2028. Ngoài ra, các nhà điều tra nói rằng sáu - chứng nhận của những bộ quần áo này cho các nhiệm vụ quỹ đạo có thể không đầy đủ, và kêu gọi xem xét lại điều đó. Vì vậy, mặc dù sự lão hóa không được xác định là một vấn đề, việc bảo trì và sao lưu các bộ đồ vũ trụ có thể là những đặc điểm chính trong suy nghĩ của NASA trong những tháng và năm tới.
