Khám nghiệm tử thi ít xâm lấn nên được thực hành tiêu chuẩn, nghiên cứu cho biết

Pin
Send
Share
Send

Một phương pháp mới, ít xâm lấn hơn để tiến hành khám nghiệm tử thi một ngày nào đó có thể thay thế thủ tục truyền thống để chẩn đoán nguyên nhân của nhiều trường hợp tử vong, theo một nghiên cứu mới.

Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng phương pháp ít xâm lấn hơn, bao gồm chụp CT, cho phép các giám khảo xác định nguyên nhân tử vong trong 193 (92%) trong số 210 trường hợp tử vong mà họ điều tra. Những cái chết xảy ra do nguyên nhân tự nhiên, chẳng hạn như bệnh tật.

"Trong những năm qua, đã có một số nỗ lực để phát triển các phương pháp thay thế cho việc khám nghiệm tử thi xâm lấn, để hạn chế mức độ mổ xẻ," tiến sĩ Guy Rutty, giáo sư nghiên cứu bệnh học tại Đại học Leicester, nói. Vương quốc Anh, cho biết trong một tuyên bố. "Mặc dù các kỹ thuật này đã được công bố, kiểm tra xâm lấn vẫn là phương pháp được áp dụng tiêu chuẩn."

Để sử dụng kỹ thuật mới, được gọi là chụp cắt lớp vi tính sau chụp cắt lớp, hoặc PMCTA, một nhà nghiên cứu bệnh học quét cơ thể bằng máy chụp CT và đặt ống thông vào động mạch. Ống thông được sử dụng để kiểm tra tình trạng mạch máu của người chết để tìm kiếm bệnh động mạch vành tiềm năng, đây là nguyên nhân phổ biến nhất gây tử vong tự nhiên. (Tuy nhiên, kỹ thuật này cũng có thể được sử dụng để xác định các nguyên nhân gây tử vong khác.)

Nếu nhà nghiên cứu bệnh học không thể xác định nguyên nhân tử vong bằng kỹ thuật mới, anh ta hoặc cô ta có thể tiến hành khám nghiệm tử thi truyền thống, Rutty nói.

Trong nghiên cứu mới, các nhà nghiên cứu đã sử dụng PMCTA để điều tra 241 trường hợp tử vong ở Vương quốc Anh. Các trường hợp bao gồm 210 người chết vì nguyên nhân tự nhiên và 24 người chết vì chấn thương, chẳng hạn như tai nạn xe hơi hoặc tự tử. Bảy trường hợp còn lại đã bị loại khỏi phân tích nghiên cứu do các vấn đề với dữ liệu.

Các nhà nghiên cứu cũng phát hiện ra rằng hiệu quả của kỹ thuật mới này tương tự như phương pháp khám nghiệm tử thi truyền thống, xâm lấn. Tuy nhiên, mỗi trong hai phương pháp hoạt động tốt hơn để xác định nguyên nhân cụ thể gây tử vong. Ví dụ, PMCTA hoạt động tốt hơn để xác định chấn thương và chảy máu bên trong là nguyên nhân tử vong, so với khám nghiệm tử thi truyền thống. Tuy nhiên, khám nghiệm tử thi truyền thống vượt trội so với PMCTA trong chẩn đoán huyết khối phổi, tắc nghẽn động mạch trong phổi, là nguyên nhân gây tử vong.

Các kết quả mới cho thấy PMCTA "nên là một phần của tất cả các hoạt động khám nghiệm tử thi", ông Ruty nói. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là phương pháp mới có thể thay thế hoàn toàn việc khám nghiệm tử thi truyền thống để xác định nguyên nhân tử vong trong mọi trường hợp, ông nói.

"Sẽ luôn có những trường hợp phức tạp phức tạp hơn và yêu cầu khám nghiệm tử thi kỹ lưỡng, đầy đủ", Rutty nói với Live Science.

Pin
Send
Share
Send