Hút thuốc thường được coi là an toàn hơn hút thuốc lá, nhưng một nghiên cứu mới cho thấy sử dụng cần sa có thể làm tăng nguy cơ tử vong do huyết áp cao của một người.
Trong thời gian nghiên cứu kéo dài hai thập kỷ, những người sử dụng cần sa, có mức độ và tần suất hút thuốc không được đánh giá trong nghiên cứu, có nguy cơ tử vong do tăng huyết áp cao hơn gấp ba lần so với người không dùng thuốc. Sự gia tăng rủi ro này lớn hơn so với việc hút thuốc lá, các nhà nghiên cứu cho biết.
"Hỗ trợ cho việc sử dụng cần sa tự do một phần là do tuyên bố rằng nó có lợi và có thể không có hại cho sức khỏe", tác giả nghiên cứu chính của Barbara Yankey, một sinh viên tiến sĩ dịch tễ học và thống kê sinh học tại Đại học bang Georgia, cho biết trong một tuyên bố. "Tuy nhiên, có rất ít nghiên cứu về tác động của việc sử dụng cần sa đối với tim mạch và tử vong."
Các rủi ro liên quan đến hút thuốc lá, mặt khác, được thiết lập tốt, theo nghiên cứu, được công bố ngày hôm nay (9 tháng 8) trên Tạp chí Tim mạch phòng ngừa châu Âu. Các nghiên cứu liên quan đến cái chết của bệnh tim và thuốc lá, chẳng hạn, là "rộng rãi", khiến các nhà nghiên cứu đưa ra giả thuyết rằng nồi hút thuốc có liên quan đến mức độ rủi ro tương tự.
Nghiên cứu bao gồm hơn 1.200 người trưởng thành ở Hoa Kỳ đã tham gia Cuộc khảo sát kiểm tra dinh dưỡng và sức khỏe quốc gia năm 2005 (NHANES), một cuộc khảo sát liên bang được thực hiện hàng năm để đánh giá chế độ ăn uống và sức khỏe của người Mỹ. Là một phần của cuộc khảo sát, những người tham gia được hỏi liệu họ đã từng sử dụng cần sa chưa và nếu có, khi họ lần đầu thử thuốc. Cuộc khảo sát cũng thu thập dữ liệu về việc sử dụng thuốc lá.
Sử dụng dữ liệu từ năm 2011 từ Trung tâm Thống kê Y tế Quốc gia, các nhà nghiên cứu có thể xác định liệu có ai trong số những người tham gia nghiên cứu NHANES đã chết trong thời gian nghiên cứu hay không.
Sử dụng hai bộ dữ liệu, các nhà nghiên cứu đã ước tính mối liên quan giữa việc sử dụng cần sa và thời gian sử dụng với tử vong do huyết áp cao, bệnh tim và đột quỵ.
Vào cuối thời gian nghiên cứu, 73 phần trăm những người tham gia vẫn còn sống, các nhà nghiên cứu tìm thấy. Gần 35 phần trăm trong số họ báo cáo rằng họ không sử dụng cần sa hoặc thuốc lá; 21 phần trăm chỉ sử dụng cần sa (không có thuốc lá); 4 phần trăm thuốc lá hun khói (không cần sa); 20 phần trăm sử dụng cả cần sa và thuốc lá; 16% sử dụng cần sa hiện tại và hút thuốc lá trong quá khứ; và khoảng 5 phần trăm hiện tại không sử dụng cần sa hoặc thuốc lá mà hút thuốc lá trong quá khứ.
Thời gian sử dụng cần sa trung bình là 12 năm và thời gian sử dụng thuốc lá trung bình là 10 năm.
Nghiên cứu cho thấy, so với những người không sử dụng cần sa, những người đã có nguy cơ tử vong cao gấp 3,4 lần do huyết áp cao trong thời gian nghiên cứu. Không có mối liên quan có ý nghĩa thống kê giữa sử dụng cần sa và nguy cơ tử vong do bệnh tim hoặc đột quỵ.
Yankey lưu ý rằng những phát hiện cho thấy sử dụng cần sa "có thể mang lại những hậu quả nặng nề hơn cho hệ thống tim mạch so với việc hút thuốc lá", nhưng bà nói thêm rằng cần có những nghiên cứu lớn hơn để xác nhận kết quả.
Các nhà nghiên cứu thừa nhận một số hạn chế của nghiên cứu. Ví dụ, nghiên cứu cho rằng việc sử dụng cần sa là liên tục kể từ khi những người tham gia nghiên cứu nói rằng lần đầu tiên họ thử thuốc, nhưng điều này có thể không chính xác.
Mặc dù vậy, những phát hiện mới này "không đáng ngạc nhiên" và có ý nghĩa trong bối cảnh các nghiên cứu trước đây về hút cần sa, Tiến sĩ Charles Pollack, bác sĩ cấp cứu tại Bệnh viện Đại học Thomas Jefferson ở Philadelphia và giám đốc của trường đại học Lambert cho biết. Trung tâm nghiên cứu cần sa và cây gai dầu. Pollack không tham gia vào nghiên cứu mới.
Nhưng nghiên cứu có một số điểm yếu, Pollack nói với Live Science. Ví dụ, dựa vào những người tham gia nghiên cứu để báo cáo việc sử dụng cần sa của họ có thể là "không đáng tin cậy và không nhất quán", ông nói. Ngoài ra, "có rất nhiều chủng loại ngoài kia, không có tiêu chuẩn chất lượng mà làm cho nó khó khăn để khái quát hóa" các hiệu ứng, ông nói thêm.
Pollack cũng lưu ý rằng nghiên cứu tập trung vào việc sử dụng cần sa giải trí, "khác với hầu hết việc sử dụng cần sa dược phẩm." Thông thường, cần sa từ các trạm xá y tế có chất lượng cao hơn, Pollack nói, nhưng trong cả hai trường hợp (giải trí và dược phẩm), "không có gì trong không gian này được kiểm soát chặt chẽ".
Thật vậy, các tác giả nghiên cứu đã viết rằng họ "không tranh cãi về lợi ích dược phẩm có thể có của các công thức cần sa được tiêu chuẩn hóa", nhưng nói thêm rằng "nên sử dụng cần sa giải trí một cách thận trọng."
