Ý tưởng về Atlantis - tiểu lục địa "bị mất" thường được lý tưởng hóa như một xã hội tiên tiến, không tưởng nắm giữ trí tuệ có thể mang lại hòa bình thế giới - đã làm say đắm những kẻ mơ mộng, huyền bí và Lão mới trong nhiều thế hệ. Hàng ngàn cuốn sách, tạp chí và trang web được dành cho Atlantis, và nó vẫn là một chủ đề phổ biến. Mọi người đã mất vận may - và trong một số trường hợp thậm chí cả mạng sống của họ - tìm kiếm Atlantis.
Nguồn gốc của Atlantis
Không giống như nhiều truyền thuyết có nguồn gốc đã bị mất trong thời gian qua, chúng ta biết chính xác câu chuyện về Atlantis xuất hiện lần đầu tiên khi nào và ở đâu. Câu chuyện lần đầu tiên được kể trong hai cuộc đối thoại của Plato, "Timaeus" và "Critias", viết về 360 B.C.
Mặc dù ngày nay Atlantis thường được quan niệm là một điều không tưởng trong hòa bình, nhưng Atlantis mà Plato mô tả trong truyện ngụ ngôn của ông lại rất khác. Trong cuốn sách "Bách khoa toàn thư về khảo cổ học nổi tiếng", giáo sư khảo cổ học Ken Feder lưu ý rằng trong câu chuyện của Plato, "Atlantis không phải là nơi để được tôn vinh hay mô phỏng. Atlantis không phải là xã hội hoàn hảo Ngược lại, Atlantis là hiện thân hoàn hảo. của một quốc gia giàu có về vật chất, công nghệ tiên tiến và mạnh mẽ về quân sự đã bị hủy hoại bởi sự giàu có, tinh tế và sức mạnh của nó. " Như tuyên truyền trong câu chuyện đạo đức của Plato, huyền thoại Atlantis nói về đối thủ anh hùng của thành phố Athens hơn là một nền văn minh chìm đắm; Nếu Atlantis thực sự tồn tại đến ngày nay và được tìm thấy nguyên vẹn và có người ở, cư dân của nó có thể sẽ cố gắng giết và làm nô lệ cho tất cả chúng ta.
Rõ ràng là Plato đã tạo ra Atlantis như một thiết bị cốt truyện cho các câu chuyện của mình, bởi vì không có hồ sơ nào khác về nó ở bất cứ nơi nào khác trên thế giới. Có nhiều văn bản Hy Lạp còn tồn tại; chắc chắn người khác cũng đã đề cập, ít nhất là trong việc vượt qua, một nơi đáng chú ý như vậy. Đơn giản là không có bằng chứng từ bất kỳ nguồn nào cho thấy các truyền thuyết về Atlantis tồn tại trước khi Plato viết về nó.
Trong cuốn sách "Gặp tôi ở Atlantis: Trên khắp ba châu lục để tìm kiếm thành phố đã mất huyền thoại" Mark Adams giải thích làm thế nào một huyền thoại Hy Lạp không đáng chú ý trở nên được biết đến rộng rãi như vậy. Đó là do một người đàn ông ở Minnesota tên là Ignatius Donnelly (1831-1901). Donnelly là một nghị sĩ và nhà sử học nghiệp dư, người đã tuyên bố, trong cuốn sách "Thế giới Antediluevian" năm 1882, rằng tất cả những tiến bộ vĩ đại trong nền văn minh và công nghệ có thể được truy nguyên từ hòn đảo đã mất từ lâu của Plato. Nhưng Donnelly đã vượt xa chỉ đơn thuần là phổ biến câu chuyện của Plato; ông đã thêm một số "sự kiện" của riêng mình và những ý tưởng đã trở thành một phần của huyền thoại Atlantis. Donnelly đã thúc đẩy cái mà ngày nay gọi là "chủ nghĩa khuếch tán", ý tưởng rằng tất cả các nền văn hóa lớn có thể được truy nguyên từ một nguồn duy nhất.
Adams mô tả Donnelly "là nhà cơ bản vĩ đại đầu tiên của Atlantis, ở chỗ ông tin rằng câu chuyện của Plato thực sự chính xác bên ngoài các yếu tố siêu nhiên như Poseidon." Donnelly đã gửi một bản sao của cuốn sách của mình cho Charles Darwin, người thấy nó thú vị nhưng không gây khó chịu - đọc nó, ông nói, "trong một tinh thần rất hoài nghi." Adams, sau khi xem qua nhiều tài liệu của Donnelly, đã đưa ra một kết luận tương tự: "Donnelly là một túi gió. Anh ta biết kết quả mình muốn và lục lọi trong các nguồn của mình để tìm kiếm những sự thật phù hợp với nhu cầu của anh ta, mà không dừng lại để ghi chú mọi nghi ngờ hợp lý. "
Sau đó, các nhà văn ít hoài nghi hơn đã xây dựng các lý thuyết của Donnelly, thêm ý kiến và suy đoán của riêng họ. Chúng bao gồm Madame Blavatsky huyền bí (trong cuốn sách năm 1888 của cô, "Học thuyết bí mật") và nhà ngoại cảm nổi tiếng Edgar Cayce trong những năm 1920. Cayce, người đã đưa ra một spin Christian theo chủ nghĩa cơ bản vào câu chuyện Atlantis, đã đưa ra các bài đọc tâm linh cho hàng ngàn người - nhiều người, theo ông, đã có tiền kiếp ở Atlantis. Thật không may, không có thông tin nào có thể kiểm chứng được và Cayce đã dự đoán sai rằng lục địa này sẽ được phát hiện vào năm 1969.
Lục địa 'mất'
Mặc dù có nguồn gốc rõ ràng trong tiểu thuyết, nhiều người trong nhiều thế kỷ đã tuyên bố rằng phải có một số sự thật đằng sau những huyền thoại, suy đoán về nơi Atlantis sẽ được tìm thấy. Vô số "chuyên gia" Atlantis đã định vị lục địa đã mất trên toàn thế giới dựa trên cùng một tập hợp sự kiện. Các ứng cử viên - mỗi người đi kèm với các bằng chứng và lập luận đặc biệt của riêng mình - bao gồm Đại Tây Dương, Nam Cực, Bôlivia, Thổ Nhĩ Kỳ, Đức, Malta và Caribê.
Tuy nhiên, Plato rất rõ ràng về vị trí của Atlantis: "Đối với đại dương lúc đó có thể điều hướng được, vì trước miệng mà người Hy Lạp gọi, như bạn nói, 'trụ cột của Heracles,' (tức là Hercules) có một hòn đảo lớn hơn Libya và châu Á cùng nhau. " Nói cách khác, nó nằm ở Đại Tây Dương ngoài "Các trụ cột của Hercules" (tức là Eo biển Gibraltar, ở cửa Địa Trung Hải). Tuy nhiên, nó chưa bao giờ được tìm thấy ở Đại Tây Dương, hoặc bất cứ nơi nào khác.
Cách duy nhất để làm cho một bí ẩn ra khỏi Atlantis (và giả định rằng nó từng là một nơi thực sự) là bỏ qua nguồn gốc rõ ràng của nó như một câu chuyện ngụ ngôn đạo đức và thay đổi các chi tiết của câu chuyện của Plato, cho rằng anh ta đã nhận được giấy phép với sự thật, hoặc là do lỗi hoặc có ý định lừa dối. Với việc bổ sung, bỏ qua hoặc giải thích sai các chi tiết khác nhau trong công việc của Plato, gần như bất kỳ vị trí được đề xuất nào cũng có thể được thực hiện để "phù hợp" với mô tả của ông.
Tuy nhiên, như nhà văn L. Sprague de Camp đã ghi chú trong cuốn sách "Lost Continents", "Bạn không thể thay đổi tất cả các chi tiết về câu chuyện của Plato và vẫn tuyên bố rằng có câu chuyện của Plato. Giống như nói rằng Vua Arthur huyền thoại là 'thực sự' là Cleopatra; bạn phải làm là thay đổi giới tính, quốc tịch, thời kỳ, khí chất, tính cách đạo đức và các chi tiết khác của Cleopatra, và sự giống nhau trở nên rõ ràng. "
Dấu hiệu rõ ràng nhất cho thấy Atlantis là một huyền thoại là không tìm thấy dấu vết nào của nó mặc dù có những tiến bộ trong hải dương học và lập bản đồ đáy đại dương trong những thập kỷ qua. Trong gần hai thiên niên kỷ, độc giả có thể được tha thứ vì nghi ngờ rằng độ sâu rộng lớn bằng cách nào đó có thể che giấu một thành phố hoặc lục địa chìm. Mặc dù vẫn còn nhiều bí ẩn dưới đáy đại dương của thế giới, nhưng không thể tin được rằng các nhà hải dương học, tàu ngầm và tàu thăm dò dưới biển sâu của thế giới có một số người đã bỏ lỡ một vùng đất "lớn hơn Libya và châu Á".
Hơn nữa, kiến tạo mảng chứng minh rằng Atlantis là không thể; khi các lục địa trôi dạt, đáy biển đã lan rộng theo thời gian, không được ký hợp đồng. Đơn giản là sẽ không có nơi nào để Atlantis chìm vào. Như Ken Feder lưu ý, "Địa chất rất rõ ràng, không thể có bề mặt đất rộng lớn nào bị chìm trong khu vực mà Plato đặt Atlantis. Cùng với nhau, khảo cổ học và địa chất hiện đại đưa ra một phán quyết rõ ràng: Không có lục địa Đại Tây Dương, không có lục địa Đại Tây Dương; nền văn minh vĩ đại gọi là Atlantis. "
Ignatius Donnelly chắc chắn về lý thuyết của mình, dự đoán rằng bằng chứng cứng của thành phố chìm sẽ sớm được tìm thấy, và các bảo tàng trên khắp thế giới một ngày nào đó sẽ chứa đầy những cổ vật từ Atlantis. Tuy nhiên, hơn 130 năm đã trôi qua mà không có dấu vết bằng chứng. Truyền thuyết Atlantis đã được giữ sống, được thúc đẩy bởi trí tưởng tượng và niềm đam mê của công chúng với ý tưởng về một điều không tưởng, đã mất từ lâu. Tuy nhiên, "thành phố bị mất Atlantis" không bao giờ bị mất; đó là nơi nó luôn luôn là: trong sách của Plato.
