Nếu bạn thực hiện tìm kiếm các bài báo trên Tạp chí Vũ trụ, bạn sẽ thấy rằng một số lượng lớn các bài đăng của chúng tôi tham khảo Khảo sát bầu trời kỹ thuật số Sloan. Từ năm 2000, SDSS đã tạo ra hàng terabyte dữ liệu bao gồm hàng ngàn hình ảnh sâu, nhiều màu, bao phủ hơn một phần tư bầu trời. SDSS thực sự thay đổi cách các nhà thiên văn học thực hiện công việc của họ và thể hiện sự gia tăng hàng nghìn lần trong tổng số lượng dữ liệu mà các nhà thiên văn học đã thu thập được cho đến nay. Trong một cuốn sách mới, vua A Grand và Bold Thing; Một bản đồ mới về vũ trụ mở ra kỷ nguyên khám phá mới, nhà báo khoa học Ann Ann Anninkbeiner kể về câu chuyện SDSS diễn ra như thế nào (đáng sợ là cuộc khảo sát gần như không xảy ra), đi sâu vào một số khám phá được thực hiện của cuộc khảo sát này và chia sẻ làm thế nào ngay cả các nhà thiên văn học trên ghế bành hiện đang thăm dò vũ trụ với SDSS.
SDSS đã đo khoảng cách tới gần một triệu thiên hà và hơn 100.000 quasar để tạo ra các bản đồ ba chiều lớn nhất từ trước đến nay về cấu trúc vũ trụ. Nó cũng sinh ra một trong những dự án khoa học công dân yêu thích của chúng tôi: Galaxy Zoo.
Trong ba năm, Ann Finkbeiner đã nghiên cứu và phỏng vấn các nhà thiên văn học để có được câu chuyện đằng sau SDSS, để kể câu chuyện ít được biết đến của dự án lớn này, và nó đã sớm phát triển thành một công việc rộng lớn hơn nhiều so với người sáng lập Jim Gunn có thể tưởng tượng. Cuốn sách cực kỳ dễ đọc và Finkbeiner nắm bắt được những tính cách đã đưa dự án vào cuộc sống. Nếu bạn nghĩ rằng quan sát dựa trên Trái đất là vượt qua, cuốn sách này sẽ khiến bạn nghĩ lại về tương lai của thiên văn học.
Finkbeiner là một nhà văn khoa học tự do, người đã bao quát thiên văn học và vũ trụ học trong hơn hai thập kỷ. Cô đã viết các bài báo cho Khoa học, Bầu trời & Kính viễn vọng, Thiên văn học, v.v., với các chuyên mục cho USA Today và Defense Technology International. Cô là đồng tác giả của cuốn Hướng dẫn sống với nhiễm HIV (Nhà xuất bản Đại học Johns Hopkins, 1991; ấn bản thứ sáu, 2006), đã giành giải thưởng của Hiệp hội Nhà văn Y khoa Hoa Kỳ. Cô cũng là tác giả của cuốn sách Sau cái chết của một đứa trẻ, và The Jasons, Jas, người đã giành giải thưởng của Viện Vật lý học Vật lý Hoa Kỳ năm 2008.
Dưới đây là phần hỏi đáp với Finkbeiner về một thứ lớn và táo bạo.
Q: Điều gì khiến bạn lần đầu tiên muốn viết cuốn sách này?
Trả lời: Tôi đang hoàn thành một bài viết trên tạp chí về Khảo sát bầu trời kỹ thuật số Sloan khi tôi bắt đầu các cuộc phỏng vấn cho một cuốn sách.Gia đìnhKhông có ai muốn nói chuyện với tôi cả. Nhưng những Sloère mà tôi đang phỏng vấn rất vui về những gì họ đang làm, rất mãnh liệt về tất cả, và rất cởi mở (họ thậm chí còn cho tôi xem những email được lưu trữ của họ) rằng viết một cuốn sách về họ cảm thấy như đó là một sự giải thoát may mắn, như rời trại khởi động và đi đến một bữa tiệc khối tốt.
Tôi đã viết bài báo trên tạp chí ngay từ đầu vì tôi đã tham dự một cuộc nói chuyện của Jim Gunn tại Johns Hopkins, và trong khi tôi lắng nghe, tôi nhận ra rằng tôi đã nghe bất kỳ tin tức nào từ anh ấy trong một thời gian dài. Vì vậy, sau đó, tôi đã hỏi anh ta tại sao anh ta lại tắt radar. Anh ấy nói với tôi rằng anh ấy đã làm việc để thực hiện một cuộc khảo sát, sử dụng một chiếc kính thiên văn nhỏ 2,5 mét và tôi rất ấn tượng. Tôi nghĩ rằng đó là một cách sử dụng kỳ lạ khả năng tuyệt vời của anh ấy. Mặc dù vậy, tôi đã rất ấn tượng khi anh ấy tắt radar và tôi phát hiện ra rằng các nhà khoa học xuất sắc khác cũng đang làm như vậy. Tôi bắt đầu tự hỏi tại sao họ lại từ bỏ sự nghiệp của mình để khảo sát bầu trời.
Q: Nhận thức về dự án có thay đổi từ khi bạn bắt đầu viết về nó cho đến bây giờ không?
Trả lời: Giữa lần đầu tiên tôi nghe về nó, cuối năm 1990, hiện tại, nhận thức về dự án đã thay đổi đáng kể: ngày nay, nó khó có thể nói quá tầm quan trọng của nó. Nhưng các nhà thiên văn học đã phản ứng sớm với cuộc khảo sát là những gì tôi đã có: Kính viễn vọng nhỏ. Không giải quyết ngoạn mục. Có thể đi sâu vào quá khứ. Các nhà thiên văn học biết giá trị của một cuộc khảo sát và danh tiếng của Jim Lau khi chế tạo các công cụ gần như hoàn hảo đã nhanh chóng nhận ra tiềm năng, nhưng dự án nhiều, nhiều vấn đề về quản lý đã dẫn đến việc cộng đồng chụp ảnh nồi tại Sloère. Sau đó, khi các cơ quan tài trợ bắt đầu từ chối cho các nhà thiên văn học vì Sloan sẽ thực hiện các dự án thú cưng của họ tốt hơn họ, Sloan trở thành một từ bẩn thỉu. Bây giờ, các nhà thiên văn học nói rằng nó đã thay đổi cách họ làm công việc của họ.
Q: Bạn nghĩ lợi ích quan trọng nhất của việc hoàn thành Sloan Survey là gì?
Trả lời: Sloan là, và vẫn là cuộc khảo sát có hệ thống, được hiệu chỉnh đẹp mắt duy nhất về bầu trời và mọi thứ trong đó. Và nó là cuộc khảo sát đầu tiên là kỹ thuật số. Thiên văn học trước khi Sloan chụp ảnh, nghĩa là bạn đang ở một trường đại học giàu có sở hữu kính viễn vọng, bạn đã quyết định những vật thể nào trên bầu trời bạn thích và chụp ảnh chúng, và giữ chúng cho riêng bạn. Nếu bạn muốn sử dụng khảo sát duy nhất về bầu trời, bạn đã mua những bức ảnh đắt tiền về nó. Sau Sloan, bạn tải xuống các đối tượng bạn muốn nghiên cứu miễn phí trên máy tính của mình. Vì vậy, cho dù bạn là một nhà thiên văn học hay một người bình thường, bạn có thể nghiên cứu bất cứ điều gì bạn muốn với một số dữ liệu đáng tin cậy nhất. Và nếu bạn không muốn học thuật ngữ thiên văn và truy vấn ngôn ngữ, bạn có thể truy cập GalaxyZoo.com và tham gia cùng 300.000 người làm thiên văn học trên Internet bằng dữ liệu này. Người Sloan đã dân chủ hóa thiên văn học. Nó làm cho công dân khoa học của người dân Haiti thực sự. Và nó sắp sửa trở nên dư thừa vì nó đã kích hoạt một quần thể các cuộc điều tra mới hơn, lớn hơn khác.
Q: Bạn nghĩ gì về câu chuyện của Khảo sát Sloan cho chúng ta biết về tư tưởng vũ trụ hiện tại?
Trả lời: Trước Sloan, vũ trụ học được coi là một môn khoa học mượt mà: vũ trụ to lớn, xa xôi và khó quan sát, vì vậy cụm từ chính xác vũ trụ học là một trò đùa. Nhưng dữ liệu của Sloan đã rất toàn diện và tinh tế đến mức vũ trụ học chính xác giờ là chuẩn mực.
Trước Sloan, vũ trụ học đã bị phá vỡ thành nhiều lĩnh vực có mối quan hệ với nhau là rõ ràng và không phải là nghiên cứu. Sloan tìm thấy tất cả mọi thứ trong tất cả các lĩnh vực của thiên văn học: các tiểu hành tinh trong cả gia đình, các ngôi sao chỉ là lý thuyết, các dòng sao xung quanh Dải Ngân hà, thời đại mà các quasar được sinh ra, sự tiến hóa của các thiên hà, cấu trúc của vũ trụ trên quy mô lớn, và bằng chứng thuyết phục cho năng lượng tối. Vì vậy, sau Sloan, các nhà vũ trụ học bắt đầu nhìn nhận toàn bộ vũ trụ, như một hệ thống duy nhất với các bộ phận tương tác và phát triển.
Q: Làm việc như thế này tiêu tốn một khoản tiền khổng lồ, nhưng không mang lại kết quả thực tế mà người Mỹ trung bình có thể nhìn thấy. Lập luận tốt nhất để tiếp tục tài trợ cho khoa học như thế này là gì?
Trả lời: Cuộc khảo sát chính của Sloan có giá 85 triệu đô la trong vòng 10 hoặc 15 năm. Trong vương quốc của ngân sách chính phủ, sự thay đổi phụ tùng đó. Nó tốn rất ít một phần vì các nhà khoa học đã dành thời gian cho họ miễn phí, họ đã có lương đại học rồi. Và vì thời gian rảnh rỗi này phải trả giá bằng chính nghiên cứu và danh tiếng cá nhân của họ, họ đã nghiên cứu một trường hợp điển hình trong lòng vị tha. Ngoài ra, vũ trụ là loài người bối cảnh cơ bản nhất; và thiên văn học và vũ trụ học, tôi nghĩ, một số sự hấp dẫn của triết học và tôn giáo. Đặt trí thông minh khoa học cùng với lòng vị tha và các câu hỏi về nguồn gốc và vị trí trong vũ trụ, ném vào những bức ảnh đẹp, và tôi sẽ cho nó tiền trong một phút.
Q: Có rất nhiều câu chuyện hay đằng sau việc thực hiện Khảo sát. Một số yêu thích cá nhân của bạn là gì?
Trả lời: Sở thích của tôi mọi thời đại là Sở thú Galaxy, bắt đầu khi một vài Sloère cần biết thiên hà nào là hình xoắn ốc, hình elip và không đều. Nhưng Sloan có một triệu thiên hà, điều mà rất nhiều người có thể sắp xếp: máy tính không giỏi trong việc xác định hình dạng, con người rất tuyệt vời. Vì vậy, Sloère đã đưa hàng triệu thiên hà lên internet, yêu cầu giúp đỡ và trong vòng một ngày, máy chủ máy tính của họ tan chảy. Hiện tại có 300.000 Galaxy Zoo ở mọi lứa tuổi, mọi trình độ học vấn, từ khắp nơi trên thế giới, và họ đã vượt xa các hình dạng phân loại. Hanny van Arkel, một giáo viên tiểu học người Hà Lan, đã tìm thấy một vật thể màu xanh kỳ lạ mà Zooites gọi là Hanny's Voorwerp, và sau khi theo dõi bằng kính viễn vọng xray, tia cực tím và vô tuyến (không đề cập đến Kính viễn vọng Không gian Hubble), Voorwerp đã trở thành một nơi. trong một đám mây khí khổng lồ đang bị một tia Xray cứng bắn ra từ một lỗ đen có kích thước thiên hà. Zooites cũng tìm thấy một loại thiên hà tròn, màu xanh lục mới, và sau đó tìm thấy đủ trong số chúng mà giờ đây chúng chính thức được gọi là thiên hà Green Pea. Green Peas hóa ra là nhỏ, gần đó, những thiên hà chưa từng được biết đến trước đây trong đó các ngôi sao đang được sinh ra với tốc độ dữ dội. Sau đó, Zooites đi ra ngoài và tự dạy mình các kỹ thuật thiên văn nghiêm túc và bắt đầu thu thập và nghiên cứu các thiên hà bất thường; Các nhà thiên văn học đã biết về 161 quy định, Zooites đã tìm thấy 19.000 người trong số họ và gọi dự án của họ là Do It Ourelf.
Tôi cũng thích quỹ đạo chuyên nghiệp của Jim Gunn, từ danh tiếng đến vô hình, và trong khi vô hình, sự khăng khăng bắt đầu chiến đấu và cản trở tiến bộ của anh ta trong việc làm mọi thứ cũng như có thể được thực hiện. Khi Jim bắt đầu Sloan, anh ấy cực kỳ nổi tiếng và rất được kính trọng. Anh bỏ đi nghiên cứu của chính mình và dành 30 năm tiếp theo (anh vẫn làm điều đó) trước tiên hợp tác, sau đó chế tạo máy ảnh, đồng thời giám sát và điều khiển từng chi tiết của mọi phần cứng, phần mềm và chính trị. Anh ấy là một người cầu toàn với phương châm là: Bắt đầu nếu bạn không làm điều đó ngay từ đầu, bạn sẽ phải làm lại, bất kể chi phí và lịch trình đẫm máu nói gì. Ông không gây ra kết thúc tranh luận, đặc biệt là khi các nhà thiên văn học trẻ tuổi của người Viking tham gia vào phương châm tương tự. Sự cầu toàn cuối cùng đã được kiểm soát, trên bề mặt, bởi một người quản lý dự án đáng chú ý, nhưng Jim và các nhà thiên văn học trẻ vẫn tiếp tục làm việc đó đúng giờ và không được phép. Toàn bộ giá trị của Sloan sườn ngày nay là nó gần như hoàn hảo và độ chính xác này đã cho phép nhiều đóng góp quan trọng nhất của nó. Giờ đây Jim Jim đã nghỉ hưu trên danh nghĩa và trong mọi trường hợp, đã chuyển cuộc khảo sát sang các nhà thiên văn học trẻ, những người đã lần lượt chuyển nó cho toàn bộ cộng đồng thiên văn và công chúng.
Hỏi: Một điều có thể khiến độc giả ngạc nhiên là đôi khi các nhà khoa học chính trị của người Hồi giáo phải làm việc với các đồng nghiệp, các tổ chức khác và thậm chí yêu cầu tài trợ. Tại sao lại như vậy, và nó luôn luôn theo cách này?
Trả lời Số tiền tài trợ có hạn và mọi người phải hoàn thành cho cùng một nồi nhỏ cố định. Nó nuôi tóc. Cộng đồng thiên văn giải quyết vấn đề này một cách xuất sắc: họ tìm ra những gì mọi người đang làm, sau đó họ làm điều gì đó khác biệt và bổ sung, cuối cùng họ gặp nhau và nói với các nhà tài trợ về những ưu tiên của cộng đồng. Kết quả là thiên văn học tiếp tục được tài trợ. Trong khi đó, các nhà thiên văn học cá nhân có thể tự do cạnh tranh và ăn thịt chó, giống như bản chất con người của họ yêu cầu.
Q: Bạn hy vọng độc giả lấy gì từ cuốn sách này?
A: Niềm vui và sự giải trí khi xem những anh chàng thông minh và bền bỉ ấn tượng này dò dẫm xung quanh cho đến khi họ làm được điều gì đó đáng chú ý.
