Một cuộc tranh luận ngày hôm nay giữa nhà thiên văn học Neil deGrasse Tyson và nhà khoa học hành tinh Mark Sykes, được điều hành bởi NPR Hàng Ira Flatow, đã đề cập đến vấn đề về tình trạng hành tinh Pluto. Hai nhà khoa học ngồi cùng bàn với người điều hành giữa họ và Flatow thường bị che khuất bởi Tyson và Sykes chạm mặt nhau trong cuộc đối đầu trực diện với nhau. Tại một thời điểm, Flatow bị tấn công bởi những cử động cánh tay cuồng nhiệt của Tyson. Vâng, nó đã được làm nóng. Nhưng nó cũng rất vui Cuối cùng, đây không phải là một cuộc tranh luận giữa những người ghét Pluto và những người ghét Pluto vì sự bất đồng về từ vựng của thiên văn học và khoa học hành tinh và, chủ yếu là định nghĩa của một hành tinh. Tình trạng hành tinh của Sao Diêm Vương chắc chắn không được quyết định ở đây, và cuộc tranh luận đã kết thúc với sự đồng tình đồng ý không đồng ý rằng quá trình khoa học là một thực tiễn đang diễn ra, đang diễn ra. Nhưng đó không phải là pháo hoa.
Khi bắt đầu Cuộc tranh luận về hành tinh vĩ đại, Flatow đã đặt ra các quy tắc nền tảng, trong đó không bao gồm việc ném các vật phẩm dễ hỏng, nhưng đó là về quy tắc duy nhất mà không bị coi thường. Tyson, giám đốc Đài thiên văn Hayden ở New York và là chủ nhà của Nova ScienceNow, và người đang ở trong trại mà Sao Diêm Vương không phải là một hành tinh, bắt đầu những phát biểu mở đầu của mình với đơn giản. Từ ‘hành tinh đã mất hết giá trị khoa học. Anh ấy tiếp tục, nói rằng hành tinh của hành tinh không nói cho bạn biết nhiều và bạn phải hỏi tất cả các loại câu hỏi như nó lớn hay nhỏ, đá hay khí, trong khu vực có thể ở được hay không, v.v. Nếu bạn phải hỏi Hai mươi câu hỏi sau khi tôi nói tôi đã phát hiện ra một hành tinh, từ này đã mất đi tiện ích của nó. Tyson cho biết, hành tinh và hành tinh đã có thời gian trở lại khi có nhiều người khác mà chúng tôi biết, nhưng chúng tôi biết nhiều hơn bây giờ. Nếu chúng ta có thể dựa vào một từ và đặt tất cả chúng vào một cái nồi, chúng ta sẽ làm gì với tư cách là nhà khoa học và nhà giáo dục? Đã đến lúc loại bỏ những từ vô dụng và phát minh ra một hệ thống hoàn toàn mới để tôn trọng trình độ khoa học mà chúng ta đã đạt được - Chúng tôi rất cần một từ vựng mới để đáp ứng kiến thức này, ông nói.
Sykes, giám đốc của Viện Khoa học Hành tinh, và người tin rằng Sao Diêm Vương nên được phục hồi như một hành tinh, bắt đầu, Cách chúng ta phân loại mọi thứ là một phần của quá trình khoa học. Đó là điều tự nhiên khi con người nhóm các thứ lại với nhau với các đặc điểm chung như một công cụ để hiểu rõ hơn và cách chúng hoạt động. Điều này cũng đúng với sinh học và thiên văn học. Ông tiếp tục rằng chúng tôi đã phát hiện ra các hành tinh xung quanh các ngôi sao khác và tiếp tục tìm thấy các vật thể Vành đai Kuiper sẽ cần được phân loại, vì vậy phân loại các vật thể không phải là một nhiệm vụ vô ích. IAU (Liên minh thiên văn quốc tế) cắn viên đạn và quyết định phân loại, nhưng thật không may, Sykes nói, những gì họ nghĩ ra không hữu ích lắm.
Đó là kết thúc của đàng hoàng, vì Tyson bị gián đoạn với, Bạn muốn có một định nghĩa. Họ đã cho bạn một định nghĩa và bây giờ bạn đã phàn nàn về điều đó!
Tuyệt đối, nói rằng Sykes, muốn tiếp tục, nhưng Tyson đã nhanh chóng đuổi theo, và hãy để tôi thêm vào, nơi Sykes bắt đầu với bạn Bạn phải để tôi bắt đầu trước khi bạn thêm!
Flatow nhìn xung quanh và nói, tôi nghĩ rằng tôi đang ở trong khu vực nguy hiểm.
Do đó bắt đầu cuộc tranh luận.
Sykes nói rằng bất kỳ định nghĩa phải có một lý do, hoặc một mục đích. Theo định nghĩa của IAU, các hành tinh phải quay quanh mặt trời, chúng phải tròn và chúng phải xóa quỹ đạo của chúng, trong số những thứ khác. Có sự nhầm lẫn ngay lập tức với định nghĩa này, mà Sykes nói là một chút ngốc nghếch. Để trở thành một hành tinh, một vật thể phải lớn hơn càng xa mặt trời và nó bỏ qua các đặc điểm vật lý. Anh ấy tin rằng nó rất hữu ích để nhóm những thứ tương tự nhau và sau đó có các danh mục con. Vì vậy, bạn có các hành tinh, dưới đó là những người khổng lồ trên mặt đất, khí khổng lồ, các hành tinh băng, v.v.
Tyson nói rằng ngay cả đối với anh ta, định nghĩa IAUiến vẫn thiếu việc đưa tổng số thông tin vào nhiệm vụ. Nếu bạn chỉ muốn gọi các hành tinh tròn, điều đó đặt Sao Diêm Vương cùng lớp với Sao Mộc. Tôi thích những thứ tròn trịa. Nhưng những từ vựng nào khác có thể có sẵn để nhóm những thứ tương tự lại với nhau?
Sykes nói rằng tại sao thần tạo ra các thể loại phụ, Sykes nói. Càng tốt thì có một điểm khởi đầu tốt để phân loại mọi thứ.
Tyson hài hước chỉ ra cuộc tranh luận này chỉ lớn ở Mỹ, mà ông cho là do Disney tạo ra bộ phim hoạt hình đáng yêu, bị làm mờ có tên là Diêm vương tinh. Học sinh, trưởng thành, các nhà văn op-ed đều nói Pluto là hành tinh yêu thích của họ. Tôi chắc chắn rằng từ ‘đa nguyên có thể truy nguyên được những gì Disney đã làm, vì vậy, nó rất khó để thể hiện tình cảm mà chúng ta dành cho hành tinh này từ con chó.
Sykes cho biết IAU didn Mở rộng quan điểm của chúng ta về các hành tinh, nhưng thu hẹp nó. Số lượng hành tinh đã đi xuống, và sự biện minh của điều đó là gì? Những người đề xướng chưa bao giờ đưa ra một lời giải thích tốt về những gì đã thúc đẩy quan điểm đó.
Tyson cho biết những con số không phải là quan trọng, nhưng từ ngữ và định nghĩa là, và chúng tôi chắc chắn cần những cái mới.
Cả hai nhà khoa học đều đưa ra những lý lẽ tốt cho nguyên nhân của họ, và vì tôi quyết định trên hàng rào với vấn đề này, tôi thấy mình nghiêng về một lựa chọn này hay lựa chọn khác, khi mỗi người nói. Sykes, người muốn xem Sao Diêm Vương được phục hồi như một hành tinh, muốn lấy những gì chúng ta có và làm cho nó tốt hơn, trong khi Tyson, người nghĩ rằng Sao Diêm Vương là một sao chổi, muốn bắt đầu lại với những từ và định nghĩa mới và tốt hơn.
Đó là một cuộc tranh luận mang tính giải trí và giáo dục với hai nhà khoa học giỏi và thông minh, đôi khi người sói rất lịch sự, tuy nhiên. (Sykes nói, khi Khi không chiến đấu, chúng tôi rất hợp nhau. Họ) Điều quan trọng nhất, cả hai đều đồng ý, đó là các nhà khoa học đang thực sự nói về vấn đề này trong mắt công chúng và mọi người quan tâm. Nhưng quan trọng hơn, công chúng đang chứng kiến quá trình khoa học đang hoạt động. Họ nói rằng cuộc tranh luận này không nên làm cho mọi thứ trở nên dễ dàng, hoặc lo lắng về việc không khiến công chúng bối rối. Học khoa học không nên học thuộc lòng danh sách các đối tượng, nhưng thảo luận về cách các đối tượng tương tự và khác nhau. Lời khuyên của tôi đối với các giáo viên trong trường, Giáo sư Tyson cho biết để có được khái niệm đếm mọi thứ ra khỏi hệ thống của bạn và kết hợp hệ mặt trời vì sự phong phú của các vật thể. Hỏi về những cách khác nhau để kết hợp các vật thể khác nhau trong hệ mặt trời của chúng ta và thảo luận về các tính chất khác nhau của chúng.
Cuộc tranh luận sẽ có sẵn trực tuyến và chúng tôi sẽ đăng một liên kết đến đây khi có.
Sykes kết thúc với lập luận cuối cùng của mình: Cả hai chúng tôi đều có vấn đề với những gì đã xảy ra với IAU, một phần của bài thuyết trình đang diễn ra, nhưng điều quan trọng là công chúng được xem cuộc tranh luận, và đó không phải là cuộc chiến về danh sách và những gì số bạn có, nhưng tranh luận về các vấn đề. Điều đó quan trọng hơn cho dù một trong hai chúng tôi đã thuyết phục bạn về một quan điểm. Khoa học ở đất nước này có quá nhiều danh sách ghi nhớ được ban hành bởi những người có thẩm quyền. Điều này đang giúp phơi bày khía cạnh lộn xộn của khoa học. Cuộc tranh luận này là tốt và tích cực.
Tyson kết thúc bằng cách nói rằng anh ta quyến rũ như thế nào ở mức độ quan tâm của công chúng đối với chủ đề này. Có bao nhiêu khoa học có được những vấn đề của họ được tranh luận trong các trang op-ed và truyện tranh? Anh ấy nói rằng anh ấy rất vui với từ hành tinh trên hành tinh, cho đến khi tất cả dữ liệu bắt đầu đổ về từ những chuyến thám hiểm của chúng tôi. Nên có một cách để ăn mừng một cách mới để suy nghĩ về mọi thứ. Anh ta phải nói rằng có một cách để nắm bắt điều đó.
Rõ ràng, đây không phải là từ cuối cùng về chủ đề từ một trong hai nhà khoa học, hoặc một trong hai phía của cuộc tranh luận.
Nhưng đó là một điều tốt.
Để biết thêm thông tin về cuộc tranh luận hành tinh lớn.
