Hoàng đế của La Mã cổ đại có xu hướng chết những cái chết đẫm máu, dữ dội. Trên thực tế, một đấu sĩ La Mã có tỷ lệ sống sót sau một cuộc chiến tàn khốc trên đấu trường tốt hơn so với một hoàng đế đã chết vì hòa bình vì những nguyên nhân tự nhiên, theo một nghiên cứu mới.
Từ A.D 14 đến A. 395, 43 trong số 69 nhà cai trị La Mã (62%) đã chết một cách dữ dội, nghĩa là họ đã bị giết trong trận chiến hoặc dưới tay của những kẻ ám sát. Nhưng những con số đó chỉ nói lên một phần của câu chuyện.
Trong công việc hàng ngày của mình, tác giả nghiên cứu Joseph Saleh, phó giáo sư của Trung tâm nghiên cứu và công nghệ vũ trụ tại Georgia Tech ở Atlanta, nghiên cứu kỹ thuật hàng không vũ trụ. Nhưng công việc của ông đánh giá độ tin cậy và thất bại của tàu vũ trụ - cùng với niềm đam mê lâu dài với lịch sử La Mã - khiến ông đặt câu hỏi liệu có thể sử dụng các mô hình thống kê tương tự để tính toán rủi ro vốn có trong công việc uy tín của hoàng đế La Mã.
"Đó là một doanh nghiệp rủi ro đã được biết đến, ít nhất là về mặt chất lượng," Saleh nói với Live Science. Điều chưa bao giờ được khám phá là làm thế nào cơ hội chết vì bạo lực của một hoàng đế có thể thay đổi theo thời gian - "thời gian để thất bại", Saleh nói.
Một số trong những "thất bại" đó là khá khủng khiếp. Publius Septimius Geta, người đã chết vào năm 211, đã bị tàn sát trong vòng tay của mẹ mình khi anh ta chỉ mới 21 tuổi, theo lệnh của anh trai Caracalla. Caracalla sau đó đã bị sát hại vào năm 217, được cho là trong khi đi đại tiện bên đường, Michael Meckler, một học giả về lịch sử La Mã tại Đại học bang Ohio.
Hoàng đế Marcus Aurelius Commodus Antoninus, người trị vì từ năm 177 đến 192, cũng phải chịu một số phận nghiệt ngã. Sau nỗ lực đầu độc thất bại, một đô vật được gửi bởi các thượng nghị sĩ La Mã bất mãn đã bóp cổ hoàng đế khi ông đang tắm, theo Dennis Quinn, một nhà sử học và phó giáo sư tại Đại học Bách khoa bang California.
Nhìn chung, phân tích mới cho thấy cơ hội sống sót của một hoàng đế La Mã gần tương đương với những người chơi trò chơi cò quay Nga với bốn viên đạn trong khẩu súng lục thay vì chỉ một viên, Saleh cho biết trong nghiên cứu.
Saleh đã sử dụng một phương pháp thống kê thường được thực hiện bởi các kỹ sư để xem thiết bị này mất bao lâu. Nhiều thiết bị, khi được phân tích theo cách này, rơi vào một mô hình được gọi là đường cong bồn tắm. Có nhiều lần thất bại khi thiết bị lần đầu tiên tung ra thị trường. Sau đó, thất bại giảm dần trong một thời gian. Sau khi các thiết bị đã đủ dài để bắt đầu hao mòn, thất bại tăng đột biến trở lại, Saleh giải thích.
"Thất bại"
Ông phát hiện ra rằng các hoàng đế La Mã theo một mô hình tương tự. Nguy cơ tử vong của họ là cao nhất trong năm đầu tiên nắm quyền. Nhưng nếu một người cai trị sống sót trong năm đầu tiên và sống sót trong bảy năm tiếp theo, tỷ lệ tử vong của anh ta giảm đáng kể. Tuy nhiên, thời gian ân hạn đó chỉ kéo dài bốn năm. Khi một hoàng đế đạt đến năm thứ 12 nắm quyền, tỷ lệ chết của ông lại tăng vọt, Saleh đưa tin.
Chẳng hạn, Hoàng đế Geta qua đời trong năm đầu tiên trị vì. Caracalla qua đời trong năm thứ bảy nắm quyền, và Commodus đã gặp kết cục đẫm máu trong năm thứ 16 làm hoàng đế.
Giống như các thiết bị thất bại sớm, các hoàng đế đã chết trong những năm đầu dưới triều đại của họ đã làm như vậy bởi vì họ đã chứng minh "sai sót thiết kế", làm suy yếu niềm tin vào khả năng cai trị của họ, Saleh nói. Các hoàng đế đã chết sau 12 năm nắm quyền giống như các thiết bị chịu "thất bại hao mòn": Họ dễ bị tổn thương trước những thay đổi xã hội, sự gia tăng của kẻ thù mới hoặc cuộc tấn công mới từ kẻ thù cũ đã tập hợp lại, Saleh viết.
"Thật thú vị khi một thứ gì đó quá hỗn độn như vụ ám sát hoàng đế La Mã có cấu trúc cơ bản với nó," Saleh nói.
Những phát hiện được công bố trực tuyến vào ngày 23 tháng 12 trên tạp chí Palgrave Communications.
