[/ chú thích]
Người đàn ông đầu tiên của NASA lên quỹ đạo Trái đất, John Glenn cho biết kế hoạch thành lập căn cứ Mặt trăng để tạo điều kiện cho việc thám hiểm không gian có người lái là một ý tưởng rất tồi. Theo định hướng của chính phủ Hoa Kỳ hiện tại, NASA hy vọng (cuối cùng) sẽ thiết lập tiền đồn có người lái để phóng lên Sao Hỏa trong tương lai và xa hơn, do đó tránh được lực hấp dẫn khổng lồ của Trái đất. Nhưng Glenn đã trích dẫn kế hoạch này là nghi vấn, thì chỉ ra rằng để đóng gói số lượng thiết bị khổng lồ trên tàu, tên lửa Ares V trong tương lai sẽ rất đắt đỏ. Vì vậy, những gì thay thế? Chế tạo một phương tiện trên quỹ đạo Trái đất và tăng tốc nó lên Hành tinh Đỏ
Phi hành gia huyền thoại và cựu thượng nghị sĩ John Glenn không phải là người giữ ý kiến của mình, nhất là khi tương lai của cơ quan vũ trụ Hoa Kỳ đang trên đường. Trở lại vào tháng Năm, Glenn đã gửi một thông điệp mạnh mẽ đến Washington: Kéo dài tuổi thọ của Tàu con thoi và tái cam kết đầu tư dài hạn vào Trạm vũ trụ quốc tế (xét cho cùng, kéo dài tuổi thọ Shuttle Shuttle tốt hơn một chút so với một số lựa chọn thay thế). Những cảnh báo của ông được đưa ra vào thời điểm có mối lo ngại gia tăng về khoảng cách năm năm của NASA về khả năng đưa các phi hành gia lên vũ trụ từ việc ngừng hoạt động của Shuttle vào năm 2010 và lần đầu tiên phóng tên lửa Orion theo mô-đun / Ares vào năm 2015. Glenn không phải là người duy nhất -astronaut lên tiếng về tương lai của NASA. Buzz Aldrin, người đàn ông thứ hai trên Mặt trăng và phi công mô-đun mặt trăng Apollo 11, cũng đã tiến tới vào tháng 6 với lo ngại rằng NASA sẽ bị vượt qua bởi những nỗ lực không gian của cộng đồng quốc tế.
Vậy tại sao John Glenn chống lại việc thành lập căn cứ mặt trăng? Ông đã giải quyết tầm nhìn của Tổng thống Hoa Kỳ George Bush, để thiết lập một căn cứ Mặt trăng để nó có thể được chuẩn bị như một bệ phóng để khám phá thêm không gian. CúcDường như với tôi, mặt trăng bị nghi ngờ là một trạm cách [đến sao Hỏa], leo Glenn nói khi phát biểu trước một ủy ban quốc hội vào ngày 30 tháng 7. Phiên điều trần được tổ chức cho một Ủy ban Khoa học và Công nghệ Nhà, dưới sự điều hành của NASA, 50 năm hoạt động và định hướng tương lai của cơ quan này. CúcNếu đó là những gì chúng tôi làm mà chúng tôi đang làm - điều mà tôi không tin thì đó là - nhưng nếu đó là những gì chúng tôi nghĩ về việc đó, thì nó rất tốn kém," anh ấy tiếp tục. Từ quan điểm tài chính, một tiền đồn mặt trăng như vậy sẽ cực kỳ tốn kém vì hàng ngàn tấn thiết bị sẽ cần được phóng lên vệ tinh tự nhiên chỉ Earth Earth.
Giải pháp thay thế sẽ là chế tạo một phương tiện không gian lớn trên quỹ đạo Trái đất và sau đó tăng tốc về phía Sao Hỏa, bỏ qua sự cần thiết của một tiền đồn mặt trăng. CúcĐiều đó với tôi sẽ là cách rẻ nhất để đi, Anh nói thêm.
Nguồn: Tuần lễ hàng không
