Những người tìm kiếm những cách mới để giải thích sự thay đổi khí hậu trên Trái đất đôi khi đã chuyển sang các tia vũ trụ, mưa rào hạt nhân nguyên tử phát ra từ Mặt trời và các nguồn khác trong vũ trụ.
Nhưng nghiên cứu mới, trên báo chí trong tạp chí Thư nghiên cứu địa vật lý, cho biết các tia vũ trụ bị trừng phạt so với các ảnh hưởng khí hậu khác, bao gồm cả khí nhà kính - và không có khả năng tác động đến khí hậu Trái đất nhiều.
Jeffrey Pierce và Peter Adams của Đại học Carnegie Mellon ở Pittsburgh, Pennsylvania, chỉ ra rằng chu kỳ trong nhiều hiện tượng khí hậu, bao gồm nhiệt độ tầng đối lưu và tầng bình lưu, nhiệt độ mặt nước biển, áp suất mực nước biển và độ che phủ của mây thấp đã được quan sát thấy có tương quan với chu kỳ mặt trời 11 năm.
Tuy nhiên, sự khác biệt trong độ sáng của Sun Sun là không đủ để giải thích các hiệu ứng và các nhà khoa học đã suy đoán trong nhiều năm rằng các tia vũ trụ có thể lấp đầy khoảng trống.
Ví dụ, Henrick Svensmark, một nhà nghiên cứu năng lượng mặt trời tại Viện nghiên cứu vũ trụ Đan Mạch, đã đề xuất nhiều lần, gần đây nhất là vào năm 2007, rằng các tia vũ trụ mặt trời có thể tạo ra các đám mây trên Trái đất - và ông đã thấy các dấu hiệu cho thấy các đợt bắn phá vũ trụ dữ dội đã gây ra bão. mô hình thời tiết trong quá khứ.
Những người khác đã không đồng ý.
Bụi bụi và aerosol cung cấp cho chúng ta cách tạo ra các đám mây nhanh hơn nhiều so với tia vũ trụ, ông Mike Lockwood, nhà vật lý mặt đất tại Đại học Southampton, Anh, cho biết. Có thể đó là sự thật, nhưng tôi nghĩ nó sẽ rất hạn chế về phạm vi.
Để giải quyết cuộc tranh luận, Pierce và Adams đã chạy mô phỏng máy tính bằng cách sử dụng các dao động tia vũ trụ phổ biến trong chu kỳ mặt trời 11 năm.
Trong các mô phỏng của chúng tôi, những thay đổi về [nồng độ hạt nhân ngưng tụ của đám mây] từ sự thay đổi của các tia vũ trụ trong chu kỳ mặt trời là hai bậc độ lớn quá nhỏ để giải thích cho những thay đổi quan sát được trong các tính chất của đám mây, do đó chúng viết, do đó, chúng tôi kết luận rằng hiệu ứng giả thuyết là quá nhỏ để đóng một vai trò quan trọng trong biến đổi khí hậu hiện nay.
Kết quả đã đạt được một sự tiếp nhận hỗn hợp cho đến nay với các chuyên gia khác, theo một bài báo trong tuần này vấn đề của tạp chí Khoa học: Jan Kazil thuộc Đại học Colorado tại Boulder đã báo cáo kết quả từ một loạt các mô hình khác nhau, xác nhận rằng các tia vũ trụ ảnh hưởng của thành phố cũng yếu tương tự. Nhưng ít nhất một nhà nghiên cứu - Fangqun Yu của Đại học tại Albany ở New York - đã đặt câu hỏi về sự đúng đắn của các mô phỏng của Pierce và Adams.
Và như vậy, cuộc tranh luận đã diễn ra trên mạng.
Nguồn: Tài liệu gốc (có sẵn cho người dùng AGU đã đăng ký tại đây) và một bài báo trong số ra ngày 1 tháng 5 của tạp chí Khoa học. Xem các liên kết đến một số bài báo Svensmark tại đây.
