Tòa án Tối cao sẽ tuyên bố phán quyết của mình về hai vụ kết hôn đồng giới trong tháng này, có khả năng thay đổi cục diện pháp lý cho hàng ngàn cặp đồng tính nam. Nhưng tùy thuộc vào cách Tòa án quyết định, các phán quyết có thể đưa ra nhiều câu hỏi hơn là họ trả lời.
Điều này đặc biệt đúng nếu các thẩm phán quyết định cai trị hẹp Hollingsworth v. Perry, vụ kiện về Dự luật 8 của California, trong khi bãi bỏ Đạo luật Bảo vệ Hôn nhân trong vụ kiện khác tại tòa án trước họ, Hoa Kỳ v. Các thẩm phán có thể hạn chế phán quyết của họ đối với hôn nhân đồng tính ở California và chỉ một số tiểu bang trong khi quyết định rằng chính phủ liên bang phải công nhận hôn nhân đồng giới, điều mà hiện tại không có. Nếu điều đó xảy ra, những cơn đau đầu hàng ngày của một cặp vợ chồng đồng tính ở Mỹ có thể không giảm nhiều.
"Tôi nghĩ rằng quan niệm sai lầm lớn nhất mà mọi người mắc phải là," Được rồi, tuần này hoặc tuần tới, chúng tôi sẽ có câu trả lời ", Anthony Infanti, giáo sư tại Đại học Luật Pittsburgh, chuyên về vấn đề thuế cho người đồng tính, nói. và các cặp đồng tính nữ. "Chúng tôi sẽ có một câu trả lời."
Làm vụ án: Dự luật 8
Vào tháng 3, Tòa án đã nghe những tranh luận bằng miệng ở cả hai Hollingsworth v. Perry và Hoa Kỳ v. Trường hợp đầu tiên tập trung vào Dự luật 8, một sáng kiến của cử tri California năm 2008 đã thu hồi quyền kết hôn đồng giới đã được đưa ra bởi một thẩm phán vài tháng trước đó. Tòa phúc thẩm vòng thứ chín phán quyết Dự luật 8 vi hiến, nhưng hôn nhân đồng giới đã bị đình chỉ ở California trong khi chờ kháng cáo của Tòa án tối cao hiện tại.
Tòa án tối cao có nhiều lựa chọn trong phán quyết về vấn đề Dự luật 8. Các thẩm phán có thể quyết định rằng những người bảo vệ đề xuất không có lập trường hợp pháp để đưa vụ việc ra, điều này sẽ cho phép kết hôn đồng giới ở California một cách hiệu quả nhưng không ảnh hưởng đến phần còn lại của đất nước. Họ có thể đưa ra phán quyết hẹp dựa trên cơ sở rằng California có hôn nhân đồng giới và sau đó lấy đi một cách trái hiến pháp, điều này một lần nữa sẽ dẫn đến hôn nhân đồng giới hợp pháp ở California.
Ngoài ra, tòa án có thể phán quyết rằng California, bằng cách cho phép các cặp vợ chồng đồng tính nhưng không kết hôn, đang duy trì một tình huống "riêng rẽ nhưng bình đẳng" vi hiến. Đánh bại Dự luật 8 với những lý do này sẽ ảnh hưởng đến một số tiểu bang khác không cho phép kết hôn đồng giới nhưng không cho phép quan hệ đối tác trong nước hoặc liên minh dân sự, có khả năng chuyển đổi các liên minh đó thành hôn nhân, Infanti nói.
Cuối cùng - và hầu như không có khả năng, theo hầu hết những người theo dõi Tòa án - các thẩm phán có thể giải quyết việc từ chối quyền kết hôn của các cặp đồng giới với Dự luật 8 có vi phạm điều khoản bảo vệ bình đẳng của Hiến pháp hay không, có thể dẫn đến hợp pháp hóa toàn quốc.
Vấn đề liên bang: DOMA
Trường hợp thứ hai trước tòa án, Hoa Kỳ v., là một thách thức đối với Đạo luật Bảo vệ Hôn nhân (DOMA), một đạo luật ngăn chính phủ liên bang công nhận hôn nhân đồng giới được tuyên bố hợp lệ bởi các quốc gia riêng lẻ.
Một lần nữa, các thẩm phán có thể quyết định trường hợp DOMA về việc liệu những người bảo vệ luật pháp có chỗ đứng pháp lý, duy trì hiệu quả hiện trạng hay không. Nếu họ quyết định trường hợp dựa trên giá trị của nó, họ có thể duy trì luật pháp hoặc bãi bỏ nó. Đó là nơi mọi thứ trở nên thú vị, theo Infanti.
Giả sử Tòa án không đưa ra phán quyết sâu rộng hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới với Dự luật 8, đánh bại DOMA sẽ không nhất thiết phải giải tỏa những rắc rối pháp lý cho các cặp đồng tính nam, ông Infanti nói. Lấy thuế: Ngay bây giờ, các cặp vợ chồng kết hôn hợp pháp ở nhà của họ thường phải điền vào các biểu mẫu thuế chung cho các mục đích của tiểu bang và các biểu mẫu thuế duy nhất cho các mục đích liên bang - một quá trình tốn thêm thời gian và tiền bạc.
Nếu DOMA bị bãi bỏ, các cặp vợ chồng ở các bang công nhận hôn nhân đồng giới sẽ dễ dàng hơn. Họ sẽ có thể khai thuế chung cho cả hai mục đích của tiểu bang và liên bang. Nhưng các cặp vợ chồng ở những bang mà hôn nhân đồng giới không được công nhận vẫn sẽ bị đau đầu. Họ có thể có thể nộp chung cho chính phủ liên bang, nhưng họ sẽ vẫn phải điền vào các biểu mẫu thuế duy nhất cho nhà nước của họ.
"Bạn chỉ đang di chuyển xung quanh các mảnh," Infanti nói. "Thay vì tạo rắc rối cho những người ở các tiểu bang nhận ra mối quan hệ, giờ đây bạn đang tạo rắc rối cho những người ở các tiểu bang không nhận ra mối quan hệ."
Ông đánh bại DOMA cũng sẽ làm rất ít để giúp các cặp đồng tính nam điều hướng sự chắp vá của luật pháp tiểu bang, ông Infanti nói. Không rõ chính phủ liên bang sẽ đối phó như thế nào với các cặp đồng tính nam đã kết hôn chuyển đến một tiểu bang không công nhận hôn nhân đồng tính, cũng không có chuyện gì sẽ xảy ra với các cặp vợ chồng ra khỏi bang để bị cản trở.
"Nếu bạn kết hôn và bạn là một cặp đồng giới, bạn không thể yên tâm rằng luật pháp tiểu bang sẽ bảo vệ bạn, bởi vì bạn không phải lúc nào cũng ở trong tình trạng của mình", Infanti nói. Trong nhiều trường hợp, ông nói, các cặp đồng tính nam đã kết hôn vẫn sẽ phải soạn thảo giấy tờ pháp lý, chẳng hạn như giấy ủy quyền, trong trường hợp có điều gì đó xảy ra với một trong số họ khi ra khỏi nhà.
Dư luận
Làm thế nào các quyết định của Tòa án Tối cao sẽ cộng hưởng với dư luận vẫn còn được nhìn thấy. Các lực lượng ủng hộ và chống đề xuất 8 đang chuẩn bị cho một sáng kiến bỏ phiếu khác về vấn đề này vào năm 2014, tùy thuộc vào cách Tòa án quyết định, theo Reuters.
Trong khi đó, một cuộc khảo sát vừa được công bố bởi Trung tâm nghiên cứu Pew cho thấy 72% người Mỹ tin rằng hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới là "không thể tránh khỏi". Trong số những người ủng hộ hôn nhân đồng tính, con số đó là 85%, nhưng ngay cả phần lớn đối thủ (59%), xem kết quả như đã định.
Một số người ủng hộ đã đưa ra quan ngại rằng một quyết định rộng rãi của Tòa án hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới có thể gây ra phản ứng dữ dội, dẫn đến một tình huống như cuộc tranh luận về phá thai. Năm 1973, phán quyết của Tòa án về Roe v. Lội cho phép quyền phá thai trước khi có thai, nhưng vấn đề vẫn còn là một nút nóng ngày nay, với nhiều hạn chế ngày càng tăng.
Tuy nhiên, ít nhất một nghiên cứu cho thấy phản ứng dữ dội có thể không phải là vấn đề, nếu Tòa án quyết định hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới trên toàn quốc. Trong hai thí nghiệm, những người tham gia đọc về phán quyết của tòa án tiểu bang và liên bang cho phép kết hôn đồng giới thực sự cảm thấy tích cực hơn về hôn nhân đồng tính so với trước khi đọc về các vụ án. Nghiên cứu, chưa được công bố trên một tạp chí đánh giá ngang hàng, xuất hiện trên blog khoa học chính trị The Monkey Cage.
