Tín dụng hình ảnh: NASA
Các nhân chứng chuyên gia trước Ủy ban Khoa học Hạ viện hôm nay tán thành các phác thảo rộng rãi của sáng kiến thám hiểm không gian của Tổng thống, nhưng kêu gọi thay đổi và cải tiến trong một số yếu tố của nó.
Cụ thể, một số nhân chứng đã chỉ trích việc cắt giảm được đề xuất trong các chương trình khoa học vũ trụ của NASA để trả tiền cho sáng kiến này và họ kêu gọi NASA đưa ra những cách mới để đưa ý tưởng mới vào chương trình, bao gồm từ các doanh nhân và công chúng. Các nhân chứng cũng đồng ý rằng việc hiểu và chống lại tác động của bức xạ trong không gian đối với sinh lý con người là một trong những rào cản nghiêm trọng nhất đối với hoạt động của con người trong không gian. Hai trong số các nhân chứng lập luận rằng mặt trăng có thể không phải là mục tiêu tạm thời hợp lý cho sáng kiến thám hiểm, nhưng những người khác tán thành cách tiếp cận được nêu trong kế hoạch của Tổng thống - đầu tiên là trạm vũ trụ, sau đó là mặt trăng và sau đó là Sao Hỏa.
Chủ tịch Ủy ban Sherwood Boehlert (R-NY) và Xếp hạng Dân chủ Bart Gordon (D-TN) đều nhấn mạnh mối quan tâm tiếp tục của họ với các chi phí tiềm năng.
Tôi nghĩ tất cả những gì tôi cần nói về quan điểm của mình sáng nay là nhắc lại rằng tôi vẫn chưa quyết định về việc có nên thực hiện chương trình thăm dò hay không. Tôi sẽ nói thêm rằng, khi những phác thảo về ngân sách tài khóa 2005 có thể trở nên rõ ràng hơn, những câu hỏi của tôi về sáng kiến chỉ trở nên cấp bách hơn, ông Boehlert nói.
Boehlert nói thêm rằng đề xuất ngân sách tài khóa năm 2005 của NASA cần được xem xét trong bối cảnh toàn bộ ngân sách khoa học liên bang. Cảm giác mạnh mẽ của tôi, và tôi nghĩ nó được chia sẻ bởi những người khác trong Ủy ban này, đó là một xã hội không muốn đầu tư vào khoa học và công nghệ là một xã hội sẵn sàng viết cáo phó kinh tế của riêng mình. Vì vậy, chúng tôi đang tìm kiếm trong phạm trù khoa học rộng lớn - và sau đó NASA là một tập hợp con của điều đó, và một tập hợp đầu tư của chúng tôi vào NASA là con người so với không người lái. Và vì vậy, chúng tôi đang cố gắng để có được câu trả lời cho một số câu hỏi rất cụ thể liên quan đến chi phí và rủi ro - những câu trả lời không dễ đưa ra.
Gordon tuyên bố, tôi ủng hộ mục tiêu khám phá hệ mặt trời của chúng ta. Tuy nhiên, cho đến khi tôi tin rằng kế hoạch của Tổng thống để đạt được mục tiêu đó là đáng tin cậy và có trách nhiệm, tôi không sẵn sàng cung cấp cho kế hoạch đó sự hỗ trợ của tôi.
Các nhân chứng có quan điểm khác nhau về chi phí. Tiến sĩ Michael Griffin, Chủ tịch và Giám đốc điều hành của In-Q-Tel, cho biết ước tính ngân sách chi phí cho sáng kiến của Tổng thống - 50-55 tỷ đô la để xây dựng lại khả năng cơ bản giống như Apollo vào năm 2020 - đã được đánh giá quá cao. Ông lưu ý rằng ước tính này cao hơn đáng kể so với nghiên cứu tiền đồn mặt trăng năm 1991-1993 mà ông tham gia trong đó ước tính chi phí cấp cao nhất là khoảng 30 tỷ đô la trong năm 2003, hoặc ít hơn 40% so với đề xuất của Tổng thống.
Chủ tịch Tiểu ban Vũ trụ và Hàng không Dana Rohrabacher (R-CA) đã hỏi Tiến sĩ Griffin rằng ông sẽ dự đoán điều gì sẽ đưa chúng ta lên mặt trăng và sau đó lên Sao Hỏa? Griffin đã trả lời, tôi tin rằng những chuyến thám hiểm đầu tiên tới sao Hỏa có thể hoàn thành được trong một khoản tiền gần bằng với số tiền chúng ta đã chi cho Apollo? Trong đô la ngày nay, khoảng 130 tỷ đô la. Chắc chắn điều đó sẽ bao bọc nó. Tôi tin rằng có thể quay trở lại mặt trăng trong khu phố trị giá 30 tỷ đô la trong ngày hôm nay. Và đó là cả hai số tiền khá thoải mái. Griffin nói rằng những nhiệm vụ đó có thể dễ dàng thực hiện được trong vòng 10 năm, nhưng bạn sẽ phải quyết định thực hiện và phân bổ tiền, nhưng tôi nghĩ rằng đó là mức độ cam kết tài nguyên mà Yêu cầu.
Tiến sĩ Donna Shirley, Giám đốc Bảo tàng Khoa học Viễn tưởng và Đại sảnh Danh vọng ở Seattle và cựu Giám đốc Chương trình Khám phá Sao Hỏa tại Phòng thí nghiệm Động cơ Phản lực của NASA cho biết bà nghĩ rằng số của Tiến sĩ Griffin là khá tốt, miễn là chúng tôi thực hiện bước đi đến mặt trăng và chúng tôi không dừng lại ở đó và chúng tôi không bắt đầu xây dựng cơ sở hạ tầng và không bắt đầu làm những gì chúng tôi đã làm với Trạm vũ trụ. Nếu chúng ta lên mặt trăng và sau đó lên Sao Hỏa thì đó không phải là những con số xấu.
Tôi không có số liệu để đồng ý hay không đồng ý với Tiến sĩ Griffin. Tuy nhiên, tôi lo sợ rằng một khi cam kết quay trở lại mặt trăng, chúng ta sẽ không bao giờ đến được Sao Hỏa, Tiến sĩ Laurence Young, Giáo sư Chương trình Apollo tại Viện Công nghệ Massachusetts và Giám đốc Sáng lập của Viện Nghiên cứu Y sinh Không gian Quốc gia ở Houston .
Tiến sĩ Lennard Fisk, Chủ tịch Hội đồng Nghiên cứu Quốc gia, Hội đồng Nghiên cứu Không gian, kêu gọi các nhà hoạch định chính sách xem xét một cách tiếp cận học tập của người Viking. Quyết định dựa trên những câu trả lời này - bạn quay trở lại mặt trăng nhanh như thế nào, bạn tốn bao nhiêu tiền, cho dù bạn lên sao Hỏa, sẽ phụ thuộc vào từng bước tăng dần mà chúng ta đi? Mặt trăng hấp dẫn tôi vì lý do đơn giản là chúng tôi có cơ hội đến đó và thử một số giải pháp kỹ thuật trên đường và quyết định xem chúng có đủ không? Chi phí cho việc này không nên - Tôi không nghĩ chúng ta nên thử tìm số. Chúng ta nên thử và tìm ra một số bước mà chúng ta nên thực hiện để học được điều gì và chúng ta điều chỉnh chương trình của mình để thực hiện bước hợp lý tiếp theo - tăng dần qua điều này, Tiến sĩ Fisk nói.
Ông Norman Augustine, chủ tịch Ủy ban Cố vấn về Tương lai của Chương trình Vũ trụ Hoa Kỳ và cựu Giám đốc điều hành của Lockheed Martin, bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ của ông đối với cách tiếp cận từng bước như vậy đối với một chương trình dài hạn như vậy. Ví dụ, nếu chúng ta theo đuổi một mục tiêu cần hai mươi năm để đạt được, thì điều đó ngụ ý rằng chúng ta phải có sự hỗ trợ bền vững của năm chính quyền tổng thống liên tiếp, mười Quốc hội liên tiếp và hai mươi ngân sách liên bang - một kỳ tích khó khăn làm lu mờ bất kỳ thách thức công nghệ thăm dò không gian có thể gây ra. Sự cân nhắc này lập luận cho một công việc không gian lớn có thể được thực hiện trong các cột mốc từng bước, từng đóng góp cho một mục tiêu dài hạn thống nhất? Đây là sự cân nhắc này chứng minh một sứ mệnh lên sao Hỏa với bước đầu lên mặt trăng - như trái ngược về mặt triết học sự trở lại mặt trăng với chuyến thăm tiềm năng tới sao Hỏa.
Thành viên xếp hạng Tiểu ban Không gian và Hàng không Nick Lampson (D-TX) lưu ý, ông Mr. Augustine tuyên bố trong lời khai bằng văn bản của mình rằng "đó sẽ là một sai lầm nghiêm trọng khi cố gắng theo đuổi một chương trình không gian với giá rẻ. Theo tôi, đó là một lời mời đến thảm họa. Tôi không thể đồng ý nhiều hơn.
Young đã thảo luận về một trong những thách thức khó khăn nhất đối với các nhiệm vụ của con người lên mặt trăng hoặc sao Hỏa: tác động của việc dành thời gian dài trong không gian trên cơ thể con người. Young nói, Nói chung, bộ biện pháp đối phó tập thể dục hiện nay, chủ yếu dựa vào máy chạy bộ, thiết bị kháng chiến, không đáng tin cậy, tốn thời gian và không đủ để đảm bảo điều hòa vật lý đầy đủ của các phi hành gia lên Sao Hỏa. Bức xạ vẫn là vấn đề khó chịu và khó chịu nhất. Ông đã thảo luận về một số nghiên cứu đang được tiến hành, nhưng lưu ý vẫn còn nhiều việc phải làm. Ông cũng lập luận, đề xuất giới hạn nghiên cứu [Trạm vũ trụ quốc tế] đối với tác động của không gian đối với sức khỏe con người và chấm dứt hỗ trợ cho khoa học vi trọng lực và công nghệ vũ trụ quan trọng khác có vẻ thiển cận.
Shirley cũng bày tỏ một số lo ngại với kế hoạch của Tổng thống, lưu ý, các chi phí của chương trình rất khó đánh giá nhưng dường như có một số sai sót chiến lược, bao gồm cả việc loại bỏ sớm con thoi và tập trung sớm vào một cách tiếp cận cụ thể. Không có thông tin thực sự nào để đánh giá tác động của việc thám hiểm đối với các nhiệm vụ khác của NASA. Cô đề nghị Chính quyền xem xét lại các mục tiêu thăm dò không gian của quốc gia và đề xuất một quy trình bao gồm các hội thảo và nghiên cứu sẽ mang lại một loạt các bên liên quan mới và tham gia đầy đủ vào công chúng.
Nguồn gốc: Ủy ban Nhà về Phát hành Tin tức Khoa học
