Những người có nhiều cần sa có nhiều khả năng hình thành những ký ức sai lầm, trong đó họ "nhớ" thông tin sai mà họ chưa bao giờ thực sự biết hoặc nhớ lại những đoạn sự kiện chưa từng xảy ra, nghiên cứu mới cho thấy.
Ký ức sai lầm có thể phát sinh một cách tự nhiên khi mọi người rút ra những suy luận sai lầm từ kinh nghiệm thực tế của họ. Ví dụ, bạn có thể nhớ đồng nghiệp của mình có mặt tại cuộc họp lớn vào thứ Hai tuần trước vì mọi người khác tham dự khi, trong thực tế, anh ta bị ốm. Trong các trường hợp khác, các nguồn bên ngoài cung cấp thông tin sai lệch gây ra các ký ức sai, cho dù dưới dạng câu hỏi hàng đầu, tài khoản cá nhân bị lỗi từ người khác hoặc đưa tin sai phương tiện truyền thông.
Mọi người thỉnh thoảng thủ công những ký ức sai lầm, ngay cả khi tỉnh táo. Nhưng bây giờ, một nghiên cứu được công bố vào ngày 10 tháng 2 trên tạp chí Proceedings of the National Academy of Science cho thấy việc sử dụng cần sa có thể làm tăng nguy cơ giả mạo ký ức sai - một điểm có thể chứng minh sự phê phán trước tòa.
"Luật pháp đã công nhận rằng một số nhân chứng dễ bị tổn thương, vì vậy bạn cần phải cẩn thận hơn" khi thẩm vấn họ, đồng tác giả Elizabeth Loftus, một giáo sư nổi tiếng về khoa học tâm lý và luật tại Đại học Luật Irvine của Đại học California nói. Chẳng hạn, trẻ em và người khuyết tật được coi là nhân chứng "dễ bị tổn thương". "Có lẽ các nhân chứng say cần sa nên tham gia câu lạc bộ đó," Loftus nói.
Hai chuyên gia nói với Live Science rằng, trong khi ảnh hưởng của cần sa đối với trí nhớ cần được xem xét nghiêm túc tại tòa án, thì cần nhiều nghiên cứu hơn để xác định khi nào và làm thế nào cảnh sát nên thẩm vấn các nhân chứng say xỉn để có được lời khai đáng tin cậy hơn.
Sự nhầm lẫn tự phát
Khi việc sử dụng cần sa trở nên phổ biến và được chấp nhận rộng rãi trên toàn thế giới, việc hiểu thuốc ảnh hưởng đến trí nhớ sẽ trở nên quan trọng như thế nào đối với các quan chức xử lý các vụ án hình sự, tác giả chính Lilian Kloft, một sinh viên tốt nghiệp Khoa Thần kinh học và Tâm thần học tại Đại học Maastricht nói. Hà Lan.
"Cần sa là loại thuốc được sử dụng rộng rãi nhất trên toàn thế giới, sau các chất hợp pháp như rượu và nicotine", Kloft nói với Live Science trong một email. "Cần phải tìm hiểu làm thế nào điều này ảnh hưởng đến bộ nhớ, báo cáo của họ, để đến lượt các chính sách dựa trên bằng chứng có thể được định hình."
Với mục tiêu này, Kloft và các đồng nghiệp đã tuyển 64 tình nguyện viên ở Hà Lan để hít một lượng cần sa bốc hơi và kiểm tra trí nhớ của họ. Nhóm nghiên cứu đã thiết kế thí nghiệm để kiểm tra hai loại ký ức sai: những loại phát sinh hơi tự phát và những loại mà các nguồn bên ngoài giới thiệu.
Để kiểm tra những ký ức sai lầm tự phát, nhóm nghiên cứu đã chuyển sang một thí nghiệm nổi tiếng được gọi là Nhiệm vụ Deese-Roediger-McDermott (DRM). Trong thí nghiệm đó, các tình nguyện viên ghi nhớ một danh sách các từ liên quan - chẳng hạn như "mệt mỏi", "gối", "giường" và "ngáy" - và sau đó được kiểm tra về việc nhận ra những từ đó. Điều hấp dẫn là, trong vòng thử nghiệm, các từ đã học được trộn lẫn với các từ mới mà các tình nguyện viên không được yêu cầu ghi nhớ. Trong một thí nghiệm, các tình nguyện viên ghi nhớ một danh sách từ khi còn cao, và trong một thí nghiệm khác, họ ghi nhớ một danh sách khác trong khi tỉnh táo.
Các từ mới dao động từ hoàn toàn không liên quan đến liên quan cao đến các từ trong danh sách ban đầu. Thông thường, mọi người nhớ sai các từ có liên quan cao mặc dù chưa nhìn thấy chúng trước đây.
Thật vậy, đây là trường hợp khi các tình nguyện viên được kiểm tra ngay sau vòng ghi nhớ, cho dù họ cao hay tỉnh táo. Tuy nhiên, trong khi say, những người tham gia có nhiều khả năng gắn cờ các từ có liên quan và hoàn toàn không liên quan như thuộc danh sách ban đầu. Ví dụ, khi cao, mọi người có thể đã nói nhầm từ "cà chua" trong danh sách từ gốc của họ ngay cả khi đó là danh sách theo chủ đề giấc ngủ.
Tội ác thực sự
Các kết quả cho thấy mọi người có thể đặc biệt dễ hình thành những ký ức sai lầm tự phát trong khi cần sa cao, đặc biệt là nếu các chi tiết bị đánh giá sai chỉ phần nào liên quan đến kinh nghiệm ban đầu của họ, các tác giả kết luận. Nhưng nhiệm vụ DRM không thực tế lắm - rốt cuộc, các nhân chứng có thường xuyên được yêu cầu ghi nhớ các từ ngẫu nhiên tại hiện trường vụ án không?
Để nắm bắt tốt hơn một kịch bản tội phạm thực sự và kiểm tra những ký ức sai lầm phát sinh từ các nguồn bên ngoài, nhóm nghiên cứu đã sử dụng thực tế ảo (VR). Trong một mô phỏng, những người tham gia đã chứng kiến một cuộc chiến diễn ra trên sân ga xe lửa và trong một giây, các tình nguyện viên (trong khi ở VR) đã lấy trộm một chiếc túi xách từ một người nào đó tại quán bar. Một nửa số người tham gia đã sử dụng cần sa trước khi tặng thiết bị VR của họ, trong khi nửa còn lại vẫn tỉnh táo.
Cả hai nhóm đã hoàn thành một cuộc phỏng vấn ngay sau mỗi mô phỏng, trong đó người phỏng vấn của họ đã hỏi những câu hỏi hàng đầu với thông tin sai lệch. Chẳng hạn, một câu hỏi có thể đã ngụ ý sai rằng kẻ tấn công trên sân ga mặc áo khoác đen hoặc anh ta được trang bị một con dao. Những người tham gia cũng lắng nghe một nhân chứng ảo đưa ra một tài khoản hơi sai lệch về sự kiện này, như có thể xảy ra trong cuộc sống thực.
Khi được hỏi về chi tiết thực sự của tội phạm ảo, các nhóm tỉnh táo và cao đã trả lời các câu hỏi với độ chính xác tương tự. Nhưng khi được hỏi về các chi tiết không bao giờ xuất hiện trong mô phỏng, nhóm say đã xác nhận thông tin không chính xác thường xuyên hơn so với nhóm tỉnh táo đã làm.
"Những người dưới ảnh hưởng của cần sa cho thấy nguy cơ cao nhất đối với những ký ức sai lầm đối với những thứ hoặc chi tiết có liên quan kém đến sự kiện ban đầu," Kloft nói. "Dường như có sự thiên vị 'có' khi họ không chắc chắn về bộ nhớ của mình, điều này khiến họ trở thành những người phản ứng ngẫu nhiên và không đáng tin cậy."
Thời gian để tỉnh táo
Kết quả nhấn mạnh ý tưởng rằng "nếu bạn đặt câu hỏi cho mọi người ngay lập tức, bạn sẽ nhận được những hiệu ứng trí nhớ sai lầm này", Manoj Doss, một nghiên cứu sau tiến sĩ tại Trung tâm nghiên cứu về tâm lý và ý thức của Johns Hopkins, người không tham gia nghiên cứu cho biết. Doss đã thực hiện một nghiên cứu tương tự bằng cách sử dụng hình ảnh tĩnh và mô tả bằng văn bản, thay vì VR, và thấy rằng những người cao thường dễ giả mạo những hình ảnh mà họ chưa từng thấy khi được nhắc bởi những mô tả lạ.
Nhưng liệu những ký ức sai lầm có còn tồn tại sau khi các "nhân chứng" tỉnh táo? Để tìm hiểu, nhóm nghiên cứu đã lặp lại các bài kiểm tra bộ nhớ vào tuần sau. Trong nhiệm vụ DRM, mọi người thực hiện khá giống nhau bất kể trạng thái tâm trí của họ trong thử nghiệm ban đầu. Tuy nhiên, nếu họ hoàn thành bài kiểm tra ban đầu khi cao, họ vẫn có xu hướng nhận ra sai các từ không liên quan thường xuyên hơn so với bản thân tỉnh táo của họ. Trên các tác vụ VR, cả hai nhóm tỉnh táo và say sưa thực hiện tương tự trong bài kiểm tra tiếp theo. Có lẽ, những kết quả này có thể phản ánh cách bộ nhớ phân rã theo thời gian, ngay cả ở những người tỉnh táo, Kloft nói.
Annelies Vredeveldt, phó giáo sư tại Khoa Luật hình sự và Tội phạm học tại Vrije Universiteit Amsterdam và đồng sáng lập Phòng thí nghiệm tâm lý pháp lý Amsterdam cho biết: "Bộ nhớ suy giảm, ban đầu, rất nhanh. Nó giảm mạnh trong 24 giờ đầu tiên". Vì lý do này, nó được coi là thực hành tốt nhất để phỏng vấn các nhân chứng càng sớm càng tốt sau khi một tội phạm xảy ra. Nhưng theo những phát hiện mới này, khuyến nghị có thể không áp dụng cho những người có nhiều cần sa.
"Có lẽ sẽ tốt nhất nếu được phỏng vấn ngay khi họ tỉnh táo, hoặc có thể một ngày sau sự kiện," Vredeveldt nói. Tuy nhiên, thời gian càng trôi qua, trí nhớ của họ sẽ càng suy giảm, cô nói thêm.
Mặc dù nhiều nghiên cứu đã điều tra tác động của rượu đối với ký ức sai, nhưng tương đối ít người đã kiểm tra xem ký ức bị lung lay dưới ảnh hưởng của cần sa hoặc các loại thuốc phổ biến khác, khiến chính quyền phải xử lý các nhân chứng, nạn nhân và nghi phạm say xỉn mà không có thủ tục dựa trên bằng chứng, Kloft nói. "Theo tôi, nhiều nghiên cứu hơn về các loại thuốc và phối hợp thuốc khác (ví dụ, rượu và cần sa) là rất cần thiết," cô nói.
