Không có nghi ngờ rằng thế giới của chúng ta đang ở giữa một cuộc khủng hoảng khí hậu. Giữa mức độ tăng carbon dioxide trong khí quyển của chúng ta, nhiệt độ và mực nước biển tăng, axit hóa đại dương, tuyệt chủng loài, sản xuất chất thải, làm giảm nguồn cung cấp nước ngọt, hạn hán, thời tiết khắc nghiệt và tất cả các bụi phát sinh, cây Anthropocene không được định hình lên quá tốt
Vậy thì có một chút thắc mắc tại sao những ngôi sao sáng như Stephen Hawking, Buzz Aldrin và Elon Musk tin rằng chúng ta phải nhìn ra ngoài thế giới để đảm bảo sự sống còn của mình. Tuy nhiên, có những người cảnh báo rằng khi làm như vậy, con người sẽ đơn giản chuyển gánh nặng của chúng ta sang địa điểm mới. Để giải quyết khả năng này, hai nhà nghiên cứu nổi tiếng gần đây đã xuất bản một bài báo trong đó họ đề nghị rằng chúng ta nên dành riêng một không gian hoang dã.
Bài báo này, gần đây đã xuất hiện trên tạp chí Phi hành gia Acta dưới tiêu đề là Chúng ta nên để lại bao nhiêu hệ mặt trời với tư cách là Vùng hoang dã?, được viết bởi Tiến sĩ Martin Elvis và Tiến sĩ Tony Milligan. Trong khi Tiến sĩ Elvis là nhà vật lý thiên văn cao cấp tại Trung tâm Vật lý thiên văn Harvard-Smithsonian (CfA), Tiến sĩ Milligan là một giảng viên về đạo đức và triết lý tôn giáo tại Đại học King Nott London.
Vì lợi ích của nghiên cứu, Elvis và Milligan đã đưa ra quan điểm dài về nỗ lực không gian của con người và đặt câu hỏi cơ bản, đó là bao nhiêu hệ mặt trời nên vượt quá giới hạn cho sự phát triển của con người? Lấy gợi ý từ nhân loại, hầu hết các mối đe dọa hiện sinh cấp bách - dân số quá mức và biến đổi khí hậu - nhóm nghiên cứu khuyến nghị rằng các giới hạn phải được thiết lập ngay trước khi tăng trưởng theo cấp số nhân tước đi hệ thống tài nguyên của chúng ta.
Như Tiến sĩ Elvis đã giải thích với Tạp chí Vũ trụ qua email, nguồn cảm hứng cho nghiên cứu này xuất phát từ những tuyên bố gần đây cho thấy rằng các tỷ phú đầu tiên sẽ là những người khai thác khai thác tiểu hành tinh trong những thập kỷ tới:
Vì vậy, chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ tính toán nó sẽ lớn như thế nào trong một thế kỷ tùy thuộc vào tốc độ phát triển của nó. Những câu trả lời làm chúng tôi ngạc nhiên. Tốc độ tăng trưởng khá hợp lý làm cho nó thực sự lớn; Tốc độ tăng trưởng giống như Trung Quốc đã làm cho nó rất lớn! Đương nhiên, điều đó khiến chúng tôi tự hỏi bao lâu có thể tiếp tục. Vì tài nguyên của Hệ Mặt Trời rất lớn - lớn hơn hàng triệu lần so với chúng ta có thể đến trên Trái Đất - chúng tôi cho rằng câu trả lời sẽ là hàng ngàn năm. Nhưng chúng tôi đã sai. Tăng trưởng theo cấp số nhân (như lãi kép) có một cách đáng ngạc nhiên. Câu trả lời là vài trăm năm. Đó là một thời gian dài, nhưng không lâu đến nỗi nó không thể tưởng tượng được, một cách an toàn, xa xôi.
Một nguồn cảm hứng khác cho bài báo là lịch sử loài người hiện đại. Nếu người ta kiểm tra vài thế kỷ qua, người ta có thể thấy xu hướng theo cấp số nhân này trong công việc. Kể từ khi cuộc cách mạng công nghiệp bắt đầu một cách nghiêm túc vào thế kỷ 18, việc khai thác tài nguyên thiên nhiên và dân số đã phát triển đồng thời. Trên thực tế, giữa năm 1800 và 2000, dân số toàn cầu đã tăng từ 1 tỷ lên 6 tỷ.
Đáng ngạc nhiên hơn cả việc điều này thể hiện sự gia tăng gấp sáu lần chỉ trong hai thế kỷ (vụ nổ dân số lớn nhất trong lịch sử) là cách tốc độ gia tăng đã tăng tốc. Mặc dù phải mất 120 năm để dân số Earth Earth đi từ 1 đến 2 tỷ (từ 1800 đến 1920), chỉ mất 33 năm để thêm một tỷ (vào năm 1960). Ba tỷ tiếp theo được thêm vào lần lượt 14, 13 và 12 năm sau (vào năm 1974, 1987 và 1999).
Điều tương tự cũng đúng cho tiêu dùng. Nhìn vào việc sử dụng năng lượng một mình, nhân loại đã đi từ mức tiêu thụ toàn cầu khoảng 5650 terawatt giờ (TWh) vào năm 1800 lên hơn 150.000 TWh vào năm 2017. Vì vậy, trong cùng một khoảng thời gian, dân số của chúng ta đã tăng lên gấp 7 lần, tiêu thụ năng lượng tăng theo hệ số ba mươi. Ở đây chúng ta thấy một xu hướng theo cấp số nhân khác, nơi tiêu thụ tài nguyên đã tăng theo cách vượt quá mức tăng dân số.
Trong những thập kỷ tới, ước tính sẽ có thêm 3 đến 5 tỷ sinh mạng sẽ được thêm vào dân số Trái đất. Điều này sẽ xảy ra vào thời điểm mà chính các hệ thống mà chúng ta phụ thuộc vào việc nuôi dưỡng, làm nhà, mặc quần áo và duy trì bản thân sẽ trải qua những thay đổi mạnh mẽ nhờ biến đổi khí hậu. Đối với nhiều người, giải pháp là tìm kiếm các nguồn lực cần thiết. Nhưng những điều này sẽ kéo dài bao lâu?
Tiến sĩ sốc khi nhận ra rằng chúng ta có thể bất ngờ chạy lên trước các giới hạn vật lý của Hệ mặt trời khiến chúng ta tự hỏi làm thế nào chúng ta có thể nghĩ ra một tiếng chuông cảnh báo, Tiến sĩ Elvis nói thêm. Chúng tôi đã cảnh báo rằng chúng tôi đã sử dụng hết 1/8 nguồn tài nguyên của Hệ mặt trời, chúng tôi cho rằng, vì sau đó chúng tôi sẽ chỉ gấp 3 lần cho đến khi hoàn thành. Bao lâu là một thời gian nhân đôi? Hai mươi năm, với tốc độ tăng trưởng, chúng tôi đã đạt được trong 200 năm qua. Đó dường như là thời gian tối thiểu cần thiết để thay đổi một nền kinh tế rộng lớn, gấp một triệu lần so với nền kinh tế thế giới hiện nay.
Một khía cạnh quan trọng khác của nghiên cứu này là cách nó nhấn mạnh cách các biện pháp cần được thực hiện sớm hơn so với sau này. Như giáo sư Milligan đã giải thích với Tạp chí Vũ trụ qua email, loài người đang đứng trước sự phục hưng trong khám phá vũ trụ. Khi bạn xem xét rằng chúng ta không chỉ xem xét quay trở lại Mặt trăng hoặc khám phá Sao Hỏa, mà thực sự tạo ra các căn cứ vĩnh viễn ở đó, nhu cầu thảo luận về các giới hạn trở nên rõ ràng hơn nhiều. Như Tiến sĩ Milligan nói với Tạp chí Không gian qua email:
Chúng tôi sẽ không đến Mặt trăng hoặc Sao Hỏa trong vài năm tới, nhưng cả hai đều ở trên đường chân trời. Trên thực tế, việc lên Sao Hỏa và khai thác các tiểu hành tinh nằm gọn trong nhau. Sao Hỏa là một nơi rõ ràng để hoạt động nếu chúng ta khai thác Vành đai chính. Tuy nhiên, Sao Hỏa cũng chiếm một lượng lớn bề mặt hành tinh có thể tiếp cận được trong Hệ Mặt Trời. Thật hợp lý khi sử dụng một số bề mặt sao Hỏa này, nhưng cũng đặt câu hỏi về việc chúng ta nên sử dụng bao nhiêu bề mặt, bao nhiêu bề mặt hành tinh chúng ta sẽ có thể truy cập ở nơi khác.
So với Trái đất, hàng tỷ năm lịch sử sao Hỏa đã được bảo tồn tuyệt đẹp trong nhiều đặc điểm bề mặt thú vị của nó - quạt phù sa, trầm tích trầm tích, lòng hồ, v.v ... Những câu chuyện kể về cách sao Hỏa từng có khí hậu ấm hơn, ẩm ướt hơn 3,8 tỷ năm tới. Nếu loài người xâm chiếm thuộc địa ở đó và bắt đầu thay đổi địa hình (cho dù chúng ta đang nói về khai thác và phát triển hoặc địa hình toàn diện), những tính năng này có thể bị mất mãi mãi.
Để đáp lại, người ta đã đề xuất rằng các bộ phận của Sao Hỏa nên được đặt sang một bên như các công viên hành tinh của Vương quốc Hồi giáo để bảo vệ các đặc điểm đặc trưng này. Tuy nhiên, như Giáo sư Milligan nói thêm, chúng ta cũng cần giải quyết bức tranh lớn hơn về khai thác tài nguyên tổng thể và xem xét cách thức sử dụng nhất định và loại tài nguyên đang được sử dụng có thể được trao đổi với nhau.
Câu hỏi thú vị sau đó phát sinh, ví dụ bảo vệ Vesta hay Ceres là quan trọng hơn? anh nói. Nếu chúng ta phải, chúng ta có nên hy sinh nhiều thứ hơn để tiết kiệm nhiều thứ khác không? Đây là những lựa chọn khó khăn, vì vậy chúng tôi cần một số loại khung để có được lực kéo đối với chúng.
Cuối cùng, có những tác động mà nghiên cứu này và các khuyến nghị của nó có thể có. Giả sử các chính phủ và lợi ích riêng tư khác nhau trên thế giới có thể buộc phải kết hợp với nhau trong tương lai gần và đưa ra một khuôn khổ để phát triển trong không gian, thì việc thiết lập bản chất của Bảo tồn chắc chắn nên được thực hiện.
Tiến sĩ Milligan có thể xây dựng một nền kinh tế không gian theo hướng phát triển lâu dài, nhưng nếu chúng ta không nghĩ rằng lớn và lâu dài thì những vấn đề lớn có thể nảy sinh, tiến sĩ Milligan nói. Chúng tôi đã thắng đối mặt với những hậu quả, nhưng ai đó sẽ làm. Tất nhiên, sẽ có nhiều đề xuất khác nhau về cách chúng ta có được nền kinh tế không gian hướng đến lâu dài. Thảo luận về những gì chúng ta nên sử dụng, những gì chúng ta nên bảo vệ khỏi một số loại sử dụng nhất định, và chúng ta nên để yên một mình. Đây là một đóng góp cho cuộc thảo luận đó.
Đối với những người nghi ngờ rằng Tiến sĩ Elvis và Tiến sĩ Milligan có một chương trình nghị sự chống phát triển của Vương quốc, các tác giả rõ ràng rằng việc bám vào một phần tám của Hệ Mặt trời sẽ khó có thể giữ chân ai. Về lâu dài, nó chỉ đơn giản là vấn đề đảm bảo rằng chúng ta dành cho mình đủ thời gian để tìm kiếm nguồn lực mới để nuôi sống nền kinh tế trước khi cạn kiệt nguồn cũ.
Trên hết, các tác giả đưa ra các khoản phụ cấp cho khả năng tiến bộ công nghệ có thể làm thay đổi tình hình. Tuy nhiên, cho đến khi chúng ta biết với một mức độ tin cậy nào đó rằng nhân loại sẽ không bị giới hạn trong Hệ Mặt Trời một ngày nào đó, tốt nhất là không nên dựa vào những tiến bộ trong tương lai để cứu chúng ta. Elvis tóm tắt:
Nguyên tắc 1/8 của chúng tôi là không phá vỡ ngay lập tức để làm cho các tỷ phú không gian. Ngay cả một nền kinh tế không gian lớn hơn 10 lần so với thế giới, nền kinh tế hiện tại cũng để lại rất nhiều chỗ cho một nhóm trong số họ. Tất nhiên, bốn trăm năm nữa chúng ta có thể đã tìm thấy vật lý mới cho phép chúng ta thoát khỏi chiếc áo khoác thẳng của tốc độ ánh sáng. Điều đó sẽ mở ra tiềm năng tăng trưởng vô tận. Mặt khác, chúng ta có muốn trở thành một trong những loài khoa học viễn tưởng đột kích thế giới này vì tài nguyên của nó bất kể người dân địa phương không?
Chúng tôi cho phép tất cả các cách giải quyết vấn đề, ví dụ: tăng trưởng ngừng theo cấp số nhân với nhiều thời gian còn lại, sẽ không gây ra những vấn đề tương tự, ông nói thêm Milligan. Và tất nhiên, chúng tôi đang xem Hệ mặt trời như một hệ thống khép kín. Không nhiều trong, không nhiều ra. Khả năng giữa các vì sao và khả năng thu hút các vật liệu từ nơi khác, hoặc đơn giản là phát triển ở nơi khác, cũng sẽ thay đổi vấn đề. Nhưng chúng tôi làm việc với một nguyên tắc phòng ngừa: chúng tôi có thể chỉ cần cho rằng công nghệ của tương lai sẽ luôn ở đó khi nó cần.
Lập kế hoạch cho 500 năm tới có vẻ hơi kịch tính và quá mức. Nhưng xem xét những gì đã diễn ra trong 500 vừa qua, thật hợp lý khi đưa ra một khuôn khổ để xử lý những gì
Khi bạn vượt ra ngoài khung thời gian tối đa 500 năm, rất nhiều thứ chỉ đơn giản trở thành phỏng đoán. Cixin Liu có lẽ!
