Có lẽ một trong những khám phá thiên văn vĩ đại nhất của thế kỷ 20 có thể đã đi vào sách sử như là ghi nhận sai người. Làm thế nào giám sát này xảy ra? Nó rất có thể là bàn tay của chính người đàn ông không đủ tài giỏi để truyền lại những phát hiện của mình.
Theo số ra ngày 10 tháng 11 của tạp chí Thiên nhiên, nhà vật lý thiên văn Mario Livio thuộc Viện Khoa học Kính viễn vọng Không gian đang kêu gọi đóng cửa về một thuyết âm mưu của những người nên được ghi nhận đúng cho việc khám phá lý thuyết mở rộng. Trong gần một trăm năm, chúng tôi đã tin rằng nhà thiên văn học người Mỹ Edwin P. Hubble là người giải thích sự bành trướng toàn cầu năm 1929 - mặc dù ông chưa bao giờ giành giải thưởng Nobel cho công trình của mình. Phát hiện của ông dựa trên thành tựu của Vesto Slodes, người - thông qua việc sử dụng dịch chuyển đỏ - đã tính toán vận tốc hồi quy và ghép chúng với khoảng cách đến các thiên hà giống như công việc của Hubble. Điều này đã khiến Hubble chứng minh rằng một thiên hà càng ở xa thì nó sẽ càng nhanh chóng lấy lại được Hubble Constant.
Tuy nhiên, hai năm trước khi Hubble công bố tác phẩm của mình, một người đàn ông trầm tính tên là Georges Lemaitre đã công bố kết luận tương tự dựa trên dữ liệu dịch chuyển đỏ giống nhau của Slodes, và khoảng cách tính toán của Hubble.
Làm thế nào điều này xảy ra và tại sao Cha Lemaitre không nhận được tín dụng? Theo thông cáo báo chí, có thể là do bài báo gốc được xuất bản bằng tiếng Pháp, trong một tạp chí khoa học khá mơ hồ của Bỉ có tên là Annales de la Societe Scientifique de Bruxelles (Biên niên sử của Hiệp hội khoa học Brussels). Rất có thể, chúng ta sẽ không bao giờ biết được ngoại trừ bản dịch sau đó được xuất bản trong Thông báo hàng tháng của Hiệp hội Thiên văn Hoàng gia vào năm 1931, một bài báo mà ngay lập tức bỏ qua tính toán của Lemaitre chanh 1927! Tất nhiên, có những người biết những đoạn này đã bị bỏ qua từ năm 1984 và cuộc tranh luận sau đó đã buộc tội không chỉ các biên tập viên của Thông báo hàng tháng, mà cả Hubble.
Tuy nhiên, trước khi có bất kỳ lời buộc tội nào, hãy lưu ý rằng nhà vật lý thiên văn Mario Livio đã lược qua một kho lưu trữ đầy đủ hàng trăm lá thư gửi Hiệp hội Thiên văn Hoàng gia và biên bản cuộc họp RAS - cũng như Lưu trữ của Cha Lemaitre. Những gì ông tìm thấy là người cha tốt bụng chỉ đơn giản là đã bỏ qua các đoạn văn khi ông dịch các bài báo sang tiếng Anh. Trong một trong hai lá thư súng hút thuốc của người Viking được phát hiện bởi Livio, Lemaitre đã viết cho các biên tập viên: Tôi không thấy nên in lại cuộc thảo luận tạm thời về vận tốc hướng tâm rõ ràng là không có hứng thú thực sự, và cũng có thể là ghi chú hình học, có thể là ghi chú hình học. được thay thế bằng một thư mục nhỏ của các bài báo cổ và mới về chủ đề này.
Những gì còn lại để chúng ta suy ngẫm là tại sao vì Georg Georges Lemaitre didn muốn muốn ghi nhận cho khám phá này. Có thể thực sự có một nhà khoa học vị tha? Một người đặt hành động đơn giản của khám phá lên trên mình?
Livio kết luận, thư của Lemaitre, cũng cung cấp một cái nhìn sâu sắc thú vị về tâm lý khoa học của một số nhà khoa học của những năm 1920. Lemaitre hoàn toàn không bị ám ảnh với việc thiết lập ưu tiên cho khám phá ban đầu của mình. Cho rằng kết quả của Hubble đã được công bố vào năm 1929, ông thấy không có điểm nào lặp lại những phát hiện dự kiến trước đó của mình một lần nữa vào năm 1931.
Xin lỗi, folks Sau khi đọc bản phát hành tin tức ban đầu, tôi nghĩ chúng ta nên đổi tên Kính thiên văn Hubble để đọc Kính viễn vọng Humble Kính râm.
Nguồn gốc của câu chuyện: Tin tức Hubbledite.
