Khi tôi nói với mọi người rằng tôi học chuyên ngành thiên văn học, phản ứng chung là một trong những cú sốc và kinh hoàng. Mặc dù mọi người không nhận ra nó có bao nhiêu vật lý (điều này làm họ sợ hơn nữa khi họ phát hiện ra), nhưng họ vẫn ấn tượng rằng bất cứ ai cũng sẽ chọn đến chuyên ngành khoa học vật lý. Rất thường xuyên, tôi đã hỏi câu hỏi, Tại sao bạn chọn cái đó chính?"
Chỉ hơi đùa thôi, tôi trả lời, bởi vì nó rất đẹp. Vì lý do gì chúng ta sẽ khám phá một cái gì đó nếu chúng ta không tìm thấy một vẻ đẹp nào đó trong đó? Câu trả lời này cũng có xu hướng điều khiển các câu hỏi tiếp theo tiềm năng cho các chủ đề của hình ảnh mà họ đã nhìn thấy và tránh xa các chủ đề từ những câu chuyện nửa vời về các lỗ đen từ các bộ phim khoa học viễn tưởng.
Chủ đề thẩm mỹ trong thiên văn học là một chủ đề mà tôi đã sử dụng ở đây cho các thiết bị của riêng tôi, nhưng một nghiên cứu mới khám phá cách chúng ta xem hình ảnh thiên văn và những loại thông tin mà cả chuyên gia và nghiệp dư lấy từ chúng.
Nghiên cứu được thực hiện bởi một nhóm được thành lập vào năm 2008 được gọi là Nhóm thẩm mỹ và thiên văn học. Nó bao gồm các nhà vật lý thiên văn, các chuyên gia phát triển hình ảnh thiên văn, các nhà giáo dục và các chuyên gia về nhận thức thẩm mỹ và nhận thức về hình ảnh. Nhóm hỏi các câu hỏi để hướng dẫn nghiên cứu của họ:
1. Làm thế nào nhiều biến thể trong cách trình bày màu sắc, văn bản giải thích và quy mô minh họa ảnh hưởng đến sự hiểu biết, sự hấp dẫn thẩm mỹ và thời gian nhìn vào hình ảnh không gian sâu?
2. Người mới làm thế nào khác với các chuyên gia về cách họ nhìn vào hình ảnh thiên văn?
Dữ liệu để trả lời câu hỏi này được lấy từ hai nhóm; Đầu tiên là một cuộc khảo sát trực tuyến được thực hiện bởi các tình nguyện viên từ những lời mời chào trên các trang web thiên văn khác nhau và bao gồm 8866 người trả lời. Nhóm thứ hai bao gồm bốn nhóm tập trung được tổ chức tại Trung tâm Vật lý thiên văn Harvard-Smithsonian.
Để phân tích cách người xem xem màu sắc, nghiên cứu trên web có hai hình ảnh về thiên hà hình elip NGC 4696. Hình ảnh giống hệt nhau ngoại trừ màu sắc được chọn để thể hiện nhiệt độ khác nhau. Trong một hình ảnh, màu đỏ được chọn để đại diện cho vùng nóng và màu xanh lam cho vùng lạnh. Trong phiên bản khác, bảng màu đã bị đảo ngược. Một đa số nhỏ (53,3% đến 46,7%) trả lời rằng họ thích phiên bản màu xanh lam được chỉ định là màu nóng hơn. Khi được hỏi hình ảnh nào họ nghĩ là hình ảnh nóng hơn của người hâm mộ, 71,5% trả lời rằng hình ảnh màu đỏ nóng hơn. Do các hình ảnh thiên văn thường được gán với màu xanh lam là màu nóng hơn (vì các vật thể nóng hơn phát ra ánh sáng tần số ngắn hơn về phía cuối màu xanh của phổ khả kiến), điều này cho thấy nhận thức của cộng đồng về những hình ảnh đó có thể bị đảo ngược.
Một hình ảnh thứ hai cho nhóm web đã chia những người tham gia thành 4 nhóm trong đó hình ảnh của tàn dư siêu tân tinh được hiển thị có hoặc không có các ngôi sao tiền cảnh và có hoặc không có chú thích mô tả. Khi được yêu cầu đánh giá mức độ hấp dẫn, những người tham gia đánh giá người có văn bản cao hơn một chút (7,96 đến 7,60 trên thang điểm 10). Không có gì đáng ngạc nhiên, những người đã xem các phiên bản của hình ảnh với chú thích có nhiều khả năng có thể xác định chính xác đối tượng trong hình ảnh. Ngoài ra, phiên bản của hình ảnh với các ngôi sao cũng thường được xác định chính xác hơn, ngay cả khi không có chú thích, cho thấy sự xuất hiện của các ngôi sao cung cấp bối cảnh quan trọng. Một câu hỏi khác cho hình ảnh này cũng hỏi kích thước so với Trái đất, Hệ mặt trời và Thiên hà. Mặc dù chú thích đã đưa ra thang đo của SNR trong ánh sáng, phần được xem chú thích không tốt hơn khi được yêu cầu xác định kích thước tiết lộ thông tin đó vượt quá giới hạn hữu ích.
Phần tiếp theo cho thấy một hình ảnh của thiên hà Whirlpool, M51 và có chứa, không có văn bản, một bản giới thiệu tiêu chuẩn, một bản tường thuật hoặc một chú thích được phân loại với các câu hỏi như tiêu đề. Cân nhắc thời gian đọc chú thích, nhóm phát hiện ra rằng những người có văn bản đã dành nhiều thời gian hơn để xem hình ảnh cho thấy văn bản đi kèm khuyến khích người xem xem lại hình ảnh thứ hai. Phiên bản với chú thích tường thuật đã nhắc thêm thời gian.
Một tập hợp các hình ảnh khám phá việc sử dụng quy mô bởi chồng vòng tròn đại diện cho Trái đất, một vòng tròn 300 dặm, cả hai, hay không vào một hình ảnh của gai trên bề mặt của Mặt Trời, có hoặc không có văn bản. Có thể dự đoán, những người có tỷ lệ và văn bản được xem lâu hơn và hình ảnh với cả hai tỷ lệ được xem lâu nhất và có phản hồi tốt nhất về một câu đố đúng / sai đối với thông tin được cung cấp bởi hình ảnh.
Khi so sánh các chuyên gia tự nhận dạng với người mới, nghiên cứu cho thấy cả hai đều xem các hình ảnh không được đánh giá trong khoảng thời gian tương tự nhau, nhưng đối với hình ảnh với văn bản, người mới đã dành thêm 15 giây để xem lại hình ảnh khi so sánh với các chuyên gia. Sự khác biệt giữa các phong cách trình bày văn bản (ngắn gọn, tường thuật hoặc hướng câu hỏi), người mới thích những chủ đề được giới thiệu với các câu hỏi, trong khi các chuyên gia đánh giá tất cả tương tự như vậy cho thấy họ không quan tâm đến việc cung cấp thông tin như thế nào, miễn là nó có mặt
Các nhóm tập trung đã được đưa ra hình ảnh tương tự, nhưng đã được nhắc nhở để trả lời miễn phí trong các cuộc thảo luận.
[T] anh ấy không chuyên nghiệp muốn biết màu sắc đại diện là gì, hình ảnh được tạo ra như thế nào, liệu hình ảnh có phải là vật liệu tổng hợp từ các vệ tinh khác nhau và các khu vực khác nhau của hình ảnh. Họ muốn biết liệu M101 có thể được nhìn thấy bằng kính viễn vọng gia đình, ống nhòm hay mắt thường hay không.
Ngoài ra, họ cũng quan tâm đến bối cảnh lịch sử và hiểu biết sâu sắc về những gì các nhà thiên văn học chuyên nghiệp thấy thú vị về các hình ảnh.
Mặt khác, các chuyên gia đã trả lời với một mô hình chung về Tôi muốn biết ai đã tạo ra hình ảnh này và những gì họ đang cố gắng truyền tải. Tôi muốn đánh giá xem hình ảnh này có làm tốt công việc cho tôi biết đó là hình ảnh gì không
muốn tôi thoát khỏi điều này. Cuối cùng, họ đã thảo luận về bản chất thẩm mỹ của các hình ảnh cho thấy rằng những người mới bắt đầu làm việc từ thẩm mỹ đến khoa học, và đối với các nhà vật lý thiên văn, thì làm việc từ khoa học đến thẩm mỹ.
Nhìn chung, nghiên cứu tìm thấy một đối tượng công chúng háo hức, ham học hỏi để xem các hình ảnh không chỉ là hình ảnh đẹp, mà là dữ liệu khoa học. Nó gợi ý rằng một giai điệu đàm thoại làm việc với ngôn ngữ kỹ thuật hoạt động tốt nhất. Những phát hiện này có thể được sử dụng để cải thiện việc truyền đạt các mục tiêu khoa học trong các viện bảo tàng, các phần chụp ảnh thiên văn của các đài quan sát và thậm chí trong việc trình bày các hình ảnh thiên văn và cuộc trò chuyện cá nhân.
