100 ngày đầu tiên
Tổng thống Donald Trump sẽ đánh dấu 100 ngày tại vị vào ngày 29 tháng 4, và mặc dù vẫn còn sớm trong chính quyền của mình, ông đã ban hành các chính sách hoặc báo hiệu lập trường của mình về một loạt các vấn đề khoa học, từ thay đổi khí hậu đến thăm dò vũ trụ.
Chúng tôi đã liên hệ với các chuyên gia trên các lĩnh vực khác nhau và yêu cầu họ chấm điểm thành tích của Tổng thống Trump trong 100 ngày đầu cầm quyền. Đây là thẻ báo cáo của ông khi nói đến vấn đề khoa học.
Khí hậu thay đổi
Trước khi trở thành tổng thống, quan điểm của Donald Trump về biến đổi khí hậu đã bị lật tẩy.
Năm 2009, Trump và ba đứa con của mình - Ivanka, Donald Jr. và Eric - đã ký một quảng cáo trên tờ Thời báo New York để nói rằng họ "ủng hộ các biện pháp có ý nghĩa và hiệu quả để phòng chống biến đổi khí hậu", mà họ gọi là "không thể bác bỏ về mặt khoa học".
Tuy nhiên, vào năm 2012, ông đã tweet rằng sự nóng lên toàn cầu là một trò lừa bịp của Trung Quốc được pha chế "để làm cho sản xuất của Hoa Kỳ không cạnh tranh."
Ngày nay, hành động của Trump đối với việc giải quyết biến đổi khí hậu không có triển vọng. Pushker Kharecha, một nhà khoa học khí hậu tại Viện Trái đất thuộc Đại học Columbia, New York, nói: "Kể từ khi trở thành tổng thống, tôi không nghĩ rằng mình từng giải quyết vấn đề trực tiếp - nhưng bản chất của những người được chỉ định nói rất nhiều".
Chẳng hạn, Trump đã bổ nhiệm Scott Pruitt vào Cơ quan Bảo vệ Môi trường và Rick Perry cho Bộ Năng lượng, "hai công cụ giảm thiểu biến đổi khí hậu nổi tiếng", Kharecha nói với Live Science.
"Và ngân sách Nhà Trắng đề xuất, nếu được Quốc hội chấp nhận, sẽ cắt giảm không đáng kể tài trợ cho các chương trình nghiên cứu khoa học Trái đất quan trọng của liên bang," Kharecha nói. Trump cũng đã ký một sắc lệnh hành pháp sẽ đẩy lùi Kế hoạch năng lượng sạch, một quy định được thiết kế để giảm phát thải khí nhà kính, góp phần vào sự thay đổi khí hậu.
Kharecha nói: "Để đưa điều này vào bối cảnh, tất cả những điều này đang xảy ra vào thời điểm mà toàn bộ phần còn lại của thế giới nhận ra rằng không chỉ có sự thay đổi khí hậu do con người gây ra, mà nó còn đạt đến mức độ khẩn cấp khủng hoảng".
Bởi vì Trump và chính quyền của ông chưa thừa nhận đúng thực tế rằng biến đổi khí hậu chủ yếu là do con người gây ra, "ít nói hoặc làm bất cứ điều gì để giải quyết nó, tôi cho ông một chữ" F "lớn về vấn đề này", Kharecha nói.
Trump cũng đạt điểm "F" từ Edward Rubin, giáo sư kỹ thuật, chính sách công và kỹ thuật cơ khí tại Đại học Carnegie Mellon ở Pittsburgh. "Khoa học cho thấy rõ ràng rằng các hành động bền vững là cần thiết bây giờ để giảm đáng kể lượng khí thải nhà kính", Rubin nói. "Sự lãnh đạo của Hoa Kỳ rất quan trọng đối với nỗ lực toàn cầu. Các chính sách của tổng thống trái ngược với những gì khoa học bắt buộc."
Trump kiếm được "D" từ Michael Mann, một giáo sư nổi tiếng về khí tượng học tại Đại học bang Pennsylvania. "Điều đó chỉ bởi vì thuật ngữ này chưa kết thúc", Mann nói với Live Science trong email. "Anh ấy sẽ phải át trận chung kết (thể hiện sự công nhận thực sự về bằng chứng khoa học và ý nghĩa của nó) để tránh một 'F.'"
-Báo cáo của Laura Geggel, Nhà văn cao cấp
Than
Trump đã thúc đẩy các công việc khai thác than và năng lượng than trên các nguồn năng lượng sạch hơn, các nhà khoa học hàng đầu được phỏng vấn bởi Live Science để cho ông không đạt điểm trong lĩnh vực này.
"Khoa học cơ bản cho chúng ta biết rằng than là loại nhiên liệu bẩn nhất về cả khí thải nhà kính và các chất gây ô nhiễm không khí gây tử vong", Pushker Kharecha, nhà khoa học khí hậu tại Viện Trái đất thuộc Đại học Columbia, New York, nói với Live Science. "Để cố ý thúc đẩy một nguồn năng lượng như vậy là một bước lùi lớn."
Sản xuất điện có liên quan đến cái chết sớm của hơn 50.000 người mỗi năm tại Hoa Kỳ, theo một nghiên cứu năm 2013 được công bố trên tạp chí Môi trường khí quyển. "Chúng ta có thể nói một cách an toàn rằng hầu hết những cái chết này là do đốt than, vì nó tạo ra hầu hết các chất gây ô nhiễm gây tử vong trong lĩnh vực này", Kharecha nói.
Hơn nữa, trong khi Trump nói về than sạch trong cuộc tranh luận tổng thống thứ hai, Hoa Kỳ chỉ có một nhà máy điện than được trang bị thu và lưu trữ carbon, một cơ chế bắt giữ các chất ô nhiễm than trước khi chúng vào khí quyển, ông nói. Nhà máy đặt tại Texas, khai trương vào tháng 1 năm 2017, vì vậy còn quá sớm để nói liệu đây có phải là nhà máy điện sạch thành công hay không, Kharecha nói.
Vào ngày 28 tháng 3, Trump đã ký một lệnh hành pháp để phá bỏ Kế hoạch năng lượng sạch, điều này sẽ đẩy quốc gia ra khỏi việc đốt than và hướng tới các nguồn năng lượng sạch hơn như khí đốt tự nhiên và thậm chí là năng lượng tái tạo như gió và mặt trời. Mặc dù vậy, sự gia tăng năng lượng than này có thể là ngắn ngủi, các chuyên gia cho biết. Kể từ đầu những năm 2000, khí đốt tự nhiên đã tạo ra tỷ lệ phát triển năng lượng của đất nước ngày càng tăng và năm 2016, khí đốt tự nhiên sản xuất nhiều năng lượng hơn than, theo Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ. Khí tự nhiên ít tốn kém hơn than, và dự kiến sẽ vượt qua nó trong thời gian dài.
"Dù cố ý hay vô tình, Trump đã bán những lời hứa sai lầm cho 'đất nước than', nói rằng ông sẽ mang công việc của họ trở lại," Kharecha nói. "Tuy nhiên, rất khó có khả năng than sẽ trở lại lớn bất cứ lúc nào sớm."
Vì những lý do này, Kharecha đã cho Trump một "F" trên than.
Edward Rubin, giáo sư kỹ thuật, chính sách công và kỹ thuật cơ khí tại Đại học Carnegie Mellon ở Pittsburgh, cũng thất bại với Trump về khoa học than. Rubin lưu ý rằng Trump đã phê chuẩn luật pháp đã bỏ qua một quy định của chính quyền Obama bảo vệ đường thủy khỏi chất thải khai thác than.
"Các ngành khoa học vật lý và môi trường nói rằng thật không tốt khi đổ chất thải khai thác than vào sông suối và tiếp tục thải ra các chất gây ô nhiễm không khí, bao gồm cả carbon dioxide," Rubin nói. "Các ngành khoa học xã hội nói rằng thật không tốt khi cung cấp cho các nhà khai thác than hy vọng sai lầm rằng việc làm bị mất do các lực lượng thị trường tự động hóa và cạnh tranh từ các nguồn năng lượng rẻ hơn sẽ trở lại một cách kỳ diệu."
Michael Mann, một giáo sư nổi tiếng về khí tượng học tại Đại học bang Pennsylvania, đã cho Trump điểm "D" trong khoa học than.
"Vẫn còn thời gian để xoay chuyển mọi thứ", Mann nói Live Science trong email. "Nếu anh ấy quan tâm đến công nhân than (chứ không phải là lợi nhuận của những người bạn nam tước than), anh ấy sẽ lập ra các chương trình đào tạo nghề để giúp công nhân than, gia đình và cộng đồng của họ chuyển từ một nghề bị trục xuất không có tương lai."
-Báo cáo của Laura Geggel, Nhà văn cao cấp
Chăm sóc sức khỏe
Khi Trump nhậm chức, ông tuyên bố sẽ bãi bỏ và thay thế Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (được đặt tên là Obamacare) trong 100 ngày đầu cầm quyền. Cho đến nay, anh đã thua xa mục tiêu đó. Trump ủng hộ dự luật "bãi bỏ và thay thế" rất phổ biến đến mức không vượt qua được Quốc hội do đảng Cộng hòa kiểm soát và chỉ được 17% công chúng ủng hộ trong cuộc thăm dò của Quinnipiac dẫn đến cuộc bỏ phiếu. Dự luật đã chết trước khi bỏ phiếu.
Ông Mark Peterson, một chuyên gia chăm sóc sức khỏe của Trump cho biết, ông Trump không quan tâm hay chuyên môn về chính sách chăm sóc sức khỏe, cùng với việc ông sẵn sàng trao quy trình cho Paul Ryan, Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ, rõ ràng đã cản trở khả năng thông qua dự luật thay thế. chuyên gia và chủ tịch của Bộ Chính sách công tại Đại học California, Los Angeles (UCLA).
"Thành thật mà nói, thật đáng ngạc nhiên khi anh ấy nói, như anh ấy đã làm vào ngày 27 tháng 2, rằng 'Không ai biết chăm sóc sức khỏe có thể phức tạp đến thế'," Peterson, người đã đưa cho Trump một "D" về vấn đề này, nói với Live Science. "Bất kỳ cá nhân có tình cảm nào đã tiếp xúc với hệ thống chăm sóc sức khỏe ở Hoa Kỳ và các nỗ lực lập pháp để vật lộn với nó đều biết ngay mức độ phức tạp của nó."
Tuy nhiên, những nỗ lực của Trump cũng bị cản trở bởi Quốc hội Cộng hòa xử lý sai quy trình lập pháp, Peterson nói thêm.
Một chuyên gia khác, Gerald F. Kominski, giáo sư của Bộ Chính sách và Quản lý Y tế tại UCLA, đã cho Trump trượt điểm.
"Trump đã không làm gì về chất chăm sóc sức khỏe", Kominski nói.
Ngay cả khi Trump đã xoay sở để đưa ra dự luật của đảng Cộng hòa thông qua Quốc hội, thì nó cũng sẽ thua xa những lời hứa mà ông đưa ra trên chiến dịch tranh cử, David Cutler, giáo sư kinh tế tại Đại học Harvard, người từng là cố vấn chăm sóc sức khỏe của Tổng thống Barack Obama, nói chiến dịch.
Trump đã hứa một kế hoạch "sẽ" nhiều hơn, tốt hơn và rẻ hơn ", Cutler, người tuyên bố rằng Trump xứng đáng nhận được" F "về vấn đề này.
Thay vào đó, Trump không bao giờ đưa ra một kế hoạch mới, ủng hộ một kế hoạch sẽ tước đi ít nhất 20 triệu người bảo hiểm và tăng giá cho những người khác, Cutler và Peterson nói, nói thêm rằng ông đã không tuân thủ việc kiểm soát chi phí thuốc và hiện đang đe dọa cho phép thị trường trao đổi chăm sóc sức khỏe để sụp đổ.
Tất nhiên, 100 ngày không đủ thời gian để đo lường thành tích, Peterson nói thêm. Nhưng cho đến nay, "chăm sóc sức khỏe đã là một bức tượng bán thân đối với tổng thống," Peterson nói.
Đảng Cộng hòa hiện đang xem xét đưa ra một sửa đổi cho dự luật ban đầu của họ, cho phép các quốc gia từ chối các yêu cầu Obamacare để chi trả cho những người có điều kiện từ trước mà không tính lãi suất cắt cổ. (Thành viên của Quốc hội và các trợ lý của họ sẽ được miễn các khoản miễn trừ này theo sửa đổi mới.)
Michael Cannon, giám đốc nghiên cứu chính sách y tế tại Viện Cato, một nhà tư tưởng tự do có trụ sở tại Washington, D.C., cũng chỉ trích những nỗ lực của Trump về chăm sóc sức khỏe, đưa ra cho tổng thống "F" về vấn đề này.
"Anh ấy đã hoàn toàn từ bỏ cam kết của mình để hủy bỏ Obamacare, và cũng là cam kết của anh ấy để thay thế Obamacare bằng các tài khoản tiết kiệm sức khỏe", Cannon nói với Live Science.
-Báo cáo của Tia Ghose, Nhà văn cao cấp
Opioids
Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016 của mình, ứng cử viên Trump khi đó đã tuyên bố sẽ giải quyết dịch bệnh opioid của đất nước. Tuy nhiên, với tư cách là tổng thống, Trump đã thực hiện các bước để giải quyết vấn đề này chỉ trong những tuần gần đây.
Trong năm 2015, đã có hơn 33.000 ca tử vong do quá liều opioid tại Hoa Kỳ từ các loại thuốc như thuốc giảm đau theo toa và heroin, theo Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC).
Vào ngày 29 tháng 3 năm 2017, Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp tạo ra một ủy ban tổng thống để chống khủng hoảng, theo PBS. Sau đó, vào tháng Tư, chính quyền đã trao các khoản tài trợ cho các tiểu bang để giúp chống lại nghiện chất dạng thuốc phiện, theo Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS).
HHS đã ưu tiên năm chiến lược trong nỗ lực của khoa trong việc giải quyết tình trạng nghiện opioid: "tăng cường giám sát sức khỏe cộng đồng, thúc đẩy thực hành quản lý đau, cải thiện khả năng tiếp cận các dịch vụ điều trị và phục hồi, nhắm mục tiêu sẵn có và phân phối thuốc đảo ngược quá liều và hỗ trợ tiên tiến nghiên cứu."
Các khoản tiền mà chính quyền Trump đã trao cho các bang ban đầu được chính quyền của Tổng thống Barack Obama phân bổ như một phần của Đạo luật chữa bệnh thế kỷ 21, Tiến sĩ David Fiellin, giáo sư y khoa và y tế công cộng tại Đại học Y Yale ở Connecticut cho biết .
Trao các khoản tài trợ cho các quốc gia để giúp chống lại cuộc khủng hoảng opioid leo thang là "bước đầu tiên tuyệt vời", Tiến sĩ Gail D'Onofrio, chủ tịch Khoa Cấp cứu, cũng tại Đại học Yale, nói. D'Onofrio lưu ý rằng cô rất vui khi các khoản tiền được phân bổ đầu tiên bởi chính quyền Obama đang được phân phối bởi chính quyền hiện tại.
Ngoài ra, các ưu tiên của HHS phù hợp với các sáng kiến được nêu ở Connecticut, D'Onofrio nói với Live Science. Connecticut là một trong 19 tiểu bang đã trải qua sự gia tăng đáng kể về tử vong do quá liều opioid từ năm 2014 đến 2015, theo CDC. Trong năm 2015, đã có 800 trường hợp tử vong do quá liều opioid tại bang này.
Được yêu cầu chấm điểm những nỗ lực của chính quyền Trump cho đến nay, D'Onofrio nói, "Tôi sẽ cho nó một 'A' để bắt đầu."
-Báo cáo của Sara Miller, Nhân viên Nhà văn
Không gian
Chúng ta vẫn chưa biết nhiều về kế hoạch khám phá biên giới cuối cùng của Tổng thống Trump.
Mặc dù tổng thống đã có những động thái mạnh mẽ trong các lĩnh vực cao cấp như cải cách thuế, nhập cư và chăm sóc sức khỏe trong 100 ngày đầu cầm quyền, ông vẫn chưa thực hiện được nhiều trong lĩnh vực chính sách vũ trụ. Vì vậy, có lẽ còn sớm để đánh giá ý tưởng của ông về không gian ngay bây giờ, bất kể khuynh hướng chính trị của bạn có thể là gì, theo các chuyên gia.
John Logsdon, giáo sư danh dự về khoa học chính trị và các vấn đề quốc tế tại Trường Quan hệ Quốc tế Elliott thuộc Đại học George Washington, Washington, nói: "Tôi nghĩ" không hoàn chỉnh "là đúng. , trừ khi bạn tính ngân sách. "
Đó là yêu cầu ngân sách liên bang năm 2018, được phát hành vào tháng 3, nắm giữ một số manh mối về các ưu tiên được cho là của tổng thống. Ví dụ, yêu cầu loại bỏ tài trợ cho sứ mệnh chụp tiểu hành tinh được đề xuất của NASA và nó cắt giảm bốn nhiệm vụ khoa học Trái đất của NASA. Sau đó, có "dòng trên cùng" của cơ quan.
Chính quyền Trump yêu cầu 19,1 tỷ đô la cho NASA - giảm 0,8% so với mức chi tiêu không gian năm 2017. Đối với người hâm mộ không gian, đó là mức giảm khiêm tốn đáng khích lệ, xem xét mức độ sâu sắc của một số cơ quan khác. Ví dụ, ngân sách đề xuất sẽ cắt giảm tài trợ cho Viện Y tế Quốc gia và Cơ quan Bảo vệ Môi trường lần lượt là 18% và 31%.
"Các dấu hiệu cho đến nay, tôi nghĩ, đã thực sự tốt", Scott Pace, giám đốc Viện Chính sách Vũ trụ tại Đại học George Washington, nói với Live Science. "Với tất cả các cắt giảm khác tùy ý không phòng thủ," ông nói thêm, "dòng trên cùng của NASA đã sống sót khá tốt."
Logsdon đồng ý với đánh giá chung đó.
"Mọi dấu hiệu cho thấy Trump sẽ tốt cho chương trình không gian", ông nói với Live Science. "Các chi tiết cụ thể của 'tốt,' và theo những cách nào, sẽ được xác định. Nhưng ông chưa nói một điều tiêu cực nào."
Tổng thống dường như tham gia vào không gian, ít nhất là ở một mức độ nào đó, cả Logsdon và Pace nói. Logsdon lưu ý rằng Trump dường như không đọc từ một kịch bản trong lễ ký kết cho một hành động ủy quyền của NASA vào tháng trước. (Dự luật này, hiện là luật, bao gồm năm tài chính 2017. Nó khác với yêu cầu ngân sách năm 2018, vẫn phải thực hiện theo cách thông qua Quốc hội.)
Và Pace chỉ ra rằng tổng thống đã thảo luận công khai không gian nhiều lần gần đây. Chẳng hạn, trong bài phát biểu hàng tuần của Trump vào ngày 25 tháng 3, ông đã ăn mừng những thành tựu của Kính viễn vọng Không gian Hubble của NASA và bày tỏ sự nhiệt tình với người kế nhiệm của nó, Kính viễn vọng Không gian James Webb trị giá 8,8 tỷ USD, dự kiến ra mắt vào cuối năm 2018.
Và vào ngày 24 tháng 4, tổng thống đã tổ chức một cuộc gọi video với phi hành gia phá kỷ lục Peggy Whitson và đồng nghiệp NASA của cô, Jack Fischer, người hiện đang ở trên Trạm vũ trụ quốc tế. (Theo hướng này: Việc Trump chưa đề cử quản trị viên NASA không phải là một dấu hiệu cho thấy ông không quan tâm đến chương trình không gian, cả Logsdon và Pace đều nói. Các tổng thống mới thường đợi vài tháng trước khi chọn một giám đốc NASA.)
Tuy nhiên, chi tiết về chính sách không gian theo kế hoạch của chính quyền mới vẫn khó có thể được đưa ra. Các manh mối từ đó chỉ ra Nhà Trắng Trump ưu tiên các chuyến bay vũ trụ của con người và "các hoạt động không gian khác với tác động rộng rãi của công chúng", Logsdon nói. "Và anh ấy có vẻ thích Sao Hỏa."
Thật vậy, Tổng thống Trump đã nhiều lần lên tiếng ủng hộ các sứ mệnh phi hành đoàn tới Hành tinh Đỏ, thậm chí nói với Whitson trong cuộc trò chuyện của họ rằng ông muốn cột mốc đó xảy ra khi ông ở Nhà Trắng.
"Tôi nghĩ rằng ông ấy xem không gian là một phần của hình ảnh Mỹ, vừa là biểu tượng vừa là đại diện thực tế cho sức mạnh quốc gia", Pace nói. "Và anh ấy muốn thấy những thành tựu xảy ra trên đồng hồ của mình."
Tổng thống Trump và nhóm của ông cũng có thể thúc đẩy mọi người trở lại mặt trăng, Pace nói thêm.
"Tôi không biết liệu mặt trăng hay sao Hỏa - sự khác biệt kỹ thuật như thế - thực sự quan trọng", ông nói. "Rõ ràng nó quan trọng đối với cộng đồng không gian, nhưng ở cấp độ chính trị, muốn thấy mọi thứ chuyển động và muốn thấy chúng xảy ra sớm hơn là sau đó, và trên đồng hồ của anh ấy."
Tất cả các cuộc thảo luận về 100 ngày đầu tiên của một tổng thống mới đều phải đi kèm với sự từ chối lớn, tất nhiên: Vẫn còn rất sớm, và mọi thứ có thể thay đổi đáng kể.
"Một trăm ngày là một con số tùy ý", Logsdon nói. "Đến 150 ngày, Kennedy đã quyết định đưa chúng ta lên mặt trăng."
-Báo cáo của Mike Wall, Nhà văn cao cấp
Những loài có nguy có bị tuyệt chủng
Đến nay, chính quyền Trump đã có rất ít sự tương tác với Đạo luật về các loài có nguy cơ tuyệt chủng (ESA). Tuy nhiên, các hành động của nó nhằm đẩy lùi các quy định và bảo vệ môi trường trên vùng đất liên bang gây áp lực lớn hơn đối với động vật hoang dã vốn dễ bị suy giảm, các chuyên gia cho biết. Và đề xuất cắt giảm ngân sách cho Bộ Nội vụ - giảm khoảng 12% - sẽ cản trở khả năng của ESA trong việc bảo vệ các loài được liệt kê và xác định các loài đang gặp rắc rối, các nhà bảo tồn nói với Live Science.
ESA đã được ký thành luật năm 1973 và tồn tại để bảo vệ các loài và hệ sinh thái dễ bị tổn thương - trên đất liền, trong đại dương và trong môi trường sống nước ngọt. Một loài có thể được chỉ định theo ESA là "có nguy cơ tuyệt chủng", có nguy cơ bị tuyệt chủng ở tất cả hoặc một phần trong phạm vi của nó, hoặc "bị đe dọa", nghĩa là có nguy cơ bị đe dọa. Một khi một loài được liệt kê, việc săn bắn, quấy rối hoặc làm hại nó là bất hợp pháp, và các biện pháp bảo vệ bổ sung mở rộng để bảo vệ môi trường sống của chúng khỏi sự hủy diệt, theo một bản tóm tắt được công bố trực tuyến bởi Cơ quan Cá và Động vật hoang dã Hoa Kỳ (FWS)
Trump vẫn chưa bổ nhiệm một giám đốc mới cho FWS - tổ chức chịu trách nhiệm quản lý ESA nhiều nhất. Bob Dreher, phó chủ tịch cấp cao của Chương trình bảo tồn tại Defender of Động vật hoang dã, một tổ chức bảo tồn phi lợi nhuận có trụ sở tại Washington, D.C., và sự hỗ trợ bằng giọng nói của tổng thống về việc khai thác nhiên liệu hóa thạch và bác bỏ khoa học khí hậu của ông không mang lại kết quả tốt cho các loài đang bị đe dọa và bị đe dọa.
"Chúng tôi có lý do cho mối quan tâm rất sâu sắc về việc chính quyền này sẽ thực hiện trách nhiệm của họ trong việc bảo vệ động vật hoang dã không hoàn hảo và quản lý âm thanh của vùng đất công liên bang," Dreher, người đã cho Trump một điểm "chưa hoàn chỉnh" về vấn đề này, nói với Live Science trong email. .
Chính quyền Trump đã đụng độ với ESA vào tháng 2, khi nó trì hoãn việc phân loại nguy cấp của một loài ong nghệ. Ong vò vẽ vá gỉBombus âu yếm) - đã giảm 87% trong 20 năm qua - được liệt kê là có nguy cơ tuyệt chủng trong những ngày cuối cùng của Tổng thống Barack Obama và các biện pháp bảo vệ sẽ có hiệu lực vào ngày 10 tháng 2. Tuy nhiên, chính quyền Trump kêu gọi xem xét thêm về tình trạng của con ong Đáp lại sự phản đối của các nhóm công nghiệp và nông nghiệp, Time đưa tin.
Thử thách này đối với phân loại đã được xem xét và phê duyệt tỉ mỉ là "hoàn toàn bất hợp pháp", Rebecca Riley, luật sư cấp cao của Chương trình Đất đai và Động vật hoang dã tại Hội đồng Bảo vệ Tài nguyên thiên nhiên (NRDC), nói với Live Science. NRDC nhanh chóng chống lại bằng cách đệ đơn kiện.
"Chính quyền Obama đã đưa ra quyết định bảo vệ loài này dựa trên cơ sở khoa học rộng rãi - không có cơ sở nào để đảo ngược nó", Riley, người tuyên bố rằng Trump xứng đáng nhận được "F" về vấn đề bảo vệ các loài có nguy cơ tuyệt chủng.
Những con ong đã nhận được tình trạng nguy cấp của chúng vào ngày 21 tháng 3, nhưng các hành động khác về phía chính quyền Trump đang giương cờ đỏ thêm cho các nhóm bảo tồn. Lời kêu gọi của Trump về việc loại bỏ Quy tắc Nước sạch 2015, trong đó xác định sự giám sát của liên bang đối với các vùng nước nhỏ nhằm điều tiết ô nhiễm, có thể tác động mạnh mẽ đến nhiều loài nước ngọt, Collin O'Mara, chủ tịch và Giám đốc điều hành của Liên đoàn Động vật hoang dã Quốc gia, nói với Live Science.
"Một phần ba số cá nước ngọt và hai phần ba số lượng hai mảnh vỏ - trai và hàu - có nguy cơ bị tuyệt chủng trong thập kỷ tới. Khi bạn quay trở lại từ một quy tắc sẽ cải thiện chất lượng nước và sức khỏe dòng chảy, bạn ' đang làm cho những loài đó khó phục hồi hơn nhiều, "O'Mara nói.
Trump cũng ban hành lệnh hành pháp đảo ngược lệnh cấm đạn dược thời Obama và giải quyết vấn đề tị nạn động vật hoang dã quốc gia, mặc dù có nhiều bằng chứng cho thấy việc sử dụng chúng để lại dư lượng độc hại có thể gây hại cho kẻ săn mồi và người nhặt rác, theo ông Chris Greenwald, giám đốc Chương trình Loài có nguy cơ tuyệt chủng Trung tâm Đa dạng sinh học. Đại bàng hói, đặc biệt, đặc biệt dễ bị nhiễm độc chì, Greenwald nói với Live Science.
Một phán quyết khác thời Obama mà Trump đã lật ngược trong 100 ngày đầu tiên của ông đã cấm một số hành vi nhất định để săn những kẻ săn mồi lớn - như sói và gấu - trên vùng đất liên bang ở Alaska. Bằng chứng cho thấy việc giết những kẻ săn mồi hàng đầu mang lại hậu quả tiêu cực cho toàn bộ hệ sinh thái và ảnh hưởng đến nhiều loài, tuy nhiên Quốc hội và chính quyền Trump đã tiến hành đảo ngược, Greenwald, người đã đưa ra "F" cho Trump về vấn đề này.
"Rõ ràng là họ không ưu tiên vấn đề này - nếu có bất cứ điều gì, họ thù địch với động vật hoang dã và các loài có nguy cơ tuyệt chủng", Greenwald nói.
Vẫn còn phải xem liệu những tháng tới sẽ mang lại những nỗ lực mới từ phía chính quyền Trump để theo dõi các chiến dịch hùng biện ca ngợi việc bảo tồn các vùng đất công cộng. Tuy nhiên, các hành động của họ cho đến nay ít hy vọng rằng phúc lợi của các loài có nguy cơ tuyệt chủng sẽ xếp hạng cao trong danh sách của họ, các chuyên gia nói.
"Tại thời điểm này, bồi thẩm đoàn vẫn chưa kết thúc", O'Mara, người đã cho Trump điểm "chưa hoàn thành", nói với Live Science. "Nhưng vẫn chưa có nhiều hành động tích cực sẽ giúp phục hồi hàng ngàn loài đang gặp rắc rối ngay bây giờ."
-Báo cáo của Mindy Weisberger, Nhà văn cao cấp
Sức khỏe phụ nữ
Chính quyền Trump đã thực hiện một số thay đổi chính sách có thể có tác động có hại đến sức khỏe của phụ nữ, theo các chuyên gia.
Jamila K. Taylor, một thành viên cao cấp tại Trung tâm vì sự tiến bộ của Mỹ, một viện nghiên cứu chính sách tiến bộ, nói: "100 ngày đầu tiên của Tổng thống Trump có thể được mô tả như một cuộc tấn công toàn diện vào sức khỏe và quyền sinh sản của phụ nữ".
Taylor cho biết, một trong những mệnh lệnh điều hành đầu tiên của Trump là khôi phục Quy tắc Gag toàn cầu, chính sách cấm tài trợ liên bang cho các tổ chức quốc tế nếu họ cung cấp dịch vụ hoặc thông tin liên quan đến phá thai, ngay cả khi các tổ chức đó sử dụng quỹ tư nhân, Taylor nói với Live Science. Mọi tổng thống Cộng hòa kể từ Ronald Regan đã khôi phục lệnh cấm, nhưng dưới thời chính quyền Trump, lệnh cấm này đã đi xa hơn trước đây vì hiện tại nó áp dụng cho tất cả các khoản tài trợ y tế toàn cầu của Hoa Kỳ, trong khi trước đây, nó chỉ áp dụng cho tài trợ kế hoạch hóa gia đình.
"Nghiên cứu đã chỉ ra rằng Quy tắc Gag toàn cầu đặt gánh nặng quá mức lên các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe do Hoa Kỳ tài trợ và phụ nữ tìm kiếm dịch vụ của họ", Taylor nói. Theo Dân số Hành động Quốc tế, một nhóm nghiên cứu và vận động nhằm cải thiện khả năng tiếp cận chăm sóc sức khỏe sinh sản, trước đây, chính sách này đã dẫn đến việc đóng cửa phòng khám và giảm các dịch vụ của các nhà cung cấp kế hoạch hóa gia đình quốc tế và giảm nguồn cung cấp các biện pháp tránh thai.
"Việc cắt giảm ngân sách cho các nhà cung cấp hoạt động trên tuyến đầu của các cộng đồng khó tiếp cận đã khiến toàn bộ mạng lưới chăm sóc sức khỏe sụp đổ, những phụ nữ dễ bị tổn thương nhất phải đi mà không được tiếp cận với các dịch vụ cứu sinh và từ chối các quyền cơ bản của phụ nữ, "Taylor nói, người đã cho Trump một" F "cho các vấn đề sức khỏe của phụ nữ trong 100 ngày đầu cầm quyền.
Trump gần đây cũng đã ký một dự luật cho phép các quốc gia ngừng tài trợ "Tiêu đề X" cho Phụ huynh có kế hoạch và các cơ quan khác cung cấp phá thai. Các nhà cung cấp sử dụng quỹ Title X phục vụ khoảng 4 triệu người được chăm sóc sức khỏe dự phòng mỗi năm, Taylor nói.
Taylor thay thế Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng cũng có thể hạn chế bảo hiểm tư nhân về phá thai, ngăn người đăng ký bảo hiểm y tế tiếp cận với Phụ huynh có kế hoạch và thoát khỏi các lợi ích chăm sóc sức khỏe thai sản, Taylor nói.
Jill Horwitz, giáo sư luật và là chuyên gia chính sách y tế tại Đại học California, Trường Luật Los Angeles, cũng cho chính quyền Trump một điểm thất bại về vấn đề này, với lý do thay đổi đề xuất của Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng. Những cải cách được đề xuất "đã coi thường sức khỏe của phụ nữ," Horwitz nói. "Ví dụ, đề xuất cải cách thứ hai sẽ loại bỏ các lợi ích sức khỏe thiết yếu, bao gồm chăm sóc thai sản. Sự coi thường này không chỉ là vấn đề đối với chăm sóc sức khỏe mà là sự ổn định tài chính của phụ nữ và gia đình họ."
-Báo cáo của Rachael Rettner, Nhà văn cao cấp
Dầu
Một trong những vấn đề hàng đầu đang được chính quyền Trump đưa ra là năng lượng - cụ thể là an ninh năng lượng, theo trang web của Nhà Trắng. "Kế hoạch năng lượng đầu tiên của Mỹ" của tổng thống vạch ra việc loại bỏ các chính sách năng lượng sạch được thiết lập dưới thời chính quyền của Tổng thống Obama và nêu bật các khoản đầu tư vào nhiên liệu hóa thạch (dầu, khí đốt tự nhiên và than đá).
Mặc dù bản thân kế hoạch này rất mơ hồ trong những hành động mà chính quyền sẽ thực hiện, nhưng 100 ngày đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống của Trump đã chứng kiến sự hồi sinh của các dự án dầu khí trong nước. Đáng chú ý nhất, tổng thống đã ký lệnh điều hành chỉ vài ngày sau khi nhậm chức để tiến hành xây dựng các dự án Keystone XL và Dakota Access Pipeline.
Các đề xuất Dakota truy cập đường ống sẽ đi 1172 dặm (1.886 km) qua North Dakota, South Dakota, Iowa và Illinois, để vận chuyển lên đến 570.000 thùng dầu thô mỗi ngày. Dự án đã bị đình trệ vào tháng 12 năm 2016 do những lo ngại về tác động môi trường và khả năng ô nhiễm nguồn cung cấp nước dọc theo tuyến đường ống, bao gồm việc đi qua vùng đất thiêng liêng của bộ lạc người Mỹ bản địa Thường trực Rock Sioux.
Đường ống dẫn dầu Keystone XL sẽ vận chuyển khoảng 830.000 thùng dầu cát hắc ín (một hỗn hợp đất sét, cát, nước và dày, dầu đen) mỗi ngày từ Canada đến Bờ Vịnh Texas, kéo dài 1.179 dặm (1.897 km). Obama đã dừng việc xây dựng đường ống vào năm 2015, nói rằng đường ống Keystone sẽ củng cố sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch.
Đường ống Keystone XL cũng sẽ có tác động khủng khiếp đến biến đổi khí hậu, theo nhà khoa học khí hậu Michael Mann, giáo sư khí tượng học nổi tiếng tại Đại học bang Pennsylvania, người đã cho Trump "D" về vấn đề này.
"Giải phóng một lượng lớn dầu bẩn nhất, tốn nhiều carbon nhất vào thị trường toàn cầu vào thời điểm chúng ta cần để lại phần lớn trữ lượng dầu trong lòng đất nếu chúng ta tránh được biến đổi khí hậu nguy hiểm và không thể đảo ngược", Mann nói Khoa học sống.
Trên thực tế, dự án đường ống XL có thể giải phóng khí nhà kính mỗi năm tương đương với sản lượng 5,7 triệu xe hơi hàng năm trên đường, theo báo cáo năm 2015 của Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA).
Chính sách thân thiện với dầu mỏ của Trump cũng có thể làm hỏng các nỗ lực liên tục nhằm giảm nhu cầu về dầu, theo Jeremy Martin, một nhà khoa học cao cấp và dẫn đầu về Chương trình Xe sạch tại Liên minh các nhà khoa học quan tâm, một tổ chức vận động khoa học phi lợi nhuận có trụ sở tại Cambridge, Massachusetts.
"Bằng cách chỉ tập trung vào một nửa phương trình, các chiến lược của ông đã bỏ lỡ những cơ hội lớn hơn để cắt giảm việc sử dụng dầu và cam chịu thất bại", Martin, người nói Trump xứng đáng nhận được "F" về vấn đề này, nói với Live Science. "Anh ấy đã thúc đẩy nhiều đường ống hơn mà không phân tích đầy đủ các tác động đến các cộng đồng mà họ sẽ chạy qua và các giải pháp thay thế mà ông bỏ qua thực tế rằng dầu là nguồn phát thải lớn nhất chịu trách nhiệm cho biến đổi khí hậu."
Một chiến lược năng lượng nhắm mục tiêu giảm tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch và tập trung vào công nghệ sạch sẽ hiệu quả hơn, Martin nói.
-Báo cáo của Kacey Deamer, Nhân viên Nhà văn
