Có phải việc phân tích một chiếc khăn choàng lụa chỉ cung cấp một manh mối chính trong một trong những trường hợp lạnh nhất ở London, danh tính của Jack the Ripper?
Không. Không. Không có gì. Đó là theo hai chuyên gia, một nhà di truyền học và một nhà nghiên cứu Ripper (một nhà sử học Jack the Ripper), người đã nói chuyện với Live Science về nghiên cứu mới.
Jack the Ripper khét tiếng vì đã giết và cắt xén năm phụ nữ ở London chỉ trong ba tháng trong năm 1888. Theo nghiên cứu mới, một chiếc khăn choàng lụa đã được tìm thấy bởi thi thể của Catherine Eddowes, một nạn nhân bị giết bởi Jack the Ripper trong những giờ sáng sớm. ngày 30 tháng 9 năm 1888.
Quyền diễn viên. Amos Simpson được cho là đã lấy chiếc khăn choàng dài 8 feet (2,4 mét) này từ hiện trường vụ án; Chiếc khăn choàng được truyền qua gia đình của ông qua nhiều thế hệ cho đến khi nó được bán vào năm 2007 cho nhà thám hiểm nghiệp dư Russell Edwards, người đã cung cấp nó cho các nhà khoa học nghiên cứu.
Ngay sau đó, hậu duệ của Eddowes và một trong những nghi phạm hàng đầu, Aaron Kosminski, lúc đó là một thợ cắt tóc người Ba Lan 23 tuổi, được tìm thấy bởi nhà nghiên cứu chính Jari Louhelainen, giảng viên cao cấp về sinh học phân tử tại Đại học Liverpool John Moores ở vương quốc Anh. Sau đó, với nhà đồng nghiên cứu David Miller, một chuyên gia về sinh sản và tinh trùng tại Đại học Leeds ở Anh, Louhelainen đã xem xét DNA ty thể (vật liệu di truyền được truyền lại bởi các bà mẹ) trên chiếc khăn choàng.
Các nhà nghiên cứu tìm thấy vật liệu di truyền trên chiếc khăn choàng phù hợp với hậu duệ của Eddowes và Kosminski. Phân tích cũng tiết lộ, các nhà nghiên cứu tuyên bố, kẻ giết người là một người đàn ông có mái tóc nâu và đôi mắt nâu, phù hợp với một tài khoản nhân chứng từ thời điểm đó.
"Mặc dù những đặc điểm này chắc chắn không phải là duy nhất, nhưng chúng hoàn toàn ủng hộ giả thuyết của chúng tôi", các nhà nghiên cứu viết trong nghiên cứu, được công bố trực tuyến ngày 12 tháng 3 trên Tạp chí Khoa học Pháp y. Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng không biết mắt và tóc nâu phổ biến như thế nào vào năm 1888, nhưng ngày nay ở Anh, mắt xanh phổ biến hơn.
Những kết quả này ban đầu được công bố cách đây năm năm trong cuốn sách "Đặt tên Jack the Ripper" của Edwards (Lyons Press, 2014), nhưng đây là nghiên cứu được công bố đầu tiên về phân tích.
Khăn choàng cá
Đầu tiên và quan trọng nhất, người ta nghi ngờ rằng chiếc khăn choàng thuộc về Eddowes, nạn nhân thứ tư của Jack the Ripper.
Luân Đôn có hai lực lượng cảnh sát. Hầu hết các vụ giết người Jack the Ripper xảy ra thuộc thẩm quyền của Sở cảnh sát Metropolitan, một lực lượng hoạt động bên ngoài Scotland Yard. Nhưng Eddowes đã bị giết trong một khu vực được cảnh sát thành phố London giám sát.
Quyền diễn viên. Simpson làm việc cho Scotland Yard, vì vậy không rõ lý do tại sao anh ta lại làm việc trong vụ án của Eddowes, cho rằng đó là vụ án của Cảnh sát thành phố Luân Đôn, Paul Begg, một tác giả ở Anh, người đã viết sáu cuốn sách lịch sử về Jack the Ripper , và không liên quan đến nghiên cứu mới. Hơn nữa, khu vực tuần tra của Simpson không ở bất cứ nơi nào gần nơi Eddowes bị sát hại, vì vậy thật lạ khi anh ta đi ra khỏi hiện trường vụ án và lấy khăn choàng, Begg nói.
Trên hết, "không có bằng chứng nào cho thấy một chiếc khăn choàng có liên quan đến vụ giết người của Catherine Eddowes", Begg nói với Live Science. "Hiệu quả, nguồn gốc của chiếc khăn choàng là cực kỳ xấu."
Ông nói thêm rằng tài khoản nhân chứng đặc biệt này của Jack the Ripper là đáng ngờ. Ba người đàn ông vừa rời khỏi một câu lạc bộ xã hội đã nhìn thấy một người phụ nữ nói chuyện với một người đàn ông ở cùng địa điểm nơi Eddowes được tìm thấy đã chết ngay sau đó. Nhưng không biết người đàn ông và phụ nữ này có thực sự là Jack the Ripper và Eddowes hay không. Hơn nữa, chỉ một trong những người đàn ông đó có cái nhìn tốt về người đàn ông bí ẩn, Begg nói.
Các nhà nghiên cứu của nghiên cứu đã không trả lời yêu cầu bình luận.
Ô nhiễm di truyền
Phân tích di truyền của chiếc khăn choàng cũng không thuyết phục, King, người được biết đến với công trình giải trình tự toàn bộ bộ gen của vua Richard III.
Chiếc khăn choàng đã được xử lý bởi vô số người trong nhiều năm qua, có nghĩa là DNA của họ dính vào chiếc khăn choàng, làm ô nhiễm nó, King nói.
Đó là sự hiểu biết của cô rằng hậu duệ của Eddowes và Kosminski, người tham gia vào nghiên cứu mới, có sự hiện diện của chiếc khăn choàng. "Vì vậy, tất cả những gì bạn cần làm là hít thở bất cứ nơi nào gần chiếc khăn choàng và cuối cùng họ có thể đặt DNA của mình lên đó", King nói.
Trong nghiên cứu, các nhà nghiên cứu mơ hồ về cách họ đã phân tích. Đó là chìa khóa mà các nhà khoa học mô tả phương pháp của họ một cách rõ ràng, vì nó cho phép các nhà khoa học khác đánh giá chúng và thậm chí cố gắng tái tạo kết quả, King nói. Hơn nữa, thật kỳ lạ khi các nhà nghiên cứu nói rằng họ đã nhìn vào một hậu duệ của mẹ Kosminski, cho rằng đàn ông không thể truyền DNA ty thể. Trên thực tế, các nhà nghiên cứu không cho biết con cháu có liên quan như thế nào với Eddowes và Kosminski (mặc dù hậu duệ của Eddowes được đặt tên bởi The Independent vào năm 2014), họ cũng không công bố trình tự DNA ty thể đầy đủ của họ, vì lý do riêng tư.
Đó là vấn đề, King nói. Các nhà nghiên cứu tuyên bố có toàn bộ bộ gen DNA ty thể, nhưng họ chỉ nhìn vào một vài đoạn DNA của ty thể. Và họ đã làm điều đó ở độ phân giải thấp như vậy, kết quả có thể tương tự trong một lượng lớn người.
"Ở độ phân giải thấp đó, có thể là hàng ngàn và hàng ngàn và hàng ngàn người chia sẻ các loại DNA ty thể mà họ đang tìm thấy", King nói. "Thực tế là có một trận đấu với người thân, người có thể hoặc không thể thở bằng khăn choàng ở nơi đầu tiên thống kê, đó không phải là bằng chứng mạnh mẽ."
Vì lý do riêng tư, các nhà nghiên cứu không nhạy cảm với thực tế rằng bằng cách đặt tên Kosminski, họ đã liên kết người thân còn sống của mình với một kẻ giết người khét tiếng, King nói. Trong nghiên cứu của Richard về Richard III, cô đã sử dụng vật liệu di truyền từ hai người họ hàng nữ còn sống của mình, cả hai đều đồng ý với họ rằng DNA ty thể của họ được công khai. King tự hỏi nếu các nhà nghiên cứu giải thích về khoa học và yêu cầu sự đồng ý có hiểu biết gì cả. Thêm vào đó, cho rằng các phân tích DNA ti thể đặc biệt này rất mơ hồ, dù sao nó cũng không xác định được con cháu, King nói.
Với tất cả những cảnh báo này, bài báo mới có cung cấp bất kỳ manh mối nào về vụ án Jack the Ripper không?
"Không, đáng buồn là không," King nói. "Đối với tất cả những gì chúng ta biết, Kosminski là Jack the Ripper, nhưng tiếc là bài báo này không cho chúng ta biết điều đó."
