Nếu bạn vẽ những tia sét như ngoằn ngoèo, thì bạn đã làm sai - nhưng ít nhất bạn đang ở trong một công ty tốt. Một nghệ sĩ đã vẽ sét không chính xác trong hàng trăm năm, một nghiên cứu mới cho thấy.
Khi các nhà nghiên cứu nhìn vào 100 bức tranh về tia sét và sau đó so sánh chúng với những bức ảnh về tia sét thực tế, họ phát hiện ra rằng các nghệ sĩ có xu hướng vẽ tia sét với ít nhánh hơn so với các bu-lông bị nhiễm điện trong thực tế - có thể là do các nghệ sĩ trước đó bị ảnh hưởng bởi các tác phẩm điêu khắc của sao Mộc. , các tia sét ngoằn ngoèo, các nhà nghiên cứu cho biết.
Tuy nhiên, nhờ chụp ảnh hiện đại, các nghệ sĩ ngày nay có xu hướng vẽ sét với nhiều nhánh hơn, mặc dù con số đó thường vẫn thấp hơn so với trong tự nhiên, các nhà nghiên cứu nhận thấy.
Để khắc phục điều này, các nghệ sĩ nên "nghiên cứu một số hình ảnh về ánh sáng thực và ghi nhớ các đặc điểm hình thái quan trọng nhất của chúng - cụ thể là số nhánh điển hình và thân cây (fractal)," nghiên cứu cao cấp Gábor Horváth, người đứng đầu nghiên cứu Phòng thí nghiệm Quang học Môi trường tại Đại học Eötvös Loránd ở Budapest, Hungary, đã nói với Live Science trong một email.
Ý tưởng cho nghiên cứu bắt nguồn từ sau khi Alexandra Farkas, một sinh viên tiến sĩ vật lý sinh học tại phòng thí nghiệm của Horváth, nói với các đồng nghiệp của mình về William Nicholson Jennings (1860-1946), một nhà tiên phong của nhiếp ảnh đã chụp những bức ảnh đầu tiên có thể sử dụng được vào năm 1882. (Đối với các nhà sử học ngoài kia, Thomas Martin Easterly thực sự đã tạo ra một mô hình chớp nhoáng vào năm 1847, nhưng Jennings thường được công nhận là nhiếp ảnh gia đầu tiên của tia sét.)
Những bức ảnh của Jennings cho thấy sét không làm cho hình zigzag có thể dự đoán được minh họa trong sách truyện và tranh vẽ. Điều này khiến Horváth tự hỏi: Có phải các nghệ sĩ bắt đầu vẽ sét chính xác hơn sau những bức ảnh của Jennings?
Để tìm hiểu, ông và các đồng nghiệp đã xem xét 100 bức tranh sét được tạo ra từ năm 1500 đến 2015, đồng thời phân tích 400 bức ảnh về sét thật.
Những tia sét được sơn, họ tìm thấy, có ít nhánh hơn những tia sét thực sự. Số lượng nhánh tối đa được tìm thấy trên một tia sét được sơn là 11, trong khi các tia sét được chụp có tới 51 nhánh, các nhà nghiên cứu cho biết. Hơn nữa, bu lông sơn có các nhánh thường có từ hai đến bốn nhánh, trong khi các tia sét thực sự thường có từ hai đến 10 nhánh, Horváth nói.
Tiếp theo, các nhà nghiên cứu đã thực hiện một thí nghiệm nhỏ, cho thấy 10 người hình ảnh sét nhanh chóng lóe lên trên màn hình máy tính. Số lượng quan trọng, họ tìm thấy: Những người tham gia có thể đoán chính xác số lượng chi nhánh nếu có ít hơn 11.
Nếu có hơn 11 chi nhánh, mọi người "đánh giá thấp" số lượng chi nhánh, điều này có thể giải thích tại sao các nghệ sĩ thường minh họa những tia sét với ít hơn 11 chi nhánh, Horváth nói.
Từ năm 2000, các nghệ sĩ đã cải thiện về vấn đề này, có thể là do hình ảnh kỹ thuật số của các tia sét đã trở nên dễ tiếp cận hơn, và vì vậy các nghệ sĩ vẽ chúng với độ chính xác cao hơn, Horváth nói. "Tuy nhiên, do đánh giá thấp ở trên, số lượng tối đa các nhánh của ánh sáng được sơn (11) thấp hơn nhiều so với ánh sáng thực (51)," ông lưu ý.
Nghiên cứu sẽ được công bố trực tuyến vào thứ Tư (ngày 6 tháng 6) trên tạp chí Proceedings of the Royal Society A: Toán học và Vật lý.
