Một người đàn ông giận dữ, râu ria đe dọa sẽ kiện MIT Technology Review tuần này sau khi anh ta đọc một bài viết trên trang web của họ có tên "Hiệu ứng hipster: Tại sao những người chống tuân thủ luôn luôn trông giống nhau." Người đàn ông tuyên bố rằng bức ảnh kèm theo bài báo - cho thấy một người đàn ông có râu trong chiếc áo beanie và flannel - đã bị đánh cắp khỏi hồ sơ truyền thông xã hội của anh ta, được sử dụng mà không có sự cho phép của anh ta, và tương đương với lời vu khống.
Người đọc đã sai. Người đàn ông trong bức ảnh không phải là anh ta, hóa ra, mà là một người mẫu ăn mặc như một hipster. Hai người đàn ông tình cờ trông giống hệt nhau, như biên tập viên Gideon Lichfield đã giải thích trong một chủ đề vui nhộn trên Twitter ngày hôm qua (7 tháng 3).
Kerfuffle hợp pháp này đã vô tình kiểm tra giả thuyết của nhà toán học Đại học Brandeis Jonathan Touboul, người nghiên cứu về con dao hai lưỡi không phù hợp là chủ đề của bài báo gốc. Trong nghiên cứu của mình, được xuất bản vào ngày 21 tháng 2 trên tạp chí in sẵn arXiv.org, Touboul đã đặt câu hỏi về cái mà ông gọi là "nghịch lý hipster". Nếu những người không tuân thủ - hay "hipster" - định nghĩa hành vi của họ là đối lập với văn hóa chính thống, thì anh tự hỏi, tại sao nhiều người trong số họ lại nhìn, mặc quần áo và suy nghĩ giống nhau?
Touboul đã viết một phương trình để cố gắng tìm hiểu. Trong nghiên cứu của mình, ông quyết định mô hình hóa sự xuất hiện của một xu hướng - giả sử, mọc râu - khi nó lan rộng qua một xã hội gồm hai nhóm riêng biệt: "dòng chính", có quyết định theo xu hướng đa số và "hipster" quyết định có xu hướng chống lại đa số.
Để mô phỏng tốt hơn cách các xu hướng lan truyền qua một nền văn hóa thực tế, các cá nhân trong mô hình của Touboul đã tìm hiểu về xu hướng từng chút một khi thông tin được truyền qua nhiều nguồn khác nhau - cách mà một xu hướng có thể lan truyền trước tiên đến "những người có ảnh hưởng", sau đó đến blog , phương tiện truyền thông đại chúng và truyền miệng, tiếp cận nhiều đối tượng khác nhau trên đường đi.
Khi một xu hướng xuất hiện lần đầu tiên trong mô hình, Touboul viết, các cá nhân trong nhóm hipster đã hành động ngẫu nhiên, định kỳ chuyển từ chấp nhận hoặc từ chối một xu hướng khi các cá nhân mới biết về nó. Mặc dù vậy, chắc chắn, khi ngày càng có nhiều người tuân thủ chính thống theo xu hướng, các hipster trở nên đồng bộ trong hành vi của họ, đột nhiên quyết định chống lại đa số.
Trong ví dụ về mọc râu, chu kỳ có thể trông như thế này:
"Nếu phần lớn các cá nhân cạo râu, thì hầu hết những người hipster sẽ muốn mọc râu", Touboul viết. "Và nếu xu hướng này lan truyền đến đa số dân chúng, nó sẽ dẫn đến việc chuyển đổi mới, đồng bộ hóa sang cạo râu."
Một khi những người hipster và những người tuân thủ đều đưa ra quyết định như một khối, "nghịch lý hipster" trở nên không thể tránh khỏi. Cuối cùng, số lượng cá nhân bất chấp đa số đã trở thành đa số; trở thành một hipster trở nên tuyệt vời đến nỗi những người tuân thủ chính thống quyết định chuyển đổi vị trí của họ và làm những gì các hipster đang làm. Từ đó, các hipster không có lựa chọn nào khác ngoài việc chuyển đổi vị trí của chính họ dưới danh nghĩa chống tuân thủ, đột nhiên chọn cách cư xử như thế nào trước đây. Tiếp tục và mô hình tiếp tục, với toàn bộ dân số hipster và dòng chính thay đổi ngẫu nhiên các hành vi của họ qua lại khi xu hướng diễn ra vòng đời của nó.
"Mặc dù (và thực tế, để đáp lại) những nỗ lực không ngừng của họ, tại mọi thời điểm, những người chống đối không tuân theo đa số," Touboul kết luận. "Họ thực sự tạo ra các xu hướng mà họ sẽ sớm cố gắng trốn thoát."
Mô hình của Touboul, tất nhiên, là một phiên bản đơn giản hóa của cách cuộc sống hoạt động. Trong thực tế, hiếm khi phù hợp hoặc không tuân thủ sôi sục với một lựa chọn nhị phân (để cạo hay không cạo?). Touboul hy vọng sẽ khám phá thực tế phức tạp hơn về xu hướng trong một bài báo trong tương lai. Hy vọng, không ai sẽ bị kiện về nó.
